西西河

主题:豆荚和豆子 -- 燕人

  • 共: 💬 96 🌺 208 🌵 4
              • 不是还是你理解的不到位

                检验不是一次性的,所以爱因斯坦这里用的是严格的实验,因为很多因素都可以影响检验的结果,比如检验的工具,比如检验步骤的先后流程,举一个简单的例子,即使在21世纪的今天,如果你用托马斯洋的检验工具做实验,你只能得出光的波动属性,但如果你据此坚持光的波动性,否定粒子性,则是幼稚与可笑得,说检验不说检验工具,检验方法,检验流程,从科学的角度讲,就是耍流氓,科学的思路是,在***条件下,用***工具,按照***流程进行检验后,得出了***结论,之所以要这么讲,是因为可能换一个条件,换一个工具,换一个流程,这个结论就不成立了

                • 你说的我基本同意,但不够细

                  科学理论是这样的:某人提出一个理论,例如: 光具备波动性,他要说服别人,需要把检验的方法摆到桌面,这个就是你说的:

                  在***条件下,用***工具,按照***流程进行检验后,得出了***结论,

                  但是,有人会用另一个方法,例如,在YYY条件下,用ABC工具,按照XYZ流程进行检验后,得出了光具备粒子性的结论。

                  于是,就有矛盾了,于是就会促使科学家去修改原有的理论,以满足两种不同的实验。

                  科学理论就是这么进步的。

          • 不是悖论

            是混沌态😁

            概率论比理性人假设更有意义。

            • 不是概率,是人性

              你左手一颗糖,右手两颗糖,告诉小朋友,糖是一模一样的,都是他喜欢吃的那种,只能选一手,他就一定选你的右手,这就是人性,几千年都不变的人性。

        • 核心问题是完全信息

          别说生理心理、感官情绪了,人家为了赚钱也不可能给你充分信息,看看股市期货年年花多少钱炮制广告和假消息?这样,所谓的完全信息,几乎要求你成为上帝。这的确是信息费用的问题,都要当上帝了,成本能不高吗?



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河