主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度
家园 目的是为了公平，均衡发展 实施，就是毛时代方案，人民代表比例占据一定的多数。
发展是哪方面，经济水平还是制度保障？原来都有啊。75宪法。
文革经济是发展的，这是常识啊，只不过邓为了权力撒谎说是崩溃而已。
家园 先问一下，为什么有文化大革命？ 家园 是主席为了反官僚阶层固化 文革是毛防范官僚固化的一种尝试。
1、干部是搞三结合的，为了防止官僚固化，工人农民进领导阶层，有工人和农民做了副总理，比如陈永贵，陕西工人吴桂贤、天津工人孙健担任国家副总理。
进入领导队伍的群众被当成三种人被打倒了，有上百万人之多。
2、搞大字报，给群众发言权，监督官员，这些权力写入了宪法，后来又被取消了。
其间，官僚们做了不少反装忠的事情来对抗，包括且不限于：
你要整走资派，我就整基层；
你要文斗，我就武斗；
你要除旧思想，我就砸文物；
你要斗私批修，我就整知识分子；
你不让我官好过，我就打杀革命群众！
表面上比你还革命，走极端。
今天，你要反腐，我就克扣群众加班费和福利，也属于类似行为。
通宝推：不如安静,家园 那毛时代为什么出现官僚和固化呢？
- 复 感觉挺无聊的
家园 几个逻辑谬误 你用一般认为是“改开”成果来否定“改开”的重要措施，不无聊么？
改开的成果是哪些因素取得的，就没有昏招？否则江习干嘛要拨乱反正，对于军队、公有、民宗、一国两制、计生, ........？ 而且，这几十年来经济增长了几十倍，请问和计生有什么关系？是不是计生再严点，就可以增长百倍了？混淆经济成就和措施的关系，就好像把吃饱饭和小农分田关联，无视化肥农药良种，属于强行关联。
你要否认计生，就先从60年代开始否定。如果你要否定的是一胎化，则请明确。
在你这个贴里，计生的语境就是一胎化，你自己在贴里讲计生如何如何，80，90如何困境，难道你是讲毛主席的计划生育吗？ 你自己贴里都不讲是一胎化，怎么好意思对别人双标。 另外，想用一胎计生绑架毛主席，这个是徒劳的，在网上很早就不待见。
坦率说，你真的是为国为民关心计生问题，去研究现在和将来才是正途，总是骂天骂地毫无意义，能把时光骂得倒流？
不总结过去，就不会有将来，党为什么经常出决议讲历史问题，那是如果让错误蒙混过关，后面就凝聚不了党心，无法落实行动。不要以为大谈将来，就可以把过去蒙混过关，无论哪个国家的政党历史都表明这是不可能的。
很明确的说，邓小平同志只要共产党不倒，就不会被全面否定，原因有二：第一个，
不需要用某人绑架整个党，共产党自成立以来，仅仅总书记就倒了四个，期间的路线更是批判了好几个。邓的历史评价将来怎么样，看中国能不能脱离困境，起码在深度老龄困境挣扎几代时间，“糙哥”这个帽子是跑不掉的，而且不是说老龄化之后活下来就完事了，而是有更严重的考验，中国以一半老龄化的几亿人口参与西方阵营10亿人口的对峙博弈，如果输了将万复不劫，某公在历史上的地位将比秦桧还不如，而且比秦桧蠢，是被人忽悠瘸的。
批臭邓小平，红旗不倒就不要想。而且，认识到批臭主席的危害的人，就不应该有批臭邓小平的想法。
第一，不要用邓绑架主席，这两个人的理念有很多不同，毛的旗帜就是毛的旗帜；另外，一个人靠黑靠批是批不倒的，毛主席在改开之后黑成翔，官方也放任，现在在群众心理重新被认识，重新高大起来；反而邓公，官方努力维护，网上努力删帖删评，堵人嘴巴，但是在网上评价越来越低。历史终究会回到它的本来面目，堵人嘴巴是没有用的！
河里不赞成对个人问题进行讨论，所以有些事我也不说了。记得我之前回你的贴被判罚了么？那就是你的问题所在。
我讨论了什么哪个人的个人问题？还请你明说，不要遮遮掩掩。至于我被判罚过，那也是和你一起被罚，你追加被罚。西西河向来就事论事，查档案是怎么回事？我记得你是监察，不弘扬西西河就事论事的精神，这样做好吗？
通宝推：newbird,老老狐狸,
家园 今后几十年和西方阵营博弈，输的最大可能性是过渡老龄化和经济衰 和西方阵营博弈是大时间跨度博弈，也许几十年，也许上百年；在人民勤劳智慧上面，中国没有劣势，唯一可能输的最大隐患，是几代人的过渡老龄化，会到达40%-50%的老龄化，和人口衰退和老化造成的经济低迷，和创新迟钝（你不能指望年轻人少的社会有什么创新活力）， 五眼日本欧盟现在的人口规模现在是10亿多（这个大家容易只盯着美国几亿人，实为思维漏洞），中国将来人口稳定下来，不知道还剩几亿。 大家都知道，现在社会的科技和生产对规模的需求，涉及创新的成本分摊，物流的成本分摊，决定了生产和创新的活力。
华约输给北约的，很大因素就是人口规模不如对方，如果华约人口和北约人口一样，可能80年代要倒的是美国。 如果中国因为这个原因，输了百年博弈，只能说是自作孽不可活。将来被人打倒了，还要被人指着尸体说“蠢货，被忽悠瘸了的蠢货”！
很多人以为东西方博弈，时间在中国这边，但是从长时间角度来看，时间真不在中国这边，现在讲这么多，也许贴中很多人理解不了，但是人口大雷炸开后，全国人民都会理解，尽管时间已经晚了。
家园 很中肯的大实话 计生是不好，但也是没办法的事，65-75这20年人口大幅度增加，如果不是计划生育，不是搞那种强力的计划生育，我们现在连这个房价也承受不起，不可能有多余的财力来搞那么的基础设施建设。即使牺牲我们这些60-70后，但为了我们这个民族的发展，那也是值得的。我一直说最好是中国现在对外战争，把我们这些60-70后的人也送到战场上去，让我们这些人为这个民族一次牺牲个够，为子孙后代留下更多的资源和发展空间。
家园 删，发错地方。 删。
家园 计生问题说得好。共同……的问题说几句 前三十年比解放前，是共同富裕。
前三十年比后四十年，是共同贫困。
说到底，富裕和贫困是一个相对概念。如果一个国家持续向前发展，大多数人一定是比以前富裕。当然，贫富差距也可能会拉大，这是国家需要导向的问题。
家园 不能同意你这样的是非观 我以为不能拿自己比，因为这样是错误的，你说现在跟原始社会比会是怎么样？这是标准的关公战秦琼！
要是对比，那只能是同一时期跟不同的国家对比，看看我们哪些地方做的比较好，哪些地方做的不够好，这样才有意义。前三十年，社会公平方面做的好一些，富裕嘛是谈不上的，效率嘛，大家也是不积极的，尤其是1970年以后。后四十年，贫富差距是越来越大的嘀，社会公平嘛是谈不上的，效率嘛，这个是没有办法比的，因为全世界再没有真正意义上不是资本主义的国家，如果对比，那跟美国比，也不咋样，美国1930年代大发展时，人家也是几天一层楼，60年后我们的深圳也就是那个水平，但是生产力和生产工具那可是天上地下，所以后四十年效率到底高不高，我以为有待商榷。
昨天有网友说，改革开放后两大奇葩：中国的A股和中国男足。他的观点是这两个存在跟中国的国运成负相关。
我以为不正确，A股吸了老百姓几十万亿的血汗钱，搞了不少基建，因为政府通过股市操作把老百姓的钱拿走了，所以股市不能涨，也涨不了，所以他看见的是负相关，他得出结论是国运越旺，股市就会越跌得一塌糊涂。相同的中国男足，我以为是中国改革开放以后全体老百姓都向钱看，就跟《让子弹飞》里师爷说的，你要想挣钱就得是跪着，即使你有权也不中，当然如果你有队伍还有武装，那你就可以站着把钱挣了，但是现实是老百姓既没有钱也没有枪，那只能是跪着才能挣点钱，这一跪就是40年，男足这个体现男人精气神的运动，随着越来越需要挣更多的钱，只能是越来越各种跪得更多，自然男足的表现就是越来越怂，不怂挣不了钱。自然我们看见的就是男足越来越怂，男足们的工资是越来越高。所以我在回那个网友的贴时问他所谓的国运是啥，如果说是迷信或者是虎网友一样易经算出来的，那还是有一定道理的，但如果不是算出来的，仅仅是看着GDP上去了，世界第二了，就认为是国运来了。有的网友已经推出了异议说：大清还GDP全世界第一的，那国运咋那么差，被西方几国打得满地找牙丧权辱国割地赔款的。很明显GDP代表了不国运。如果说中国人、华人、华侨、华裔在世界上地位很牛气了，就是国运好，好像也不是，因为最近总有网友说在国外的华人准备进集中营反正各种准备就是快死不能活了。国运这个东西，还真是不能随口就来。
家园 问题是不能仅因为前三十比后四十贫困就指责 通宝推：审度,家园 普兄你们文化人说话太绕了 你究竟是赞是弹？
按你的意思，前三十年是岂曰无衣与子同袍，后三十年是各自分散突围？
要扣字眼，其实前三十年也是有先富后富的，同一个生产队，工分高的，劳动力足的，先富。能力足的表现好的，读书转工转干，先富。运气好的能力好的，招工进城，先富。集体生产能力强的，包括农村和工矿企业，先富。当然，还有很多说不得的先富。
我是不是比较反动？起码是忠诚不绝对的那种绝对不忠诚吧。
家园 关键是看先富的性质 我不反对因为劳动能力差异产生的先富，实际上这种先富会对后富产生示范和督促的作用，有利于整个社会的进步，让人绝望的是资本因素导致的先富，这意味着一部分人什么都不用干，躺着就能赢，一部分人拼了命也没机会追赶，最终的局面是社会的分裂
家园 好了，不绕，说点具体的。 老审也知道，只要一具体分析就会发现，共同富裕肯定不像操正步、齐步走。前三十年的个人也会有细微的富裕不同步。我也反动？😄
国家的政策导向要把这种富裕不同步控制在可接受的范围。那么首先要搞清楚怎样判断富裕不同步、怎样判断贫富差距？这既是个数学问题，也是个认识问题。
张三有100块，李四有10块。张三和李四的贫富差距是多少？
1、差距是10倍；
2、差距是90块。
这是两种不同的判断方式。也许两种方式都对，都可用。接着……
张三一年挣了10块，现有110块；李四挣了1块，现有11块。
结果；1、二人差距还是10倍；2、二人差距99块。
这贫富差距到底是拉大了，还是没有？我想，这个问题大家分歧不小。
国家应该按照那个差距来调整收入，现在似乎没有共识，河里也不一定有。
通宝推：审度,