西西河

主题:【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

共:💬330 🌺1130 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 瞎扯四共同贫困还是共同富裕

      这是个很腻歪的话题了。其实对于我来说,已经不大想说的了。红十月河友那个人口贴,我本身是一点都不想参与的。不过看了一下shyukyo河友的贴子,感觉还是说点什么吧。说来说去,还是感觉面对现实客观的问题,要正视,理想很美好,理想不是想想就能马上达到,是要艰苦奋斗的,艰苦奋斗就是要吃苦要流血流汗的。

      第一个问题是前三十年是共同富裕还是共同贫困?

      很简单的一个事,别管前三十年是不是低效,独裁,无能,混乱,残暴,看大势:由1950年数据人口5.5亿发展到1978年9.5亿人口,增量80,没有大面积的饥荒和难民;建设了大量的新农村;建设了大量的城市和基本完备的工业体系。这样的前三十年说是共同贫困,如果这人祖上49年是大地主大富豪大贵人,批评前三十年是共同贫困,那是绝对的有他的理由;如果祖上49年前大小也是个官僚地主成功的企业家生意人,说前三十年是共同贫困,也是可以理解,但这人他家49年也不知道有没有两分薄地,也说前三十年是共同贫困,那就真的得罪了:这个家伙不是没良心就是蠢透了。赞美改开没问题,赞美改开给了机会给了重生没问题,但是为什么要挖自己的根呢?父祖辈的功勋就这么狗屎不如?

      第二个是计生问题。小时有句骂小孩的话不懂:早知当初在尿瓮浸了你。大家可以百度或者放狗,必应也行,解放前除了妇婴死亡率高,家贫养不起溺婴,是不是一个社会现象。反对计生的人,脑子里幻想着工业化就可以安置大量人口。工业化是天上掉下来的?工业化除了需要人,还需要大量的物资!人多得地里草都不多,山上树都没有,井里水都不够喝,屁个工业化?能保证社会不乱就阿弥陀佛了。工业化那么好搞,哪来的学潮?哪来的大下岗?哪来的扩招?哪来的黑社会车匪路霸?哪来的东莞百万小姐?哪来珠三角差不多一镇一个创伤急救中心?现在还搞“灵活就业”呢,灵活就业不就是没有稳定工作么?工业好搞,呼吁个鬼的年轻人进工厂不要送外卖呀。

      “人口红利”某种意义上是人口血利。

      通宝推:不远攸高,普鲁托,桥上,
      • 家园 说得好!

        必须给花,大花特花!

        跟我的想法太一致了!

      • 家园 计生砍的是几十年后的人,对当时问题无补,又给将来埋了大雷

        自己休克疗法,造成80,90年代的城市大下岗,结果就不让生,用几十年后才能见效的手段,来解决当前的窘迫问题,结果就是既不能解决当前问题,还给以后埋了大坑。

        这个就好比,老板当下经营不善,不检讨当期政策,结果鞭挞儿子,指望几十年后儿子成长为高智商,解决企业问题。结果既不能解决档期问题,还把儿子搞成了问题少年,毁了将来。

        城市大下岗是无法避免的吗?休克疗法是必须的吗?什么困境都怪罪人口,俄罗斯人口少,怎么下岗萧条,车匪路霸小姐多的很。“一切问题都是人造成的,消灭问题就是消灭人,逻辑自洽”,在犹太搞的逻辑陷阱自得其乐,自戕不已。粮食不够吃,搞一胎,结果化肥农药良种普及了;衣服不够穿,搞一胎,结果化纤大发展,衣服不值钱;房子不够住搞一胎,结果房子到处空置,开发商对着生育率只骂娘....;解决这些问题的都是靠科技,而非减少人口;中国这几十年GDP增长了几十倍,是靠计生吗?你计生效果几十年后才显现! 当前经济危机,就减少远期人口,对解决当前问题完全是时空错配,即解决不了当前问题,又给将来带了了大问题。

        每个国家都有不同的当期问题,他们遇到过的经济问题比中国还严重,也都可以怪罪人口。他们有些也鼓励过计划生育,他们最极端的也是鼓励二胎,象中国这样直接流血遍地搞一胎的,人类史上的蠢货和极左仅此一家,前无古人后无来者。

        • 家园 大时间跨度规划具体指标,是反科学,是科学观谬误

          大时间跨度定具体人口数量,实际上是错误的科学观。去设计百年之后具体指标,自以为科学,实为科盲!

          举个例子,大家很好理解:百年之前,光绪年间的人搞计划生育,应该定今天的人口数量是多少?他知道今天的社会经济科技生活形态吗?知道今天的工作形态和数量吗?在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,你好意思定别人的具体数据!

          爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量,信不信给什么数据都是打自己脸!

          ------------------------------

          1、1981年宋健从食品角度估算了百年后(刻舟求剑,根本不知道百年后技术,用当前技术硬推),中国适度人口数量,中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

          2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算,现在5600万人太多,应该逐步降到3000万人;荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口,应该在今后150年内降到500万,即减少63%。”(宋健:《从现代科学看人口问题》

          -----被西方忽悠瘸了!

      • 家园 胡侃计生

        借宝地胡侃两句计生。

        1)区分计生与一胎化(汉族)

        河里早就讨论过前三十年就提倡计生了。手段随生产力发展而提高。当时的口号是"一个少了,三个多了,两个正好"。一对夫妻两个子女,对人口延续,非常合理。

        2)区分乱象与人口关系

        细说要长篇大论。至少,国际象棋是人民自发的正义行动。大下岗,忙总写过能救也不行,破产是政治任务。至于小姐,车匪路霸,都是因果了

        • 家园 自己休克疗法搞砸了,就怪罪人口;俄罗斯表示不服

          廉价的借口,转移问题的好目标。城市大下岗,农村真危险,车匪路霸小姐,都怪人口,可是俄罗斯人口这么少,也很多这些车匪路霸小姐啊!

          之后经济的危机的解决,是靠计生吗?中国这几十年来增长几十倍GDP,是靠计生吗?靠的是这帮60.70.80后,靠的制度改革,技术进步,靠的是老人家留下的自主产业体系。

          计生,挖了的大坑马上要爆了,今后几代人的老龄经济衰退,老龄化接近一半,受完这个煎熬之后再“夸”计生不迟,前提是能与西方阵营博弈下赢下来。

          • 家园 是先怪的人口,但是计生大概也是之前想好的

            就是减少农村建设的麻烦吧。唉。

            农村甩锅,农村少生,以为机械化可以促进农村粮食增长,结果,机械化没成。

          • 家园 感觉挺无聊的

            你用一般认为是“改开”成果来否定“改开”的重要措施,不无聊么?

            河里不赞成对个人问题进行讨论,所以有些事我也不说了。记得我之前回你的贴被判罚了么?那就是你的问题所在。

            你要否认计生,就先从60年代开始否定。如果你要否定的是一胎化,则请明确。

            你推的金钱奖励生育,从理论和实践看都是坏招,跟现这几年鼓吹的宽松倒是很合拍。

            坦率说,你真的是为国为民关心计生问题,去研究现在和将来才是正途,总是骂天骂地毫无意义,能把时光骂得倒流?

            很明确的说,邓小平同志只要共产党不倒,就不会被全面否定,原因有二:第一个,改革开放是共产党一直都在做的事。共产党是革命党,温和革命就是改革;共产党要的是全世界无产阶级联合起来,故而共产党必然是开放的党。小平为代表的改开,无论其方针措施犯了什么错误,是具体工作的错误,不影响改开这个大方向。如果以后有发现小平有违法犯罪卖国的确凿事实,那也就是对具体事实做出纪律和法律处理,改开这条路线是不会否定的。再明确一下:改革开放是中国人民,中国共产党本身革命的结果。第二个,只要中国共产党不倒,就不会犯完全否定一代领导集体的错误。这个错误从中国革命史和苏联历史,还有中国古代的历史,的实践看,会对国家和民族带来灾难性的后果。我拿王明来做例子,王明全面否定主席,导致了中央苏区的失败,而遵义会议,是纠正左顾错误,王明还是党的重要领导人。

            致于“改开”中的出现的错误和失误问题怎么解决?在后继工作中纠正和完善。以后的工作也不可能没有错误和失误,同样也是在后续的工作中纠正和完善。

            批臭邓小平,红旗不倒就不要想。而且,认识到批臭主席的危害的人,就不应该有批臭邓小平的想法。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河