主题：中俄当前形势比较和盟友关系 -- 田昭明
家园 俄罗斯不是苏联，没有苏联的实力 普京等不可能还当自己是苏联，只是在认真获得了崛起的地位。吧。
我承认可以提防，但是担心到沙俄，没必要吧。
家园 不说别的，新疆西藏居然能成为理由也是醉了 问题在哪里，中国对外宣传实在台糟糕了，在这种情况下，中俄不联盟简直是离奇。
家园 回田河友 下面都是一些说烂的话。但我的经历中，在白人社会里它们都对。
1、没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益，
2、所有东西都有个价格。出价足够高什么都能买，包括两个别人之间的盟友关系。
3、一个个人、公司或者国家对别人值多少钱很大程度上取决于上一笔交易你给别人赚了多少钱。与前一笔交易关系比较小，和很早前的交易没有关系。
俄罗斯人很大程度上是白人。美国人也是。欧洲人更是。
舜舞有苗，禹袒裸国，毛泽东说，要用大家喜闻乐见的形式。我们和白人打交道可以用白人的思路。
哦对。王者之路，永远注定独行。
通宝推：方平,GWA,- 复 回田河友
家园 实事求是搞“应对” 我支持这种实事求是的态度和分析。
“沙盘推演”就是把自己的脚放在对手的鞋子里，体验对手的处境，来判断和预测对方的决策。
我们学习毛泽东思想，就是要掌握他的辩证唯物主义。
不要过度乐观地看待俄乌战争的进展。既使在最顺利的情况下，我们都还是要准备最坏的情况会出现。
举个比较“极端”的例子：我个人对“文革”的教训的总结，就是“力不从心”。如果毛泽东的年龄是小十岁的的话，中国和世界的历史发展，会不会是另一个样子呢？
中国现在的应对，应该是灵活主动地“以变应变”，加上“以不变应不变”。抓住机会，争取时间，打好基础，扩大成效。
通宝推：宝特勤,家园 是的，有些不好的事情确实应该理清楚 确认到底合作不合作。
现在合作，以后也可以分开，就说今天必然不结盟，这话太死性。
- 复 回田河友
家园 没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益 这句话就是典型的历史虚无主义，把一切社会事务解读为利益。
要是我说，也可以变一变，后面再加一句：永恒的利益就是永恒的风险！
家园 为什么要说“最广泛的人民最根本的利益”呢？ 就是因为利益有大有小，有肤浅的与根本的，即期的与长远的，真切的与推销的……之区别，鱼是利益，熊掌也是利益，盟友可以是利益，民主自由也可以是利益，对于一个股民来说追涨杀跌止损止盈，对利益的认知随着K线起伏跌宕，上一刻暗自窃喜下一秒拍断大腿，妄图用这么浅薄的一句话来总结，是盎撒民族没文化的体现。
什么是最根本的最本质的利益？就像共产主义，只能说无限逼近真相的微积分。
家园 他们的利益一般是严格定义过的 和中文不一样，中文的利益实际上是纯粹的价值判断，而西方的利益一般是事实判断。这也可以从中文利的定义看出来问题所在。
利，贪也。利，益也。利，宜也。义，利也。
西方一般是第一个（物欲），至多第二个（好处）。中国和古典西方还有第三个（合适）和第四个（义之和也）。
以原文来说， 3 原则上否认长远利益，至少看的很低。并不合适。而1 原则上否认求同存异，即通过共同价值建立人类共同体的可能性（中国的天下大同，西方的philia politike）。2 正是建立在这两个否认之上的，也就是否认利益之外的更高利益（价值，不可交换的）。天下无义。
这是以性恶和自我为基础的「现实主义」，是近代西方的普遍价值（之一）。如果以此为本质，那么必然导向卡尔·施密特的敌友关系论。即政治的本质在于区分敌友之后去争夺权力。敌友的区别是首要的政治区分。即世界本质上是二元的，不存在共赢的可能性。
- 复 回田河友
家园 怪不得施密特那么流行 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一下，我说的是卡尔·施密特。 -- 补充帖 即政治的本质是争权夺利，而非求同存异。
见前补充 4715276
家园 中美真正实力究竟谁是一哥？ 这是如何正确选择应对俄罗斯的前提。
感觉中国真正实力应该已经全方位超美了，只是比美欧日联合要差一点。
所以，其实，中国现在应该借英美在明面出头的机会，暗中配合，下手彻底灭掉俄罗斯。
因为这次表面上是老大搞老二，其实是老二在搞老三。真正的老大，反而躲在边上装成老三看戏。
武王伐纣，周革殷鼎之前，周文王是灭了崇侯虎地。
美俄乌，是老大拱火，老二打老三。
美俄欧，是老大拉老三围攻整老二。
中美俄，是老大看戏，老二玩老三。
家园 不止是看眼前 现在中美谁才是一哥，当然有争议。
俄乌战争及其他影响结束时，中美俄三角各自重新算帐时，(至少五年之后吧？)
谁是老大，还有争议吗？
中国现在至少可以认真考虑一些五年之后的事情了。