西西河

主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明

共:💬440 🌺3403 🌵225 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
                                  • 家园 非欧几何改的是第五公设

                                    平行线可以相交于无穷远之外,效果一样。

                                    我的意思是欧几里得几何的公设一开始就定义不清,第一公设和第五公设都有直觉的问题,不需要深刻的知识就能推导出一门新的学科。

                                    我为什么质疑第一公设,就是因为这个公设的直觉基础不牢固,不是一看就明白,没有争论的那种,同时特性和定义混淆,循环论证。

                                    至于你说的不同意可以另开一套理论则是后世的理论。人类研究几何的目的不是抽象,而是要测量田亩、物体等。如果大家不能取得共识是不成其为公理体系的。

                                    • 家园 这个你说得对

                                      但是背景弄错了。

                                      人类研究几何的目的不是抽象,而是要测量田亩、物体等。

                                      欧氏几何的那个年代,确实就是用来测量田亩、物体的,而直线或点的抽象定义,已经满足当时的人的直觉了。

                                      • 家园 欧式几何主要还是来自于对奥秘的精神追求

                                        西方自从毕达哥拉斯学派开始对于数学就有一个深深的敬仰。

                                        毕达哥拉斯学派认为任何物体任何数都可以等分,认为这是一种宇宙的秩序,然后有人发现了无理数,严重挑战了这个信仰,于是那人被处死了。

                                        欧几里得的几何原本的后半部分现在看来几乎完全没用,就是他们不承认无理数,然后在只存在有理数的假设的基础上推演了一大堆的结论。

                                        不要用实用主义者的眼光去看那些奥秘探寻者,或者说寻道者,人家不会这么犬儒。

                                        否则勾股定理为啥需要证明?

                                        从实用角度证明不证明有区别吗?

                                        三角形内角和都是180度,为啥要证明,量角器量几次都一样,用于生产就已经够了。

                                        • 家园 教主,你终于回来啦!

                                          不过,数学我可不敢跟你杠了哈😅😅😅

                                          • 家园 怕什么!

                                            别忘了,你已经加入了气人宗,有组织可以依靠。

                                            • 家园 你可能不知道

                                              教主是要证明黎曼猜想的,能否成功我不知道,但我知道,我那点数学知识,哪敢跟教主杠啊!😅😅😅

                                              • 家园 罗教主大名如雷贯耳

                                                威名远播,其惊世骇俗的光辉事迹和言论,我岂能不知?好歹我也算是一名老河友好吧?虽然中间因为拔插头和翻墙等各种因素不得已而短暂上过岸,但还不至于如此孤陋寡闻,我内心深处,其实也一直对教主是高山仰止景行行止的,但自从上次看到你和月之回忆河友的创纪录多层级友好和谐交流探讨后,对于你出面来挑战教主的天威,我还是比较看好的,加油!

                            • 家园 直线不是五大公设之一吗?

                              第一条公设不就是“过相异两点,能作且只能作一直线。”?

                              至于定义,不是说了“直线是它上面的点一样地平铺着的线。” 吗?

                              否则怎样定义直线呢?说直线是平面上两点间最短的距离?这就牵涉到几个概念,什么是平面(欧氏几何说是 “平面是它上面的线一样平铺着的面”,还是递归定义),什么是最短,等等。

                          • 家园 这不就跟张仲景写《伤寒论》一样嘛

                            现存伤寒论的作者是“南阳张机”,但是张机是不是就字仲景,其实也不清楚。但是一般都是公认张仲景就是张机,伤寒论的作者。

            • 家园 阴霾信仰说的是基于中外交流而产生的知识和书籍

              《数理精蕴》能算,《古今图书集成》不能算吧。

            • 家园 1部数理精蕴VS前朝上百种翻译的西学书籍

              真好意思拿出来比。

              从1584-1644,明朝翻译了350多种西方书籍,里面大概一半是神学内容,剩下一半不仅仅是天文历法和数学,还有物理,生物,医学,艺术,音乐,地理,哲学,心理学,火器等等类目。这些书基本上都刻书出版。

              然后就没然后了。

              清朝在数学、天文、医学和其他科学方面,新教传教士所译的重要著作,直1850年后才出现了。中间断档了200年。

              比如: 李善兰完成欧几里德的《 几何原本 》第七至十五卷的译本。伟氏又和李善兰合译棣么甘 (Augustus de Morgan) 的《 代数学》 ( 1895年 )、罗密士 ( lEi sn L oo-m i s) 的 《 代 微 积 拾级 》 (1859年 ) 和候勒 (JhonF.W.Herschen ) 的《谈 天》 ( 1859年 )。李氏亦同艾约瑟 (Jose PhE dkins ) 合译胡威立(whowell) 的《重学》( 1858年 )和 《 圆锥曲线说 》( 1866年 ),并 与韦廉臣 合 译林德 利 ( iLndjcy) 的 《 植物 学 》 ( 1859年 )。在这些译作中所创立的若干科学名词,至今仍在沿用。

              至于《古今图书集成》,除了明末西学东渐的部分天文算学成果,里面有啥新翻译引进的西方书籍?官修类书去和《永乐大典》比还差不多。

              通宝推:本嘉明,
              • 家园 为啥徐光启不把《几何原本》下半部翻译出来呢?

                一般的说法是利玛窦说“请先传此,使同志者习之,果以为用也,而后徐计其余”。

                也有说法是利玛窦其实也是半吊子,看不懂下半部。

                比较靠谱的说法是徐光启丁忧所以回老家去了。等他起复,利玛窦已经死掉了。

                不过,还有更惊人的说法。《几何原本》其实是徐光启托名利玛窦的原创。这里有篇文章《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播

                按这位作者的说法,徐版《几何原本》比西方版多出不少内容,甚至包括非欧几何。

                那么徐光启不译下半部就很正常。因为他没写。😁

                我大明威武!

                • 家园 几何原本前6卷刚翻译好,徐光启父亲去世了,是不太巧

                  等徐光启回老家丁忧以后再回京,利玛窦已经逝世了。

                  虽然我们不知道利玛窦本人对于《几何原本》后面9卷到底熟不熟悉,但是从徐光启在和庞我迪和熊三拔校订了《几何原本》前6卷之后搁笔来看,很有可能是其他传教士对于《几何原本》后九卷并不熟。

                  这使得徐光启万分遗憾,感叹:续成大业,未知何日,未知何人,书以俟焉。

                  不过估计连徐光启自己都不会想到,《几何原本》后半部分的翻译要200多年后才能问世了。

                  徐光启著述颇丰,不仅仅只有《几何原本》一书,还有《测量法义》、《测量异同》、《甘薯疏》、《勾股义》、《简平仪说》、《泰西水法》、《农书草稿》、《定法平方算数》、《刻同文算指序》、《考公季节》、《选练条格》、《农遗杂疏》、《农政全书》、《徐氏庖言》、《崇祯历书》、《九章算法》、《灵言蠡勺》、《兵机要诀》

                  • 家园 为啥不能是徐光启自己写的?

                    徐光启翻译的不只是《几何原本》。实际上大多数数学著作,例如《测量法义》也说是利玛窦带来,徐光启翻译。《测量异同》则是徐光启对《测量法义》的补充和续写之作。

                    如果说是翻译的,那么必定有原本吧?按你另一个帖子的说法,明末传教士带来7000册书,现在还有一半。程碧波的博客说徐本的《几何原本》比任何一种外文版都多了很多内容。那么徐所翻译的原始外文版呢?如果没有的话,西方现存的版本又对不上号,那说明什么?

                    所以“我大明威武”,《几何原本》其实就是中国的原创。😅😁😋然后回传到欧洲去的。

                    通宝推:非真,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河