主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
家园 一字之差 问：航天科工集团和航天科技集团，是一家公司吗？如果不是，他们有什么区别？
答：他们是两家公司。他们的主要区别在于：航天科技集团负责送人上九天，航天科工集团负责送人上西天。
家园 BB机 
家园 【整理】狗眼才赏识的金镶玉 我是专家
红鼠 · 2022-10-13 · 来源：乌有之乡
收藏（0） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小
大家好，我是一名专家。
我是一心一意为了国家发展建言献策的专家！
我是从外国常青藤名校毕业，拥有博士学位，国内某双一流大学任教博导的专家。
我提出的“劳动者正在剥削老板”的理论，获得老板和企业家们的一致热捧，甚至主动为我出书，让我登陆各大媒体，宣传这一前卫的思想。
我，既是专家也是网红！
在各种场合，我一定要为我的衣食父——企业家，发声。
直播时，作为经济领域的专家，我首先提出来针对国家2000万青年待业问题的解决方案：“我恳请大家想一想，没有老板雇佣劳动者，劳动者可吃什么，喝什么呀？现在社会上有大量的闲散人员，国家称他们是灵活就业者，其实大家都知道这就是待业，甚至失业的人群，他们更是受到高等教育训练的人群，如果任意让他们躺平下去，对社会不利，对国家的教育资源也是一种浪费啊！！！”
“所以，我建议，青年们要吃的下苦，花得起钱，花钱到单位特别是大厂工作，获得工作经验，这也算解决就业问题的一条出路嘛，是不是？”
底下的发言把我气到了，他们大言不惭，说我是什么反动文人，什么学阀，还有甚者，要把我吊路灯！！！真正岂有此理，一帮刁民，我为他们建言献策，他们还不识好歹，他们懂得什么？他们也不是专家！！！
还有一次，我在经济论坛上的发言：“请大家消费起来，消费就是为国家做贡献，甚至，超前消费也不是不可以嘛，至于房子问题，买个房子总比租房子要划算嘛，你们一家几口人，共同掏腰包，买下房子，以后有个安身之处嘛！”
明明是国家有益的政策，甚至上面还夸我懂得时势，这帮老百姓怎么就不懂，怎么就偏要骂我呢？
没有钱，可以把房子租出去嘛，再开个车，做网约车，依旧可以挣钱嘛，我身边都是蒸蒸日上的大老板，哪有像他们说的那么寒酸的过日子啊？
他们不仅不听专家的话，还说一些冷言冷语讽刺我，说什么“脱离人民群众”、“象牙塔里的人”、“空想家”。。。。。。
这我就更不明白了，宪法里明明白白写着“人民民主专政嘛”，企业家也是人民啊，为他们说话就是脱离人民了吗？为这帮穷人说话就是不脱离人民吗？哪有这一说？
唉，这网上的人没有一天不在骂我的，真不明白哪里做错了，我只是说一些为国家，为人民有好处的建议而已啊？
难道我这个专家，不称职吗？？？
家园 新能源燃料 
家园 懂王歪诗 待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透华府，满城尽带红MAGA。
家园 【转载】逻辑问题 有件事确实让人觉得奇怪。一些西方媒体，最近的言论都是希望限制中国的发展，不能让中国领先，说中国在和西方竞争中，越来越强就危险，一定要坚决遏制和打击。他们都主张在高技术等方面进行制裁，产业链在中国的部分要转移走，这样才能控制住中国的发展，对西方有利。他们这些说法都是巴不得中国经济困难，发展遇到阻碍，都在说西方应该坚决对中国制裁和限制。
可是在中国的疫情防控方面，却非常操心，担心防控会伤害中国的经济，会影响中国的竞争力，会让中国社会陷入困难，发展会不顺畅，在中国的产业也会转移走。为中国操心得厉害，呼吁中国尽快放开防控，都说这是为中国好。
这从逻辑上是说不过去的，中国防控如果妨碍经济发展，不是正好合了西方媒体的意。这么被他们说得糟糕的政策，应该鼓励才是，中国如果因为防控遇到更多困难，岂不是让西方遏制中国更方便更有力了吗？不知为什么在这方面又是非常忧虑，担心这政策。这也是非常矛盾的想法。高科技这些东西，不能让中国有，疫情蔓延这件事，却希望中国有，也是非常特别的。[/cp]张颐武
通宝推：骨头龙,journal,- 复 【转载】逻辑问题
家园 说点不招人喜欢的 张颐武不知故意还是无意，说错了一个出发点。他说西方媒体对中国严厉封控“非常忧虑”，不是事实。
从西方民间来说，新冠关注度已经大减，连带着对中国疫情也没有什么兴趣。反映在西方媒体上，其实对中国新冠的报道也已经少多了。我在河里曾经说过，上海暴发的时候西媒还报道了一些，无非是侵犯人权，人民受难，经济受损等等，“非常忧虑”那是没有，幸灾乐祸还差不多。同时无论媒体还是民间，对中国继续清零都不理解，也并不关心。至于近几个月的清零，报道就更少了，因为不过是一遍遍的重复，没有新闻价值了。诶对，最近倒是多了点，因为西媒开始报道two stone big了，又把封控联系了起来......
我就没看到一次西媒，说中国应该放开，这样对中国好。它们只是幸灾乐祸看热闹，有了次生灾害，负面新闻，就报报。所以张颐武在胡说，其后的所谓逻辑矛盾也不存在。
如果各位看到过任何西媒说过对中国封控忧虑，劝说中国应该放开，说这样对中国好，请告诉我，欢迎来打脸。它们说过的最接近的话，应该是上海封锁的时候说中国清零拖累全球经济。除此，我就不知道了。
- 复 说点不招人喜欢的
家园 请问有没有时间限制？ 我就没看到一次西媒，说中国应该放开，这样对中国好。
家园 人家一般都说清零对中国不好 说中国得清零影响经济，阻碍国际交流，造成无数xxxx后果，再转发几张小朋友集体背书包或者居民排队做核酸的照片
当然了，这估计不算
说中国应该放开，这样对中国好。家园 当然不算 批评中国是西梅常规操作，你说的那些我原文都提到过。批评中国防疫，和劝说中国放开，告诉中国这是为你好，可差着十万八千里呢。而张颐武是这么说的：
可是在中国的疫情防控方面，却非常操心，担心防控会伤害中国的经济，会影响中国的竞争力，会让中国社会陷入困难，发展会不顺畅，在中国的产业也会转移走。为中国操心得厉害，呼吁中国尽快放开防控，都说这是为中国好。
所以我反对他造谣，因为没有这样苦口婆心，告诉中国开放是为中国好的西梅。我是从没见过，你见过么？