主题：【原创】浅谈我国立法的逻辑和原则（求粉红色边框） -- 121gdi
家园 【原创】浅谈我国立法的逻辑和原则（求粉红色边框） 浅谈我国立法的逻辑和原则。
一、发帖初衷：
为了骗花，并争取获得 @铁手 钦赐的粉红色边框。
。
二、本帖原则：
以我对法律的理解，用通俗易懂的语言，简要介绍下我国立法逻辑和原则。
。
三、本帖内容：
1、有句话大家肯定很熟悉，那就是“以事实为根据,以法律为准绳。”；
这句话怎么理解呢？
前一句话：就是当事人拿出证据来证明自己的主张（原告被告把证据拿出来）；
后一句话：法院以相关法条进行判罚（法院负责筛选证据，决定怎么判）。
。
2、谁主张，谁举证
什么意思呢？
意思就是说，121GDI说铁手欠他一个粉红色边框，于是告上法院。
那么121GDI就要提交证据（比如铁手手书一封：奉天承运河主，诏曰：兹欠河友121GDI粉红色边框一副，立书为证，钦此）。
那么法官就会问啦，铁手，你可认得此书？
铁手说，朕认。
好，那么121GDI胜诉。
铁手说，不认（异议）。
好，那么就该铁手拿出证据，以证明此书系伪造，或拿出其他更有效力的证明（如拿出121GDI手书：兹有前书曰铁手欠121GDI粉红色边框一副，实乃玩笑，做不得数，特此证明。）
。
3、法无禁止皆可为
什么意思呢？
意思就是，我国法律和相关规定中，没有被列为“违法犯罪”的活动，都是合法的。
比如，121GDI今天宰了一头熊猫，因为熊猫属于国家一级保护动物，这显然是违反了法律。
但如果121GDI今天宰了一头霸王龙，因为霸王龙不属于国家保护动物/野生动物，也不再濒危物种名目中，所以121GDI并不涉嫌违法。
哪怕121GDI当街屠宰也没事，因为相关法律并没有规定霸王龙必须接受检验/检疫。
。
4、民不举，官不究。
什么意思呢？
比如121GDI和铁手在大街上互殴，围观群众报警。
但是121GDI和铁手表示他们互殴是打着玩，开玩笑，互相不追究。
那么警察也不会吃饱了没事干立案侦查审问前因后果（确有可疑除外）。
。
5、法不外乎人情
什么意思呢？
说张三有次殴打其配偶，被邻居看见，邻居报警。
其配偶不但不感谢，还骂警察多管闲事。
啊算了，这个例子太复杂，换一个。
。
（1）说张三故意杀了A君，A君家属表示我们不要赔偿。
张三一般无期起步，死刑封顶。
（2）说张三错手（过失）导致A君死亡，A君家属表示我们要赔偿。
张三一般有期徒刑十几年封顶（看具体情况，后文解释）
。
6、形容词
A、我们经常可以看到一些新闻在报道判例（除了法院还有纪委、检察）时，会加上这么一句话：
突破了：法律底线、道德底线、人伦底线；
特别：作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，
极其：主观恶性极深，犯罪手段极其残忍、后果极其严重，社会影响极其恶劣，等等。
此外还有诸如（纪委检察比较多）：XX之后不收手、对组织不老实、串通对抗组织审查、对组织不诚实等等。
这些就像是叠DEBUFF（负面效果），叠的越多，刑期越长（死刑可能性越大）。
。
B、与之相对的，则是诸如“认罪态度好，积极赔偿、主动自首”等，则是正面BUFF，可以获得适当轻判。
其中，积极赔偿是民事和刑事案件中，被告（犯罪嫌疑人）是否有机会逃脱死刑的最大考量，其裁量程度甚至高于“社会影响、手段残忍”等等。
法律考虑到受害者（如果还活着）及其家属未来的生活，如果犯罪嫌疑人愿意大量超额赔偿，则基本不会被判死刑。
但是，其中有两点：
1、刑事案件中附带的民事诉讼赔偿，一旦接收，那么犯罪嫌疑人基本就不会被判死刑（人都死了，钱谁给？）；
2、如果原告（受害人家属）坚决不要赔偿，则犯罪嫌疑人基本必死无疑（起码是从重从严，基本是杀一个10年起步，杀两个15年起步，杀三个无期起步——如果案犯有“手段残忍、影响恶劣、后果严重”，三者有其二，而受害者家属拒绝赔偿——即放弃要求民事赔偿的权力——则无论杀了几个直接死刑），因为法官也是人。你都突破人类道德的最低线了，那就赶紧投胎算了；
具体细节依案件复杂程度和证据掌握情况会有出入。，我在此只是做个简要介绍。
大家千万别照搬“杀一个10年”的错误经验。
比如杀一个1岁的幼儿，和杀一个成年人，哪怕其他因素完全吻合（这是不可能的），其量刑也大大不同
。
6.民风民俗
这个很好理解，我就大致说说：
比如你跑去人家葬礼上唱《今天是个好日子》，然后被人家属揍了，构成轻伤。
那是你活该，最多是揍你的人出点医药费、误工费什么的。
想要移交检察提起刑事诉讼基本不可能。
因为你这是挑战民风民俗（寻衅滋事，故意找事儿的意思）。
，
那如果是你去KTV大厅唱《今天是个好日子》，然后被其他客人揍了（比如唱的太难听），构成轻伤。
那么只要你愿意，揍你的人没有十万八万的赔你，
你就有权要求刑事诉讼附带民事赔偿。
因为你这是无妄之灾。
。
。
。
。
总的来讲，我国法律的立法原则，就是“重事实（证据）”。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【欢迎大家咨询法律案件，不过我的主业是配电箱就是了，律师证是随便考的，并不打算靠此吃饭】
通宝推：自由呼吸F0,燕人,朴石,家园 来个乱弹琴玩玩 民风民俗，，，自古以来，放眼世界，除了黑暗的中世纪，没有传授知识犯罪的吧？
法无禁止皆可为，，，先让你放心干多年投入很大了，立马翻脸不准干了，损失算谁的？
家园 都挺好的。但法无禁止皆可为，真是不太好。 可以说是无法无天了
家园 你越来越有趣了 家园 咱是注册电气工程师，要不要合作合作。 家园 输电还是配电啊？ 咋合作？
。
这个，我们厂在武汉，
您如果在外地的话，
挂靠是不可能的，
那是害了你。
。
工作的话，
您预期收入是多少，
愿意住宿舍吗？
。
不过您能拿到这个证，
应该是有家有口了。
远离家乡也不合适。
。
那，
您这边有业务介绍吗？
因为我们一般不涉及设计院的工作。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【欢迎阁下提要求！另外，向您致敬！我只有一个烂大街的监理证。。。】
家园 这一条不同意，希望铁手来学习一下 引用
====
民不举，官不究。
什么意思呢？
比如 121GDI 和铁手在大街上互殴，围观群众报警。
但是 121GDI 和铁手表示他们互殴是打着玩，开玩笑，互相不追究。
那么警察也不会吃饱了没事干立案侦查审问前因后果（确有可疑除外）。
====
前几天，我跟达雅在说稻派、异端的话题，我引用中世纪教廷的言论，说异端该杀。然后就被关禁闭三天，达雅也回帖，明确表示不干他的事。
我有理由认为，监察在滥用职权，或者起码也是个执法水平低下。希望有关监察自己辞职，或者出来向我道歉。铁手也应该关注一下这个判罚系统，起码把你的算法从向上取整，改为向下取整吧？
家园 【原创】不不不，不是这样的。 举例来说：
121GDI和铁手互殴（你和大雅公开讨论），看起来是两个人的事，其实是一整个社会的事（路过河友看到了）。
譬如说，警察一看，这俩人形迹可疑，于是稍加盘查，发现是两人因为盗窃后分赃不均，于是打起来（监察一看，你这是煽动、仇恨言论啊）。
这个时候，就算是当事双方互不追究（你和大雅互不追究），警察也要一查到底的（监察系统也要运作）。
。
如果打，请回家关起门再打（私聊）。
没让警察看见（私聊，非公开讨论），警察自然不管。
让警察看见，经常就不能不管。
。
类举一个不恰当的例子（道理是差不多的）：
警察下班后，换上便装，乘坐地铁，发现有小偷在偷钱包。
此时警察必须管。
如果管，那必须表扬/表彰（毕竟你下班了）
如果不管，又被人发现，肯定脱衣服（毕竟你是人民警察）。
。
。
。
@铁手
@潜望镜
不知我这个思路对不对。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
家园 试着补充一下G总 两人打架，伤害程度不严重，只要不报警，警察可以不管。
如果出了人命或者严重伤害，警察怎么能不管。如你说的，这么严重的伤害肯定有原因。
潜望镜那是顺口胡说，不要理他。他在欧洲吃香喝辣，享受欧洲的自由生活，然后在中文网站上随口说“杀人”和欢呼舆论管制。你和他认真就输了。你也做不到他的生意。他是从能够参选习大大的那个圈子中出来的。