主题：房地产这次可能真的在劫难逃了 -- 绝对不是白领
家园 武汉那位老板，也算是“福报”吧 上几张图吧，都是中央政法委的官方出图，地点就是该老板的会议室
..旗下的物业改建的武汉客厅方舱医院，是首期三家“方舱医院”之一。
在那次的座谈会上...建议，为援汉医疗队员子女提供就业保障。
政知君了解到，随后，校友、楚商企业拿出超过2万个岗位专门提供给一线医院医护人员的子女。
所以，眼下用不着这位出手帮助该老板。湖北省某主要领导指示就行了。
家园 不管多好的歌词和调子，最终还是要真金白银 历来民最愚却实难欺。既然当年是喊着让人民过上好日子把人家抓起来的，如果能让人民过好日子，那就有合法性，不能过好日子，那合法性自然不好说。至于这个过好日子需要的真金白银，老百姓才不管你从那搞回来让他们享用，但是有一点，只要老百姓认为你搞不来让他们享受的东西，那接下来就是清华那个教授说的，中国最不缺的就是各种能人，你不行，好，你下来，我上去搞搞看。
含赵量既然是量，量有常量，有变量，房地产从来都是变量，可大可小，可为零。跟央企国企这些常量比，从一开始就不是个概念。自去年7月1日出台了新政策以后，房地产基本上被判死刑，这不是含赵量的事，是政府不要这个变量了，至于是不是有别的血补上，那是另说！每年卖地的好几万亿怎么补，仅仅靠抓贪官和打二马和柳等不解决问题。晚上跟一个朋友打电话，结果他预计要公私合营，否则谁也没有神似的能耐变出来这好几万亿来，即使美国也不能。试想，一年8万亿左右的卖地收入，美国也得印1.4万亿美元才能补平。
家园 公私合营的问题是公方能耐够不够 当年毛主席搞公私合营，不仅仅是去没收、赎买私营资本，更是用共产党所掌握的先进的生产方式去改造私营的落后生产方式，从而大大提高了生产力水平。而今天，当局还掌握比私营更先进的生产方式吗？我看是悬。
家园 有，大数据！ 现在已经在用大数据考核干部了。那些私营企业敢用大数据考核自己的高管们吗？
- 复 有，大数据！
家园 私营企业还末位淘汰呢，还35岁下岗呢 这套不就是跟私营企业学的嘛。一个共产党，管理方式上对着私营企业亦步亦趋，好意思啊。
家园 说到35岁危机，我倒是有很多想说的 -- 有补充 经济学上有一个重要的提法：公地悲剧。
中国的人口问题，可能是迄今为止最大的“公地悲剧”，这几十年来，所有的人从上到下，从公到私都只知道使用劳动力，从来不维护劳动力，其鼓吹的各种思想文化都在不同程度上破坏劳动力再生产，结果今天劳动力快要耗尽了，才想起来要开放二胎三胎，但是面对996还有房地产还在三心二意，欲止还迎的，真恶心！
其实机关国企私企在破坏劳动力再生产方面做的都差不多，但是国企好歹还有些福利和保障，私企什么的给钱少，工作重，还要PUA青年人，更要优化35岁的员工，所以私企在青年人心中形像已经彻底坏掉了。八九十年代为什么有能力的人都不愿待在国企要去私企啊，就是因为私企给钱多啊！现在呢？大家都知道私企工作重给钱少还要PUA，到了35岁还要优化员工，给私人老板卖命，你是不是脑子进水了？在未来年青人大大减少的背景下，有能力的人只要能进国企或机关就一定去国企或机会，没人会去给私人老板打工。这样，私人老板要么招不到人，要么只能招到没本事的。
更有一种可能，就是有本事的人也不是不会为私人老板打工，毕竟赚钱不寒碜，但这些人和企业的长远利益就不一定一致了，反正就是捞一票就走，至于此后有什么问题，那我可不不管了。
长此以往，私营经济不完蛋才怪。
作者 对本帖的 补充(1)家园 过去，大家择业的轨迹是先在国企干几年， -- 补充帖 过去，大家择业的轨迹是先在国企或机关干几年，学到本领再跳到私企谋一份高薪的工作。
未来，大家择业的轨迹是先在私企干几年，学到本领再跳到国企或机关或谋一份稳定的工作。
家园 得了吧，你去国企呆过吗？ 国企那种死水一潭的氛围，能和同级别私企比个毛线。中国国企员工只占劳动力市场的1/20不到（2800多万），就这种比例，国企底层员工的流失率都相当可观，所以扯什么国企福利待遇都是白搭。现在号称是“国进民退”，但体制内编制是越发稀少的，考公务员越来越难，事业编在各种砍，国企人员流失严重很多基层岗位招不到人。所以扯个蛋的国企福利保障，保的都是领导和摸鱼的，干活的保个屁，就这熊样还谈和私企竞争，私企大票市场里刀山血海里杀出来的，和国企那帮何不食肉糜的老爷比，真没啥好比的。现在河里讲私企谈来谈去都是拿底部的70%私企当参照，废话，私企三年死亡率75%，大部分都走在死亡路上。还是那句话，国企如果真敢下场和私企斗，私企自绑一只手都可以把国企打得屁滚尿流。
家园 公地悲剧不是你说的那回事 指的是没有确定所有权的公共资源，在没有限制的情况下，被消耗殆尽，最后谁都无法获益。
常见的一个举例是，一个鱼塘，如果所有权不确定，谁都可以进去钓鱼，甚至捞鱼，所有的鱼一定会被捕捉到绝种。
现实中的例子，常见的是公海捕鱼，都会有这个问题，也不是没办法解决，政府会给配额，对配额进行拍卖，价高者得。
这个跟你文中的劳动力完全是两回事了。
见前补充 4693191
家园 卖地收入没有想象那么多 因为一般媒体不计算卖地支出，通常需要支付动迁费和五通一平费用，按照上海的情况，大致是卖地收入的80%，如果全国情况大概类似，就等于是每年1万6千亿人民币，相对于100多万亿的GDP，这笔钱不少，但也没有到伤筋动骨的地步。
其实国家每年发行2万亿建设债券，地方40%，国家60%比例分摊，用10年后的地方财政收入担保偿付，同时启动改革，五套班子人员减少20%，几年后都不是问题。
这样地方政府不用急着高价卖地，不会推高地价，让底层人民有口喘息的时间。
家园 陈王，我也觉得钱不是问题，体制现在缺的是懂技术 懂产品，懂市场，懂资本的领导干部，简单的说，就是缺一百个忙总。