主题：【整理】地动山摇，民进党应认清事实 -- 从来
家园 四方兄提到岳飞，我凑着说两句。封建文化的核心是封建等级， -- 有补充 是三纲五常，而三纲五常和内残外忍是互为表里的。
对统治阶层来说，在封建等级秩序下，通过道德秩序从自己的屁民身上赚取利益，比对外斗争赚取利益容易多了、风险小多了、需要的能力也低多了。
对外斗争并赚取利益，对统治阶层的能力要求比较高：一是斗争技巧、战略眼光要求高；二是对外斗争需要强悍有主见的部下（而不是马屁精），驾驭这种部下对领导要求高；三是部下过强（如岳飞）会让领导感到威胁，只有非常强悍的领导才敢放手使用。
所以只要强调等级秩序，必然导致内残外忍。一边拿着道德大棒、民族大义严格要求屁民，一边希望统治阶级对外强硬，有精分的嫌疑。
作者 对本帖的 补充(1)家园 对赵构来说，对金国开战。一要承担输的风险， -- 补充帖 一旦输了，可能连偏安都不可得；二要承担岳飞韩士忠等将领做大、甚至造反的风险；三要驾驭一群超出自己驾驭能力的能臣。
不要说赵构，就连蒋介石也没觉得抗击日寇是自己的天然责任----咱们的传统旧文化对上位者没有这种要求。我以前说过，咱们的传统旧文化对上位者要求比较低，对下位者要求比较高。只要当权，什么地都有人洗，反倒是根本没有资格卖国的小老百姓，经常被扣上卖国贼的帽子。
家园 说到等级秩序 最近给小孩找中文教材发现弟子规三字经居然进了新编部编版语文课本，从一年级就开始灌输。这放在十年前简直难以想象，现在却顺理成章。赵构不是一个人，他是一整个统治集团。背叛统治集团的事情只有主席做了，史无前例，不可能再有来者了。
见前补充 4689154
- 待认可未通过。偏要看
家园 我不赞同，美国人蠢得很。 家园 美国人可不蠢 这样比喻吧:现在国人都认为蒋介石蠢，可是蒋介石吊打除了主席之外其他中共领导人，不是蒋介石蠢是他的对手主席太厉害了。同样如果十八大上位的不是习而是小强，那么就会显示美国人的精明。不是说习有多厉害，主要是习没有按美国设想那样出牌
通宝推：潜望镜,- 复 美国人可不蠢
家园 ……可这就是唯一的标准 是否按照设想出牌，或者说是否做好了准备，或者说是否有充分的预案，或者说是否成功预测发展趋势。这句话几乎是万能的，可以放在一切历史事件上。套在主席身上都是成立的……
一个就决定所有，还需要谈其他的吗？
不讨论中美谁厉害这种问题，只是觉得这种表述很尴尬。另外，蒋介石蠢和蒋介石吊打实际是两件事情。没有主席也是一样。对应的行为不同是一个原因，比如一个是打仗，一个是组织。一方面中共当时口水党小清新多也是一个原因。
其实所谓蠢，反而是太过精明。以至于分不清轻重缓急。
家园 当初知道这件事都是很晚了 在这上真的出了一身汗
家园 呵呵 有事说事何必秀“茴”字几种写法。难道圣人老总张老四等人在你眼里都是口水小清新吗？不看广告看疗效，没了主席这帮人丢了根据地被迫长征，长征如果没有主席他们连石达开都不如。如果十八大是小强上位，中国疫情比美国还惨。
通宝推：老调重弹,- 复 呵呵
家园 我的意思是，不要讨论如果，尤其是已经发生的事情。 这种方法套谁身上都行，完全看你想说些什么，但没什么实际意义。至于美国人蠢不蠢，也是如此。比如你说不蠢，就历史来说，就准备和反应来说，当然不是。同样的他想证明蠢，但他又没说为什么，怎么回答？进而这样就变成了自说自话，不管这是不是对方的目的。（于是别人可以打太极，完全围绕你的论断做文章，而不必提出任何观点。或者说，不增加任何信息。）
至于口水党，前文说的是“多”可没说都是。而且这恰好也是在论证你的观点，“没了主席”，“这帮人”当然不行。也正是因为这帮人不行，所以蒋介石才显得比这帮人高。
就事情而言，前文说了“不讨论中美谁厉害这种问题”。因为没能力讨论，且不论知道多少，还是要等尘埃落定。