- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：活的两万，死的五万。 -- 沾花富翁
家园 这事的重要一面是欧金中是外来户 农村的情况挺复杂，也绝对不纯朴。我注意到欧金中对这个村来说是外来户，他来自另外一个村，三十年前他的连襟把自己的地让给他起房子，但是连襟的弟弟一直有意见。现在他的连襟早就去世，他和这个村的联系早就断了，所以他被其他几家本村的人排挤很正常。
类似的情况我爸爸也经历过。我父母来自同一个村，但是不同的自然村，也就在不同的生产队，两家其实就隔了500米左右，但是每个自然村有占主导地位的姓氏。由于我爷爷很穷，没有分给我爸爸房子，所以我父母就从我四舅舅手里买下了外公家的老房子，乘这个机会我爸爸就加入了我妈的生产队。由于这触及了一些人的利益，毕竟本来嫁出去一个女儿，现在进来一个女婿，将来还有小孩，就明里暗里排挤我爸，好一点的口头损你几句，坏的给你打很低的工分，阻挠你在他家的池塘挑饮用水等等。所以后来我们家起房子的时候，部分因为这个经历，我爸尽全力回到我爷爷出生的自然村。
家园 这是真实的农村人际环境 每个自然村有占主导地位的姓氏。
我家乡那边，绝大多数村名都会包含一个“姓”。
有“地理特征”+“姓氏”的，岗王，洼李，岗杨，汪坡，山头高，岗刘，大庙王，沟冯……
有“职业特征”+姓氏，画匠王，烧盆宋……
更多的还是“姓”+庄or村，张庄，辛庄，盛庄……
这些村少的也有几百年历史，一看就知道这个村占主导地位的姓氏。
外来户被明里暗里欺负，很正常。有些村是好几个主导的姓，意味着好几个宗族，那就看谁家男丁兴旺了。
家园 农村要么儿子多， 要么有至亲有能量(做官). -- 有补充 201x年， 家父驾鹤；在家乡的祖坟选择墓地，我和风水先生共同看好一处宝地，只是后面有几棵树，不知道怎么处理。本家有个Z哥是我们那儿退休的书记，他对我说:"想不到你还会看风水，既然看中，这几棵树就不是问题“。 Z哥掏出手机给我们村的队长打了个电话，20分钟后，村队长来到现场，对着Z哥说：”哪几棵树？“， Z哥指了指，村队长又掏出手机，10几分钟来了3个带着手动电锯的人，三下五去二把几棵树放到，然后运走了。Z哥让我个村队长派了包黄鹤楼后，村队长走了。
Z哥接着说：”树根要搞掉，不然不好挖圹",说完又打了个电话，不一会儿，本家一个侄子(父亲生前是,这个侄子的父亲曾经无息向父亲借过3万)来,叫了我声"爷"；侄子又打了个电话，40分钟后，一个挖机来到现场，搞了1个多种，把几棵树根挖走。
中午吃完饭，下午再去墓地。本村同姓另一个家族在区公安工作的W过来问:"谁锯的哪几个树?这里所有的树都是我老头生前种的，没有我同意，搞么思就砍了？” W的父亲生前是我们县武装部部长，他的坟在西边，我给父亲选的墓地在东边；这些树其实是W父亲生前搞回来的树苗，村里村民种的。论辈分，W比我长一辈，同姓Wu,但不是一房。虽然同一个村，但我两没有任何交集，他10几岁就去县了生活，我还没出生，再后来我求学工作在外。看他站在那个墓地，很嚣张的样子，我走上前递了根烟，他没接。我对他说:"爷，这几个树是我叫村队长砍的，一是树都快倒了，二是这种树(枫树)也没什么价值，所以砍了。“ W说:"不行，你爸不能埋这儿，你得另选，我再补栽几棵树“。
我不客气的说:"按我们Wu氏传统，凡是Wu姓和嫁到我们村的人死后都有资格上祖坟，不是你说不行就不行”。 就僵在那儿了，不知道谁给我Z哥打了个电话，Z哥急忙赶到，W看Z哥来了说:"Z书记，这是么个回事“， Z哥说:"J(指我)你可能不认识，他是S爷(我父亲)的儿子，大学毕业后就一直在外工作", W对Z说”那他还和我呛“。 Z哥把W拉到好远，低声说了些什么。Z转身笑着对我说:"你是J呀，你姐是在区XXX上班吧，我说怎么看你面熟，你选的这个圹好，明天S哥(我父亲)上山，我去你家送他一程。
到后来从母亲那儿知道那天Z哥和W说了什么，父亲的一个外甥D(大姑妈的儿子)是帝都某局长，我们那儿区长去北京或者我哥回来他们会一起吃饭，Z哥还和W说了D会从北京回来送舅舅(我父亲)上山。就这2句话，W态度180度大转弯。
通宝推：死扛着,方平,大眼,迷途笨狼,作者 对本帖的 补充(1)家园 在农村，如果儿子少，又没有能量。那就只能耍横，不要命。 -- 补充帖 家父在世时极其忠厚，身体羸弱；遇事从来都是绕着走，从不和人争斗。
我记得我初中那会，村里分树。那会老家有个习俗，村集体的树每个一定年头就锯掉分了； 那这里面的道道就多了去，谁家分什么样的树，我至今都搞不明白。
只记得当时我家4.5口人，因为爷爷是父亲和大伯共养，所以算半个人。我家分的那棵松树好多虫洞，母亲找队长说谁谁家和我家一样多的人，为什么我家分的差。队长说是公平的；后来母亲叫父亲去讲道理， 队长侄子就对父亲一顿狂吼；还把父亲推到了，我当时16岁，拿起半块青砖就干那个队长侄子。结果自然是我被秒杀。
但是自此村里知道我是个”二愣子“，敢打架；后来村里每年春节分鱼，我家就从来没吃亏。
家园 兄台这是描绘了现代农村版的护官符啊 在外上大学的被视若无物，有个当官的表哥就能被罩住。
见前补充 4671600 家园 农村没儿子是真不行
家园 半封建半官僚社会的写照 生动极了。
家族辈分和更主要的官僚级别决定事情。不需要讲道理。
完全理解有理想的年轻一代远离家乡的动机。
家园 全世界恐怕都是如此吧 哪里不讲家族，哪里不讲权势。
家园 引用王城的说法：西方阶级分层做得比较好， 除了少数高高在上的特权阶层，剩下的大多数差别不大。有事都是法庭上见，事大了，律师费一次就能让一个富裕家庭赤贫，所以没事耍牛逼属于找死。特权阶层又out of reach，所以呢，多数人对权势的感受没有那么直接。
国内阶级分层太多，从市长到村长、从厅长到科长，从央企到地方国企，各层有各层的权势；从大富豪到小老板，各有各的路子，再加上各种mini特权阶层，感觉就不一样了。
家园 这话搁20年前我会信。 因为那时候我年轻，对西方充满了向往。
除了少数高高在上的特权阶层，剩下的大多数差别不大。有事都是法庭上见，事大了，律师费一次就能让一个富裕家庭赤贫，所以没事耍牛逼属于找死。
这意思是除了少数特权阶层，剩下的多数人差别不大，基本平等？
呵呵，特朗普其中一句名言:也许，这就是人生。
您知道是在什么背景下说的？
就一个新冠病毒检测，好莱坞演员、NBA球员、某些富翁还能“法外检测”。这是不是特权行为？他们也是高高在上的特权人士。
前几年一个美国的视频，一个白人女孩醉驾还是飙车还是什么违法行为，被警察抓了，她怎么说的？我是白人……（大意啊）。
那个被警察铁膝架脖子闷死的人恐怕不会对警察说:我是黑人。
家园 几个数据 
而赤贫阶层享受的福利呢？我之前写过，直接引过来：
这个福利总值大约是多少呢？按一个月1700算（不按最高的亚省算，按人口最多的安省算），一年大约2万，按20年算，这个福利总共40万。如果是老两口一起领，这个福利要打个折扣，每人每月大约要少将近300，老两口每月加起来大约2千8、9，一年大约3万4、5。20年总共大约6、70万
------
有关这两个数字，我想说明3点：
1、赤贫阶层享受的福利不止于此，还有比如廉租房等其他福利。
2、Top 2%家庭的净资产有些是税前资产，比如投资房，在出售的时候是要交税的；RRSP取出来的时候也是要交税的。
3、哪怕是在退休没了工作收入以后，Top 2%家庭能拿到的政府福利也是很少的。
为了简单起见，我们把以上三条忽略。同时为了保险起见，我们打一个1.5的系数，把净资产250万从top 2%家庭扩展到top 3%家庭，可以得出以下结论：
Top 3%家庭的家庭净资产，是赤贫阶层能享受到的总福利（按20年算）的3.8倍左右
你觉得这个够不够平等？
======
你想要绝对的平等，那是没有的。
- 复 几个数据
家园 福利≠平等 平等包含的层面太多了。
最基本的，政治权利的平等，法律面前的平等，受教育权利的平等，就业权利的平等……。
福利恰恰不在平等的内涵里。
前些日子，美国众多议员精准的在股灾之前卖出股票，您觉得平等么？
美国的白人和黑人平等么？华人和白人平等么？普通人和州参议员平等么？普通人和富豪平等么？普通人的子女和富豪子女考常青藤名校平等么？
当然了，我就一国内土老帽，又没去过美国加拿大，你就当我被洗脑了吧。
- 复 福利≠平等
家园 西方的民主法制之所以虚伪，就是因为经济地位决定一切 特权阶层哪儿都有，多少而已。这就是我说的阶级分层做得好不好。普通人寻求和巴菲特平等、和奥巴马平等，那是神话。
但是普通人寻求和小城市市长、小公司老板、大公司中层的平等，还是有可能的。最起码他们不敢随便跟你耍牛逼。
这段你恰好说反了：
政治权利的平等，法律面前的平等，受教育权利的平等，就业权利的平等。
一人一票，看起来政治权力平等，其实由于经济地位不同，所以政治影响力也不同；
法律平等也是，看谁更有钱、能请到更好的律师；
受教育权利也是，看谁有钱能上私校、或者买学区房；
就业平等和受教育有关，也是看谁有钱接受更好的教育。
所以这一切平等的基础，是经济平等。而福利制度最大限度地在99%中间实现了经济平等。
==========
如果你只盯着1%的特权阶层，哈，米国有3亿多人，1%就是340万，你一天盯100个，够你盯一辈子地，所以你眼里只能看到不平等咯。
通宝推：燕人,
家园 delete delete
家园 其实人类并没有进步多少 尤其是在文化上，从古到今进步并没有多少，远远小于科技进步。《让子弹飞》就很形象，即使有了火车、铁路，那些人依然要用马拉着火车在铁路上跑。即使去上海浦东依然是坐着马拉的火车！他老人家没有解决这个问题，邓开创一个新时代，依然没有解决这个问题，现在这个问题依然存在。