主题：【整理】英国终于也有人发现21年夏季死亡人数不正常了 -- MaverickZ
家园 2022 wk11跟新一下死亡年龄统计 19岁（含19岁）以下死亡占比还是远远超过20和21年。
家园 占比高是因为老人死亡人数只有前两年的一个零头 从你的表格可以看出65岁以上死亡人数分别是72620，76094和11134，2022年只有前两年的七分之一。这只能说前两年的新冠疫情直接或间接地大大提高了老人地死亡率，现在要吗是特别体弱地老人死得差不多了，要吗疫苗保护和病毒毒性减弱，连老人也不怕了。
说实话我真看不出2020年和2022年年轻人分别死20人和23人有什么大区别，2021年地66人倒是奇高。如果我们假设英国年轻人的总数在这三年没怎么变化，年轻人在2021年可能受新冠冲击挺大，今年没什么影响，尽管英国完全放开了。
家园 佩服你的阅读理解能力，你文科的吧 22年的11个星期死23和20年的52个星期（从新冠开始统计就算43个星期）死20人叫有什么大区别？？？
==============
我来教一下文科生如何计算统计数据：
19岁以下（含19岁）的英国官方认可新冠死亡数字是
20年每周死0.38人， 如果从英国开始新冠死亡统计的wk11开始时间算就算43个星期，每周死0.47人
21年每周死1.27人
22年每周死2.09人（截至wk11）
21年单周死亡是20年的270%（20年从新冠统计死亡开始算）
22年（截至wk11）单周死亡是21年的165%， 是20年的445%.
现在你能看出区别了吗？这百分比够不够吓倒文科的？
又或者莫非你是从23年穿越回来的？
================
p.s如果从O记开始流行的21年12月开始算，未成年人面对O记的单周平均死亡数字会更高， 21年12月未成年人平均单周死亡是2.5人。单独看21年，粗略统计D和O对年轻人的杀伤就算
D在48周弄死56人，平均单周1.16人。
O在4周弄死10人，平均单周2.5人。
粗略看下来就是21年，O对年轻人的杀伤是D变种的216%，翻倍还多。这个还不够吓人？
家园 你也没算明白 假日归客忽略了22年才开始不久，但你不必如此刻薄，因为你也没算明白。你一直看的是分子，可是分母，也就是感染人数，Delta和O记大不同啊。更不用说，O记有大量无症状感染者，在英国的统计中并没有进入分母。如果算感染后的死亡率，感染o记的年轻人肯定低于感染delta的年轻人。
家园 你这个分析的角度很不错 不过立论不是很严谨。主要是18岁以下死亡人数的绝对值太少，偶然性因素很难否认。比如网吧失火死了一屋子逃课的小孩，校车翻车等等，随便有个随机事件都会显著增加未成年人死亡占比。
家园 麻烦你看一下数据源是什么，是英国政府认可的未成年人新冠死亡 请问有哪些随机偶然因素会造成未成年人涉及新冠的死亡数字大幅翻倍增加？
我前面给了数据源的链接，你有兴趣可以去看看， 我给你看一下22年和21年底的数字
随机偶然因素会有分布这么均匀的吗？
虽然样本数量少，方式也不是写论文那种严谨，但是拿来看趋势还是可以的。
另外可以作为佐证的就是HK， 之前未听说有幼童死亡，22年报道出来的就有好几个， 当然你要说是偶然因素，是HK医护故意草菅人命故意弄死的话，我真无话可说.
通宝推：菜根谭,
家园 先看看你的表达能力吧 首先我确实在这里都贴不仔细。但是你得表达能力也只能呵呵了。
"2022 wk11跟新一下死亡年龄统计"
2022 wk11一般指的是2022年第11周的数据。你自己的表格里没写2020全年，2021全年，2022年前11周，而是简单写成2020，2021， 2022。所以我想当然地以为比的是这三年第11周的数据，这是我所有推断的前提，当然我应该想到一周不会死这么多人。
另外我刚刚查了一下英国政府网站，2022年1和2月份的英格兰的新冠死亡人数分别是8148和5844，总和是13992。你贴的2022年前11周英格兰和威尔士总共才11134。
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-to-28-february-2022-report
根据2022年2月份的数据，英格兰总共新冠死亡人数是5844，0-19岁数字没有直接列出来，但是20岁以上的总和是5838，所以0-19的死亡人数是6，比例是0.1%。
在另一份报告里我也查到了2022年1月份的数据。
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-to-31-january-2022-report
总共新冠死亡8100，当然这一数据在2月份的报告里修正成8148了，我们还是按8100算。0-19岁的是22。所以比例是0.27%。
这两个月的平均比例是(6+22)/(5844+8100)=0.2%
我的结论，2022年1月份英格兰新冠死者里0-19岁的比例偏高，达到0.27%。参考你的表格2021年全年是0.09%，2022年2月份的比例0.1%和2021年的平均水平差不多持平。
顺便说一句，我是工科生。
家园 发帖不看帖居然还有理？ wk11的贴本身就算对之前统计的后续跟新，你不看贴想当然还能怪发帖的？
如果你有真正看我的帖子就会知道，我一直只统计英格兰和威尔士.
因为英国政府统计报告一直有和国家统计局还有NHS对不上的问题， 从20年新冠开始就一直对不上， 所以我的数据源一直都是是英国国家统计局.
这里的数字要比英国政府的靠谱得多，因为生老病死统计都是这个部门最后拍案存档，因此报告一贯都是有10天延迟。英国国家统计局的报告只有英格兰和威尔士一并统计，不包括苏格兰和北爱.
源数据链接。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales
p.s 想必，你更不知道英国还不止一次修改过新冠死亡的标准， 英国政府和国家统计局的标准也有过不一样。
家园 这个数字好像不是很吓人？ 大概3个月死了26个？
如果是这样的话考虑到英国的人口，可能死于新冠的还不如醉死的多
家园 看占占比 21年wk1-wk48 官方认可新冠死亡73141人，其中19岁（含19岁）一下的年轻人是56人，也就是0.077%
21年49周到22年的wk7， 也就是11个星期共计死亡11297，其中19岁（含19岁）一下的年轻人是56人0.23%
O流行以来，19岁以下的官方承认年轻人死亡占比涨幅是0.23%/0.077%=298.70%
当然这些讨论的前提都是英国没有故意瞒报（个人意见是英国100%瞒报了， 因为21年下半年额外死亡总数比21年上半年还要高， 这部分可以看我之前统计的数字）