主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

首先是站在了道义的制高点上，和欧美的中左翼环保党站在了一起，从之前的被批评方变成了批评方。

在经济上，只是说不新建火电站，也就是不做EPC类型的项目或者不做其中C的部分，但工程设计管理，和设备出口，照样可以做。更重要的是，可以做已有火电厂的升级，这块儿的市场潜力非常大。而且能降低单位发电的耗煤量，从谈减排的角度，这是能产生巨量碳减排量的。

另外，目前中企海外建火电站的主要市场是非洲和中东，这些地区的太阳能资源非常丰富，中国的太阳能发电全产业链的优势非常显著，甚至比火电产产业链的优势还要显著。再配合上储能，并网，智能电网，同样很厉害。

中国不再新建境外煤电项目。主语是中国。外国自己建设煤电是他们建设，与中国无关。中国不再出资（或者带资接项目）在国外建设。

从某种意义上，阻碍了一些发展中国家的工业化道路。但是这世界没有救世主，中国也不是神仙

低碳的借口真好。估计疫情期间中国独家生产，让中国想明白了，技术和生产力为啥要输出啊，图什么呢？自己生产不好吗？不垄断，哪来的高利润。哪怕是简单的鞋子服装，也没必要扶植竞争对手，尤其是越南印度这些敌人。我们可以提高自动化水平，减少人力要求，继续独家生产。现在电力没有了，美国的产业转移也就别想了。

至于发展中国家，谁管他呢。中国当年为了要苏联的工业化扶植，打了一场朝鲜战争。这些发展中国家，不付出足够的代价，谁帮他们工业化啊。

白眼狼太多，不识好歹，以后发展中国家就老实的开矿，种地，发展旅游好了，青山绿水民风淳朴，多好。需要什么，从中国买。中国会提供光伏和风电，让每户人家可以开灯看电视充手机，足够了。他们现在就可以研究一下李子柒的视频，如何诗意的生活。各国民族风情不同，民族文化绚丽多彩，可以培养很多大网红。

中国20年完成100年的建设，基建能力严重过剩，本来就要压缩的，没办法，就不要对外输出了。一带一路输出公路铁路港口机场电信等等都没问题，但不要搞工业园，这个抢自己饭碗了。中国还有几亿农民没有工业化城市化，不应该输出工业产能。中国进一步城市化，农村就可以搞大农场机械化，这还需要20年以上的发展，实现了这个，才能叫现代化，发达国家。与其下乡搞扶贫，不如迁进城市进工厂，工厂需要市场，占领市场需要减少竞争对手，然后就可以为全世界生产。

越南是国家狭长，河流纵深小，没法建大电站。印度是海拔高的水在喜马拉雅陡坡，不是高原，不好利用。其实东盟的菲律宾，印度尼西亚是岛国，河流短，也没法建电站。

这些国家不靠煤电就没有可靠的便宜能源，靠天然气，成本太高，靠核电，慢慢建吧。

我倒不是说它好不好，我不是这个专业的，看不出来。但是我不喜欢这种高调的对外承诺，搞得后面一点调整的余地都没有，想搞 Z turn 都搞不了。而且即使上面决策正确，搞到下面也必然层层加码，免不了一地鸡毛。