主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星

英明领袖大概可以算法定接班人，因为他当时已经是第一顺位，主席最后把他提到那么高的位置，按一般人的正常理解，都是要他接掌大位的，否则，像参座、汪东兴之类的怎么可能听他的。

总理对文革的真实心态，基本都是后人的猜度，只能从是否合乎逻辑、自圆其说的角度考虑。

我觉得，说总理反对文革不大合理，因为文革是主席一生干的两件大事之一，谁反对都不行，都是要出问题的。典型的证据是总设计复出，主席叫他给文革做个三七开、基本肯定有所不足的评价，总设计不肯，说自己是桃花源中人，不知有汉何论魏晋，一系列行为中否定文革的味道很浓，据野史说，他根据医疗情报，断定主席的身体不行了，应该没有那么大的魄力再次引发政局动荡了，所以，做些实际上否定文革的动作也没事。结果，很明显他想错了，主席就是在临终前，也是不容许别人否定文革的，于是总设计黯然下台。

根据这个例证，如果总理反对文革，我认为，他也是很难再干下去的。实际从主席对总理的态度来看，基本是一批二保，批是要批的，保也是要保的，批是为了促进他的工作，不是要打倒他，这就说明，主席只是认为他不积极、落后、或者有不足，但还是可以通过帮助改进的，不是像总设计那样已经走到反对那边去了。

至于总理后期为什么不积极，我认为和主席身体不好，913事件揭示反文革力量庞大有关。总理最关心的，应该是身后评价，证据是他在病危时的唯一诉求是，你们以后不要在我的照片、名字上打叉。如果主席离世，以反文革力量的庞大，忠实追随主席路线的人恐怕没有好结果，这一点，四人帮看得到，精明、厉害如总理当然更会看到，既然预见到这样的前景，那么保身之计是什么呢？自然是拉开与主席路线的距离，落后一些，向老干部倾斜一些。

总理后期只是有些跟不上主席的思路和步伐的问题，从他在长沙跟毛讨论理论问题，看出他总体是认可毛的继续革命的理论的。。。

后人从小细节处看周总理的思想路线，徐景贤是怎么说他对周的认识的？改开后徐可是找邓颖超去说项的。

张春桥梦到的周恩来是怎样的？

坊间传言，改开年间邓颖超说，总理哪里反对过主席？，主席错了，他就错了。

不妨一听

邓复出是教员力推，5号还在中间耽误了差不多1年；

邓回北京，登门看望了康生、李富春蔡畅夫妇、张茜……，没去看望5号夫妇，另，5号当时住院；

邓74正式进政治局、军委管事，之前是73·12政治局批周，其他人都批外交上的，最多说周右、对美投降，邓直接一句：你距离主席最近，别人可望不可即……

75邓批江，周是阻止的。

改开史学一大谎言是：邓复出是5号力推，邓是周政治资源继承者。

大错特错。周的铁杆部下改开后不得志的是大多数。