西西河

主题:疫苗的悖论 -- 汉服

  • 共: 💬 223 🌺 649 🌵 57
        • 阁下不如去看看高疫苗接种率的英国、美国和以色列

          他们感染情况如何。

          按阁下的逻辑,他们的政府从上到下,都是疫苗公司的销售部了。

        • 你还是多关注一下弯弯们吧,弯弯的“高端疫苗”很低端。
          • 你这样的对手相当无趣

            我知道你不喜欢我的观点,但你得有证据支撑你的观点啊,你不能因为我的结论不是你喜欢的,所以就凭空设定我的身份。讲不过就认输,也算条汉子。你这样算什么?

            我已经不将台湾人视为同胞了,我认为应当武统。一国两制遗患无穷。我甚至认为解放台湾之后应当彻底清算国民党遗老遗少。那些祖上有血债的,子孙负责偿还。

    • 接种疫苗的深层原因不是经济利益。
    • 成年人要用概率考虑问题,而不是二进制算术

      疫苗从群体上说,不是管用,不管用两个结果。而是x%管用这样一个概率。概率大小决定了每个人的决策。目前的有效率,从公共成本上说,全体打疫苗成本最低。但是个体上,显然是所有人都打就自己不打最好,但是对于多数人这是不可实现的,就出现了博弈。

      • 全体打疫苗成本极高

        13亿人需要26亿支,按每支200元计算,仅仅疫苗成本就需要5200亿。还不包括动员医疗体系和奖励接种人员的费用。

        而如果用中医治疗每年感染的数百人,人均成本也就千元量级,总费用百十万就打住了。

        去年一年,中国死于新冠的人不过2人。而这段时间我看到接种疫苗导致猝死的、白血病的,就有十数人之多。

        • 每个小孩

          从出生到上小学要打多少预防针,回去找小红本看看。这个算不算全民打疫苗?

    • 疫苗不可能百分之百防感染是已知的

      只看到21个打疫苗仍被感染了,就认为疫苗没用?

      也许还有其他100个同等密接没被感染呢!

      吃了仨馒头没吃饱,那我干嘛要吃呢?这么想那可就无敌了……



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河