主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月
家园 张文宏的抄袭和周立波的非法持枪也类似 都通过钻规则的空子混了过去，只不过一个是靠后台，另一个是靠花钱。
家园 钟南山：中国超80%人口接种疫苗后可群体免疫，年底或实现！殊途同归而已 8月20日上午，中国工程院院士钟南山在第五届中国—阿拉伯国家博览会大健康产业论坛暨第三届“互联网+医疗健康”应用大会上发表视频演讲，针对中国疫苗有效性、加强针、德尔塔毒株等当前广受关注的话题作出了最新研判。
钟南山表示，对此前广州疫情的研究表明，国产灭活疫苗对德尔塔毒株总体保护率接近60%，重症保护率为100%。最新的资料显示，接种国产灭活疫苗第二剂后6个月再接种一剂，抗体水平增幅达到10多倍。80%以上的人口接种疫苗之后，中国可以建立有效的群体免疫。
目前，中国大陆有9款疫苗已经附条件上市或者紧急使用。“那么中国的疫苗有没有用？”钟南山列举了几项最新研究成果。其一是有关中国科兴疫苗在智利实际应用的情况，由智利卫生部人员于今年7月发表在《新英格兰医学杂志》上。数据显示，通过对16岁以上的1000多万人接种科兴疫苗情况的研究，得出科兴疫苗预防新冠病毒感染的有效率为65.9%，预防住院有效率为87.5%，预防重症为90%，预防死亡为86%。钟南山表示，这说明科兴疫苗对新冠病毒有很好的预防作用。
只转，不评论！麻烦前几天捧钟骂张的人出来走两步！
家园 复旦出来顶锅，张文红可以沉寂了。 用东北话讲其人就是太得瑟，不知道自己能造几碗干饭。
本身自己身板就比较水，不老实为人，出言谨慎，还装蒜充大。
老是要往舆论的风眼里钻，除了其人好红的本性，怕是还有莫些
势力的推怂，复旦这下也跟着吃瓜，上海党部就是这么糙作。
也确实让我意外。
家园 可以建立有效的群体免疫就是开放国门？ 我觉得可以慎重的逐级开放，而不是开闸放水。
家园 大可不必借用钟老的发言来支持张文宏 钟院士的发言慎重的多，只是说到了可以建立有效群体免疫，可没扩大到年底开放的
再考虑到这是在跟阿拉伯财主们开会，给国产疫苗做宣传的意味更浓厚些
另外，我觉得应该定义下有效群体免疫的概念，所谓的群体免疫未必是终身的
根据英美以色列的数据，单纯依靠疫苗完全切断传染的群体免疫恐怕很难了，
灭活疫苗能否做到，不清楚，貌似现在智利和UAE的数据还不错
但是，即使群体免疫建立起来，有可能也是有限一段时间的，比如3~6个月，然后很可能在变异病毒的攻击下再次失守，印度，巴西马瑙斯，还有秘鲁已经部分证实了群体免疫的有限时效性。
转发下焦虑教主的解释，我觉得解释很合逻辑
通宝推：红十月,家园 你这纯属断章取义 张文宏去年年底和今年的说法是争取今年年底达到群体免疫恢复开放。前提是群体免疫。那时候还没有德尔塔的流行，疫苗效率比较高，年底恢复开放也并不是不可能。要不国家为什么要追求疫苗接种率？
而德尔塔流行之后，他的说法已经变成了我国很可能会在2022年上半年对一些比较安全的国家恢复往来，但是这个时间不确定，还是需要依照国内疫苗接种速度来决定的。
家园 发这贴是支持张医生发言的权利！ 不是搬出钟院士支持或反对张医生的某些说辞；做为业余人士的我并没有足够的知识去支持或反对张医生防疫措施和主张；只是觉得大家大可不必像对待敌人和仇人一样对张医生而已；张医生也没有像加麻大人那样向反华势力出用无人机喷洒病毒的主意，对待事物看法不同是内部矛盾，不应该是说服教育为主吗？谩骂、扣帽子打棍子是哪个的教育方式？是河里上通天文下通地理的大牛应该有的所作所为和态度吗？
做为武汉人我永远感谢钟老，是他一锤定音这是疫情，让武汉封城有科学的依据！
做为武汉人我也会永远记得张医生在封城后朋友圈里充满了路倒、无人认领的手机等消息时他用短视频轻松、诙谐的语气介绍如何科学的认知和对抗疫情，眼圈是黑的，态度是和善且坚定的，是当时朋友圈的一股清流！
更感谢武汉和全国各地、解放军的医护工作者、志愿者及党员社区服务人员！
家园 张医生的发言权比我们这里所有人加起来都大 还用支持？
倒是我们的人微言轻。
家园 这就是你谩骂人身攻击的理由？ 家园 请指出我谩骂人身攻击张文宏医生的地方？ 家园 翻了翻，还是有一条符合定义！ “他的一些思想确实河殇。
陈王给他的帽子没错。”
譬如，文明越厉害性就越开放，说中国五千年历史瞎扯。典型的河殇。
鼓吹美国发达，倒没啥，美国确实发达。
--------------------------------是你的贴的分界线-----------------------------------
首先承认是陈王扣帽子，然后紧随别人把帽子扣紧！别人说我是“河殇一代”我感到冒犯，你们在仅因为张医生和官方史学界一样认为中国信史不足5000年就扣帽子，说别人河殇，这不是人身攻击？
张医生可是有机会成为海华的，他用脚投了票，这可不是河殇吧！
家园 张医生发言的权利从未受到侵害 至少网上骂他的人，没有能力封他的嘴。
你可以支持张的观点，但你不能说你在支持他的权利。事实上作为网红，张在充分享受他的权利。