西西河

主题:【讨论】总理的数据和脱贫成功不矛盾 -- 南宫长万

共:💬82 🌺495 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 李总理不可能在公开讲话中对这个数据撒谎

      我相信他说的数据。

      如果我们还信任这个政府,那么用各种个人经验否认李的数据,是盲人摸象式的可笑。

      • 家园 任何数据都可以做到(尽量)真实

        问题在于解释,谁给出解释,什么时候解释,解释给谁听。

        小强说这个1000元,主要目的不就是为了对冲扶贫阶段性成果吗?而另一方的扶贫阶段性成果,不就是要卡在二十大之前吗?

        • 家园 与二十大没有关系

          根据十八大上提出的在2020全面建成小康社会目标,全国脱贫只是其中的一项。

          2011年11月召开的中央扶贫开发工作会议宣布,中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准。

          习这一届就是按照这个标准要在2020年实现全面脱贫。

          不论习还是李,2020年脱贫这个中央集体决定的目标,他们必须完成(无论虚拟还是事实),否则不及格。

          至于二十大,应该是在2022了吧。

          ========这里面倒是有个插曲

          2011年中央这个扶贫开发工会议啊,李主持,胡和温都发表了重要和次重要讲话,没习什么事儿[URL= http://www.gov.cn/jrzg/2011-11/29/content_2006172.htm]2011中央扶贫开发工作会议[/URL],没想到后来风云突变,习全面接盘。连扶贫工作在内,成了没了李的什么事儿了(*^__^*)

      • 家园 关键是学生和农村的老人小孩算不算进统计数据

        如果算,他的数据不是对中国的抹黑,反而是高度肯定。如果不算,他的数据肯定有问题,2.6亿老年人,大多数没有退休金,还有1亿多学生,也是没有收入。加起来已经将近4亿人了,他们几乎没有收入。

        • 家园 包括老人小孩

          收入指的是家庭平均收入,二人打工共月入6000元,两个小孩两个老人无收入,平均也就月入1000元

          • 家园 家庭人均收入的说法极其不规范

            因为中国的税务申报不是以家庭为单位的,何况李科长本人没有说家庭两字,导致极大的无解。

            • 家园 国家统计局的人均收入是按家庭划档次统计的

              这个事情出来后,争议很大,有大v查了国家国家统计局的数据写了文章

              • 家园 中国统计局的数据Just like shit

                一会儿可支配收入,一会儿家庭人均收入,统计对象也不公开,一会儿年收入,一会儿月收入,整个中国,关于收入就没有一个法定的必须持续公布的数据。

                就以月收入为例,如果从事农林牧副渔行业,收入有季节性的,按月统计收入就会像猴子一样上蹿下跳,按年计算才有可比性。

                以可支配收入为例,农民自产的蔬菜,水果,粮食算不算收入?这些混蛋家伙们不停地用各种不同统计术语混淆是非。我看过大V写的文章,不过各自屁股不同,为各自的观点找支撑,如此混账的统计,每个人都能找到自己的支撑。

                家庭人均收入,最大的问题是家庭多大。一个家庭6人的比例有多高?一对夫妻年龄45岁,孩子大的16岁,小的11~13岁,父母75岁了。这样中国的平均寿命肯定超过75岁。

                如果少生一个,父母有一个不在世,家庭的人口只有4人。收入不变的话,人均月收入马上就提升50%,我赌中国一半的家庭人口不足4人,家庭人口中位数在4.2左右。如果你说的,打工收入按照最低3000元每月计算,家庭自产蔬菜水果鸡蛋等忽略不计,中国家庭的中位数人均月收入应该是1428元,家庭月中位数收入为6000元。

                • 家园 这个统计口径真的很费脑袋。

                  搞得看的人完全糊涂,还有人均的说法,起码也得给出来大概在什么位置,别中位,也是个坑!

                  一千元一档,你看清不清楚!!!

        • 家园 他是针对扶贫成就(习的政绩)说那个数字的

          就是生搬硬套,故意要让习难堪罢了。

          李和习斗得厉害

        • 家园 本来就是醉翁之意不在酒

          当然如果真的熟悉TG党内运行规则,大概也可以推断出现在党内各方的力量对比和走势,就像温的那个防止文革论一样。

          • 家园 我猜习在中央是少数派

            再往前半步,就真可能成了主席一样的孤家寡人了

            • 家园 不能排除这种可能性,当然自己也很尽力拢权力

              太难了。

              因为环境已经形成很久了。

            • 家园 这些二代,尤其是习这样的一等二代

              从小就是在政治斗争里长大的。习理解的历次党内斗争,和我们肯定是一个天上,一个地下,完全不一样。多数派少数派,恐怕很难适用在他身上。

              • 家园 没那么复杂

                习作为大国的一把手,要干点正事,肯定要得罪既得利益集团,包括他们在中央的代言人。这同他是不是一等红二没关系。

                所以,基本定理是:干正事=得罪人

                古今中外都是这样,换成主席这样的超级红一代或者红零代也逃不掉这个规律。

                稻在文革后期为何敢当面回绝主席的请求,霸气侧漏?一是你是秋后的蚂蚱,蹦不了几天了,二是他早就体察到了身后强大的反文革力量可以倚靠。你老毛敢一意孤行,那分分钟撕破脸。不要看你是一代雄主,齐桓公赵武灵王的例子在那放着。所以毛在文革后期一直如履薄冰,包括面对善于做小和演戏的周。团结不到人,政治就搞不下去了嘛,这个道理毛当然懂。

                当然,也可以学春天老人,让一部分人先富起来,一家一个副部级,这样你好我好大家好,你有我有全都有,顺坡下,赢得生前身后的一片赞誉。

                从这一点出发,就可以更深刻地理解习的“我将无我”和“功成不必在我”。

                通宝推:寒冷未必在冬天,瀚海黄沙,盲人摸象,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河