主题：鸿蒙只是套皮安卓的各位出来要不要表个态啊 -- DDDgva
- 复 你或许并不冤的
家园 麻烦你先去查一查花伪 对aosp的贡献值实际为多少再来扯，如果查不到，知乎那边有人建了个库，拉了2015年1月1号到2021年3月代码行数提交量的统计数据，94％都是谷歌贡献的，花伪只有0.04％。贡献少没关系，aosp本来就是开源共享的的，国内厂商都是在这个基础上加入一些新的特性形成自己的系统，但是不要用了别人的东西套了层皮打着国产自主研发的旗号来收割国内老百姓。从这一点出发，我觉得我的人生观没问题。
家园 知乎上的那个回答里还有一句被你省略了 -- 有补充 2021年3月4日统计的结果，至少56%的AOSP代码是http://google.com后缀的邮箱提交的
2015年以后谷歌贡献了绝大部分代码（如果作者的统计是正确的话），那只能说明2015年以后开发者对于谷歌开源社区的热情下降。
作者 对本帖的 补充(1)家园 GMS相当于把原开源社区的优秀软件闭源 -- 补充帖 华为使用非闭源软件（谷歌认为不够优秀的软件）还可以做得更好，这就说明了华为的整合力更强。
华为的期望是在华为缺乏硬件的两年时间内，通过鸿蒙带来的更流畅的体验留住用户，这首先就说明了华为方面认为鸿蒙要比安卓更流畅 。
另外最好不要给我短信，发帖限制了就等一两天再发也不迟。
我喜欢安静，短信我感觉是对我的干扰。
家园 原来你看得还不够仔细 人家作者都说了，两种统计方法，一种是按邮箱地址提交统计，一种就是评论区有人不服气，作者把aosp的代码都拉了下来，按邮箱地址提交的代码行数统计，不管哪一种方法，对aosp的贡献都是谷歌占了绝大多数。
https://www.zhihu.com/question/447128093/answer/1761790668，
aosp本来就是开源的，根本就不可能被限制，华为被限制的是gms，再说一次。如果哄蒙这个能叫自主开发的话，那国内miui、color os、OriginOS等都可以叫做国产可控。
还花伪能够使用非闭源软件做得更好，说明花伪整合能力更强？你是怎么得出这个结论的？你没用过国外的原生安卓？
GMS相当于把原开源社区的优秀软件闭源？你先去搞搞清楚gms到底包含哪些组件再来发表评论吧。
家园 就是这个回答啊，你说百分之54算绝大多数吗？ 再说了他把评论屏蔽了，以邮箱提交作为证据是不是充分，再说他的数据到底对不对，反正我又没有用电脑去跑，存疑吧。
自主可控是什么意思？
我前面说了，不受制于人就是自主可控，不需要交专利授权费就是自主可控，对方无权让我停掉就是自主可控。
你说的其他几个软件包是不是自主可控你可以再去调查下，反正我不感兴趣。
另外别使用可能让你惹上官司的名词 。
见前补充 4629651 家园 原来你是个棒槌啊 我们关心的是：你有本事做出来个什么；你没有本事的话，那就一边呆着去。
华为就是差点，或者就是假的，或者就是去窃取的，我们看着也高兴，毕竟，咱也是有了。
你有本事，你也来个让大家能接受的“假”的，我们也给你鼓掌。
家园 知乎真真假假的多了 -- 有补充 水军非常多，还是直接给出来源吧。
想想就不可能，开源社区如果主要是谷歌一家的软件的话，他不亏了？
放弃那么多软件知识产权？
作者 对本帖的 补充(1)家园 所谓自主指的是不受他人控制 -- 补充帖 鸿蒙不受谷歌控制，那就是自主。
见前补充 4629564
- 复 真是难为你了
家园 支持华为 技术细节不论，看你把鸿蒙骂成哄蒙，就不是公正方。
- 复 真是难为你了
家园 我的理解，西西河的规则不支持正当防卫 张三首先人身攻击李四，李四因此人身攻击张三。
理论上，这种情况下两人都违规。
至于是否被判违规、被罚，首先得有人举报，其次要监察大多数（目前是4）判违规。
当然有的监察支持“正当防卫”。不过，我觉得如果大家都“防卫”过来“防卫”过去，最后讨论就成了飙脏话的垃圾场。
那么，首先被攻击的河友既不允许“正当防卫”又不具备举报资格，这如何是好呢？目前，确实没有好办法。
多发“有趣有益”的主帖提高等级乃至申请认证；
忍受别人的辱骂，就当是修行(*^__^*)。河里有很多河友修养不低，不论左右，桥上、史文恭、懒厨、罗化生……我就没见过这些人“正当防卫”过；
实在气不过的，可以私信我，我来代无资格举报的河友举报😂😄😄😅😅
通宝推：桥上,