主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

中医方舱至今“零复阳” ，专家详解用药原理

CDC发警告：辉瑞新冠药一停又“复阳”现象！

东方小孟买是中国的资本主义堡垒，心心念念要用辉瑞神药，不惜创下从因新冠死亡百万的美国进口神药的记录（也不知道他们是怎么给上级解释的），看不起老祖宗留下的中医药，结果就是复阳无法杜绝，疫情自然也就不好控制。

不过呢，换个角度看，一停就发的药，对医疗从业者而言，是好药。

最有名的那个复阳病人就是拜登。

最近没有人吹嘘PaxCovid了， 因为它已经在FDA的标准风险组失败，目前仅限于未打过疫苗的高风险患者身上，反正死马当成活马医。

才容易出这个问题，以后病毒变异会越来越快，也会有不少总是反复发作，永远都治不好的新冠吧，就像虚寒的人总是反复感冒。中药对这种病是比西药好，但还是很难彻底解决虚寒的问题，对新冠的复阳恐怕也很难彻底解决，除非发现那些曾经找不到的病毒是躲在哪儿的。

吴尊友的文章完全没有提到价钱和盈利的事，这推导不出来。看辉瑞公司是否在新冠特效药暴利，先看它投入了多少，再看它后来卖出来多少，卖什么价格。它投入多少我不知道，销售方面了解一点。我原来翻译过它的专利使用费协议的一些内容，它放弃该药物在低收入国家的专利费，放弃该药物全球疫情期间在中低收入国家的专利费。所以它只能在比较高收入国家包括中国赚钱。

它在较高收入国家的销售情况也不一定乐观，我这周就在德国的明镜周刊上看到一篇文章，该药物在德国开得很少，好像在美国开得比较多。

吴尊友文章的内容并不是新闻，我在两个月前就在西方看过类似的报道。这一发现应该也对它的销量有影响，想暴利更难。

至于中药，我不了解，不评论。新冠疫情刚开始的时候，我老婆在一家匈牙利的网上中药店买了一些连花清瘟。我大儿子六月底的时候感染，有咳嗽和低烧，什么药都没用，包括连花，一个星期后就完全好了。

这就像一些民科人员声称研究出了陈景润做的”1+1“的数学难题，根本不值得讨论。

比较新冠和流感，这是民科防疫专家有能力做的吗？

首先，统计数据本身就值得深入研究。比如感染人数现在应该是大大低估了，因为许多人在家测试，若阳性的话也不会上报进入统计，或者无症状者在国外根本不会去做测试，当然也不会进入统计。死亡人数正相反，因为可以测试，不管死因是什么，只要身上测出新冠阳性就计入为新冠死亡。

民科防疫专家有能力去分析吗？

流感刚好相反，因为没有很好的测试工具，所以感染人数和死亡人数也是估计值。

希望看到中国专业防疫人士做的分析报告，而不只是符合中央政策的报告。在如此专业的领域看不到专业人士的声音本身就体现了一种压制的力量。

我们全家感染，却只有我进了统计数字。今年年初，米帝联邦和州政府分别免费分发了新冠抗原测试盒，我们家就积攒了十几支。顺便说一句，无论联邦发的，还是州政府发的，都made in China. 于是当我家中招，我们都是自测确诊，任何官方统计也不会将我们计入。而我确诊后很快需要出差，那时米帝仍然规定，进入美国需要有核算阴性证明。那么我回来的时候，有不小可能核酸会是阳性，怎么破？这种情况已经被考虑到了，如果你恰好在中招后不久要做国际旅行，那么只需证明你在确诊之后已做了五天隔离才出行，回来的时候就不需核酸了。所以我立刻去测了核酸，有了官方认证的确诊，再居家五天就好了。可是，美帝恰好在我出发前取消了需测核酸的政策，我测了个寂寞。

不管怎样，我本来不会进统计数字但还是进了。我想用自家的例子说明，美国的感染统计数字大大低于实际数字。一般估计实际感染数是统计的五到十倍。

另外美国的新冠死亡人数记录与感染是相反的，感染是远低于实际，死亡是稍高于实际。假如有一个人不幸车祸重伤，在医院救治五天后去世了。尸检发现此人新冠阳性，那么此人会被算入因新冠死亡。也许这恰是个无症状感染者，也许是入院后才传染的，不重要，反正会被计入新冠死亡。或者一个人心脏病突发死亡，尸检又是阳性，那么也会被计入新冠死亡。这个人的死亡是否真因为新冠？说不清。

所以，美国的新冠死亡统计会高于真正因为新冠的死亡数，但应该不会高太多，我保守猜一下，有个10%？

由于感染数和死亡数的双重偏差，以至美帝的名义新冠死亡率居高不下。难道美国人民天赋异禀？其实是因为统计数字的不准确。其真实死亡率，应该也在0.1%这个水平。上海应筛尽筛测出最准确的0.1%o记变种死亡率，是一个世界级贡献。新加坡做到了低于这个死亡率，原因可能是他们包括老人的超高的疫苗率。香港高于此数，因为他们的老人疫苗率差很多。而对年轻人，恐怕全世界都没什么区别。