主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
家园 水木社区有个北大张新泉，似乎神经真的有问题 在历史论坛鼓吹蝌蚪文，还有一些匪夷所思的奇葩观点。
家园 为什么香港新加坡有重症有死亡，到了上海连重症都没了？ 家园 您别在我这个帖子下转发一堆乱七八糟的东西行么？ 你要支持共存请自己开个帖子
我这个帖子还想着多维护几楼，好不容易才培养到120层
北大的也不能欺负人吧？
家园 道谦。 对中国来说，中央掌握的信息总是最全面准确地，判断决定也是最客观科学地，越是这种重大斗争，越是要紧跟中央，与中央保持一致始终都是最正确地选择。
当然，信息传递层级过多，上瞒下压各种失真也难免，外国信息更是夹带各种欺诈诱骗混乱失真失序。
港、吉、沪第一手资料现在应该已经拿到手有一段时间了，这次全面清零之后，是否调整也该有结论了。
中央当下决策是坚持既定方针不动摇，那就停止各种"鼓吹"罢。
- 复 新冠要结束了吗？
家园 有请你先打“奥密克戎”疫苗 从这个角度而言，反倒是不及时"打这次疫苗″，真地有更双高新变异毒株产生，中国反而会错失"机会″。
这段话 是什么逻辑？得了奥密克戎肯定能对“更双高新变异毒株“免疫？
先知？
家园 三针打过，奥密克戎绝大多数是无症状 病毒株再变异→恶化，挨过奥密克戎无症状相当于打了疫苗，有了抗体。
→再变异毒株毒性更轻微，提前结束疫情。
三针打过，动态清零。→疫苗保护期渐过。
病毒株再变异→恶化，重新研究疫苗，继续严防死守。
→毒性更轻微，因为疫苗效力问题，继续动态清零，无法结束疫情。
考虑境外疫情状况，全球清零根本不可能。共存是迟早的必然选择，无非是时机问题。
现在据说又出来一种更低毒性传染更快的，当然，也许这个才是全球疫情结束(流感化)的最后一波。
但无论如何，把清零绝对化，共存政治化，是有问题地，而且问题会越来越大。因为形势真地变了。
通宝推：笑看风雨,
- 复 新冠要结束了吗？
家园 作好应付最坏情况准备，争取最好结果 要做最坏打算，争取最好结果。但决不是长期赌最坏情况一定会出现，迟迟不敢想象最好结果很快会来。
已经两年多了。
现在可以下结论，对中国而言，最坏情况已经过去了，中国防控措施经验最成熟周全成功，疫苗普及率领先，疫情已出现转折比较久了，观察结论可以乐观一些，争取最好结果现在甚至就是机会远大于危险。
中国现在连最谨慎共存举措都不敢采取，一味严防死守，强调清零，依旧层层加码。显然属于仍在做准备应对更坏情况，而决非抓住机会争取最好结果。
中国不应该把争取不再死一个人，不再重症一个人这类不可能目标作为最好结果。那根本不现实，人口基数决定了，中国重症率、病死的人绝对数字不太可能排名太靠后。
但重症、病亡率远低于其它人口大国，这个结果是完全可以实现地。
把注意力放在重点人群、重症上来，医疗体系也不会崩溃。
现在无症状、轻症这么多，疫苗普及率、有效性都相对乐观，重症这么久都是低数据，奥密克戎主要特征低毒高传已明确稳定很久了，还层层加码，没必要，还很可能丧失"机会"。而后者，有一点概率会变成巨大的错误，须知，过犹不及，常常是真理。
调整策略一定要及时，判断情况变化、抓住机会一定要果断，总体来看，对中国来说，情况已有根本性变化，抓住机会及时调整才能更好保证完胜，而非一味总是墨守准备应付最坏情况才能争取最好结果。
通宝推：笑看风雨,家园 宜改动辄"社会面清零"为"重症清零" 要实事求是，具体情况具体分析嘛。
不能因为过去中国社会面清零成绩世界领先独树一帜，就忘了这一条。
家园 看到个本轮上海感染者年龄分布图 
来源于昆仑策公众号，其又来源于公众号新青年1919。
这是本轮上海疫情的数据，供大家参考：
20岁以下感染者，占11%；
21-50岁，正值壮年的群体，占54%；
51-60岁，占19%；
60岁以上，占15%。
这或许颠覆了大家的认知：这轮上海疫情，感染者群体里占大头的，就是我们的劳动力人群。
51~60岁如果也算上的话，这个比例高达73%。
这个数据不知真假，意义何在？
家园 壮年感染数量多是可以预期的 从发达国家情况来看，死亡主力是65岁以上的老年人群（8-9成新冠死亡者是这个年龄段的）
后遗症情况现在根本不知道该信哪个数据。
