主题：袁隆平先生逝世 -- 正名从俗
共:💬155 🌺1983 🌵27
家园 袁老是共和国勋章获得者。 所有获得该勋章者，窃以为都可以尊享降半旗，因为他们是为国家和人民做出巨大贡献的。
通宝推：寂灭,家园 于敏 钱学森，袁隆平比得了？再说了，这是政治。 于敏 钱学森，袁隆平比得了？再说了，这是政治。
新华社这么擅自公开建议就是越权，新华社哪有这个权力公开讲啊，一帮牛鬼蛇神就是故意的。
通宝推：注册中文名,家园 比得 任何人类的成果都是集体的成果。个人在其中起到了部分作用。不是有个公式大意 99%的汗水+1%运气=成功。这三个人不但是99%的一员，同事还占了这个1%的一部分。但我们讲究的是劳动创造价值。不是运气创造价值。当然，这个1%有代表性。我们纪念这个代表，就是纪念这个劳动者的群体。有代表才能把这个群体具体化。这三个人都非常有代表性。在三个国人普遍关心的领域做出了较大的成果。减轻了国人的普遍焦虑。就是吃饭，安全，发展。如果一定要排序，吃饭时第一位的。安全第二，发展第三。纪念三位，可以说是纪念在这三个领域兢兢业业劳动，为国家和人民做贡献的全体劳动者。也说明这三个焦虑还没彻底解决。
当然，是否降半旗，就不争论了。那是政治和政治持续问题，小明我是不太清楚的。
家园 是比不了。 但是，也可以降半旗，向历史致敬吧。
- 复 是比不了。
家园 国之大事，在戎与祀，不可以这么儿戏。 儿戏的点在于，新华社区区一个媒体，如何有权力携民意决定政治大事？这样形成惯例的话，以后死了人要不要纪念，怎么纪念，纪念到什么级别，都得看舆论风头而后定了，公知恐怕是要笑开颜。这是想当纽约时报吧我看。
总之，情绪用事，十有八九要被“别有用心的坏银”利用。像您这句“向历史致敬吧”，其实就模糊得很，恐怕自己也说不出个清晰理由。这就是典型的“不明真相的群众”。
通宝推：nanimarcus,家园 但是我还是坚持同意降半旗 当然，我不反对你们的担心。
我也不是模糊，对于提高科技人员的精神物质待遇，我举双手赞成。
我看重的是袁老代表的一大批科技人员。
你们要制定标准，我也不反对，千金买骨，第一个总是要宽容的吧？
新华社虽然无礼，我个人觉得事可实行。