主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗
家园 和我被洗脑与否没有关系 人大理论上是立法机构，现实中是橡皮图章。实事求是而已。
别误会，我支持共产党领导一切。共产党应该通过人大反映人民意志，形成法律。
家园 这个说法虽然不是“西方”的，但又变成“经验”的了 “橡皮图章说”一直是矬改以来群众中流行的揶揄之词。毛时代是没有这些说法的。之所以如此，在于过去除了极少数之外，普遍认识是跟着共产党毛主席就不会错；矬改后不是这错就是那不对劲，大多数人当然是懵懵懂懂搞不清“病原”所在，但是有希望有人纠正，而党政被“老干部们”把持着，人们就溯源“权力之源”，本来人民大会肯定是有权解决的，但是不允许集结、结社、运动，那么就只能想着仰赖人民“代表”大会了，这时发现毫无能力，甚至不是没能力，而是代表者和当政者沆瀣一气，不要说没权发声，更是反过来指责民众——因为他们不这样就没有存活的机会，就会被党政换掉——你不见今天的“代表”有几个是想着工农利益的工人、农民？
所以，你的“实事求是”不过是用矬改以来的事实歪曲在毛时代身上。
一句话，“人民代表”不能代表人民的时候，就是群众运动应该兴起的时候，可惜，你这里为了辩论表达出的那些代表程序正义的具有长期性的制度建设的允许乃至提倡群众不平则鸣的宪法被矬改一把火烧成灰烬了。
通宝推：真历啊,家园 你说，如果说是图章，为何要王洪文当人大委员长 还成了罪证？
怎么不指责他当国家主席啊？
当然，今天没法说，时代变了。
在当时，确实在中委。
家园 这个常识还需要补课? 土共的党章从来就没有正职不能履行职责情况下副职/第一副职自动接替的规定，和西方不一样，土共的副职是正职的助手，不是候补，副职/第一副职转正需要上级机关or选举机构确认。
副职/第一副职自动接替，一是宪法关于国家主席/副主席的条文，二是军队会明确接替指挥的顺序。这些都不包括党的机构和党的领导人。
你的，明白?
家园 你说的是党章、程序啊 我/燕人说的是权力大小。
政变（本质上是造反）指的是最高政治权力变更。华的手段虽不符合程序，但并没有发生最高权力转移。
孟同学开主帖讨论就是政变否，而不是是否符合程序否。
家园 还是你熟悉党史 想想看，为什么叶帅不肯就位，明明他的人望背景能力远超华总。
就事论事啊，并不想给谁辩护。
家园 有些东西是不分姓资还是姓社的 例如人的生命权，人的个人自由。这是姓资还是姓社？如果法律说“任何人不得随意剥夺他人生存的权利。” 这是资本主义还是社会主义？
不要陷入虚无主义。资本主义法律之所以称作为资本主义服务，主要是说其貌似公正但实际偏向于资产阶级。比如最简单的“取保侯审”。表面上看，这是从“无罪推定”出发，认为在嫌疑犯还没有被定罪前不能随意剥夺其自由，但又怕其为真正的罪犯，随便放出来会继续危害社会或逃跑。故此要嫌疑犯交出一大笔押金来加重其继续犯罪或逃跑的成本。但实际执行中，穷人无力缴纳保释金，之好被关押候审，而富人则可以交钱后在家候审。
但是，像“任何人不得随意剥夺他人生存的权利。” 这种基本法则是不分资本主义还是社会主义的。而文革，恰恰是这类基本原则遭到了践踏。
另外，不要对“资产阶级法权制度”望文生义。资产阶级法权（德語：Das Bürgerliche Recht），现一般译为资产阶级权利，是马克思用于描写社会主义经济特征的一个概念。他认为，在社会主义经济关系和社会关系中，由于实行等量交换的按劳分配原则，因此还存在着类似资本主义社会那种形式上平等而事实上不平等的属于资产阶级性质的权利。
这里主要指的是分配形式而不是法律系统。文革派的具体分析可见张春桥的《破除资产阶级的法权思想》。