主题：眼见为实－ 非常简单的统计报告... -- 新学生
家园 新学生河友的问题在于哲学体系 故而不能抓到问题的所在。
首先“中国要什么”，这个是零和博弈思维引发的问题。事实上中国古代，中国现在，社会组织形态和发展思维，和西方社会都不一样，中国不搞零和思维。
其次“中国要什么”体现了丛林法则思想，认为中国要的东西，只能从外面掠夺。无论中国古代的大同世界，还是天安门城上“世界人民大团结万岁”，都体现着中国人共同发展的理念。
第三，不能正视中国人的正当需求，是客观存在的，并且已经为此付出艰辛的努力和巨大的牺牲，并继续为此努力和斗争。
新学生河友的出发点并没有问题，希望大家和和气气，不要发生冲突，这个想法是好的。但是正当不能让位于不正当。冲突双方都觉得自己正当时，只能通过冲突或协商来调和，目前没有第三个办法。中国的发展，双方都是可见，不存在阴谋。
对于投资问题，充分体现了新同学河友的思维已经食利化。所以我说呆板了。食利是优越性的体现吧。
好吧，不讲道理讲现实：中国要发展。那么，世界怎么面对？
通宝推：敲门,海外俗人,朴石,燕人,不如安静,玉米菜,家园 不是哲学，是立场 我一向不愿意批评辩论对手的立场，但这次我实在找不到更好的解释。
他的这段话：
我来讲一个实例。 大家都知道现在新疆棉花的事情， 这里的推手其实除了美英， 还有一个 就是埃及。 棉花是埃及最大的财政收入。 几年前埃及的骚乱就是从大量失业的棉花工会开始的， 而直接的原因就是不断增产，逐步垄断的中国新疆棉花生产。棉花是中国第一个价格决定权的大宗商品， 交易所已经从芝加哥转移到了河南。而 埃及是非洲最大的国家， 非洲是中国的传统伙伴和可靠的盟友。 这一切的变化，只是起源于中国一个不发达的偏远自治区。我无意衍生 任何 结论， 但是我的工程背景告诉我 质量守恒和能量守恒。从这方面看， 中国人的碗里 多一口米， 很多国家可能就得饿肚子。
虽然他很强调“无意衍生 任何 结论”，但我始终隐约感觉他在尝试说服读者埃及的问题是由新疆棉导致的，当然，我也得向他学习，做个免责声明，这个只是我的感觉而已，无意指责新学生河友。
我很不明白的一件事情是，中国人在新疆种棉花，一不偷，二不抢，更没有拿着枪炮逼着其他国家来买我们的纺织品，其他国家不买，完全可以加关税，中国不过就是老老实实干活，增加了棉花的全球产量，根据经济学的入门定律，这让全世界的人都可以穿上更便宜的棉质衣服，何错之有？
如果认为中国的做法是错的，除了立场，我真的尽力了，实在找不到更好的解释。
通宝推：拿不准,瀚海黄沙,南寒,我心安处是故乡,朴石,- 复 不是哲学，是立场
家园 一切宏大主题都说不出个子丑寅卯 中国人在新疆种棉花，一不偷，二不抢，更没有拿着枪炮逼着其他国家来买我们的纺织品，其他国家不买，完全可以加关税，中国不过就是老老实实干活，增加了棉花的全球产量，根据经济学的入门定律，这让全世界的人都可以穿上更便宜的棉质衣服，何错之有？作为一名业余十级杠精，本人表示要反驳你这个观点并没有办法，比如可以说：种棉花是浪费，既浪费土地，亦浪费阳光，还浪费人的自由。
羊如果跟狼辩论“到底有没有污染水”，只能说明羊还不懂事。
- 复 不是哲学，是立场
家园 还有一种可能，就是纯属无聊 以前的小P一度也是这个风格
家园 很难想象有人会这么有闲来写这么多东西啊 要无聊到什么程度？
