主题：水浒传里有两个恶棍，西门庆和郑屠。你想做第三个？我成全你 -- 达萨
家园 是的，从高到低，情理法，多年前有河友论述 从前的“组织”就是情理法的最佳实践，能解决很多问题，令社会进步。
从前的美国，这一天结婚的夫妻，一半将来离婚，听起来很夸张。今天离婚问题早已不是问题。一个单亲母亲带5个小孩，分属3个爹。一个人除了有同父同母的兄弟姐妹，还有同父异母的兄弟姐妹，以及同母异父兄的弟姐妹，他们分别再有同父异母的兄弟姐妹，以及同母异父兄的弟姐妹。。。 这样的人不知道有多少。只有父母和同父同母孩子的传统标准家庭，今天不知道还剩多少比例。
想起一个当年损友，来自香港，父母只生了他，父亲再娶，生了一弟一妹，母亲移民美国再嫁，生了4个妹妹。损友语录，我的父亲母亲和兄弟姐妹都比别人多，特么的通通与我无关。
一半的夫妻将来离婚，中国也差不多了。
中国离婚率呈现上升趋势从未有过改善。据国家民政部公布的大数据，该数据显示，2019年结婚登记947.1万对，离婚登记415.4万对。平均值约为2.3:1，差不多2.3个人结婚的同时，就有1个人离婚。这个比值让人感觉，部分现代人对结婚和离婚看成是儿戏。通宝推：燕人,家园 不争论，在社会生活问题上我是自由派 国内“沉默的大多数”是“共和党极右翼保守派”的镜像，这一点我很清楚。
我只说一句，不能意识到婚姻家庭制度的压迫性，不是真共产党人。
再补充一句，道德是用来律己的，不是用来杀人的。
家园 你是黑真共产党吧 当年国民党也是这样黑“共产共妻”。一个国家一个制度应该建立在这个国家大部分认同感的基础上，大部分国人没有戴绿帽子喜好，跟封建思想有个毛关系。
家园 不婚，是你的自由 不婚，是你的自由
结婚后不出轨，不破坏他人家庭，没有人可以指责你。
结婚后出轨，破坏他人家庭，就属于道德低下，人品有问题。
- 复 不婚，是你的自由
家园 道德低下，就给了正人君子杀人的权利？ 出轨罪恶大，还是伤人罪恶大？
孰轻孰重？
家园 这事不好界定，有些人形动物确切地说没有人的属性 我们不能因为有些动物它具有人的外形，没有人的属性，就把它们归类到人的行列。
以前关于这个事，我跟儿子讨论过。他说不管你认为多么坏的人，哪怕是你认为它没有人的属性，但你也不能否认，它也是人类自己生产出来的。就是一个残疾人，他是人生产出来的，说难听点，就算是人不小心生产了一废品，那么对这样的废品，既不能像和面做馒头，外形没有弄好，重新做，但是上锅蒸熟了，那就只能是看成功与否了。我听懂他的意思了，就是人类自己生产的废品，不能销毁的情况下，只能是另想办法。要么让他自生自灭，要么跟中国现在做的，大规模扶贫。当然最废的那种还得靠低保养着。这是现在正做的，全世界都在做着的。
我的看法可能比较激进。我认为老子说的比较好：天地不仁，以万物为草狗，圣人不仁以百姓为草狗。草如果被人视为是杂草无用的话，那就是锄掉；狗？自然也是不听话，杀了吃狗肉。有益的草呢？大家都知道花花草草的还得种着，还得浇水施肥保温等等，狗也是，有宠物、牧羊、导盲、看家护院等等，也有不听话的被抓了杀吃的。
观点很明确，对那些不是人的东西，还是该杀就杀，早死早超生，对谁都好。不能打着人道的旗号违背天道，这是错误，是违背规律。
家园 应该修改法律，离婚时让出轨的净身出户 正常社会，普通人没有私刑的权力。
普通人如果可以私刑，发展方向，就是水浒中的武松鲁智深的社会了。
现在的法律有问题，对婚内出轨惩罚太低。
法律要符合社会道德的要求，要惩罚出轨的过错方。比如离婚的时候，减少财产的份额。
家园 私有制下只能说无解，甚至更有害
家园 不争论，在社会生活问题上我是自由派 国内“沉默的大多数”是“共和党极右翼保守派”的镜像，这一点我很清楚。
我只说一句，不能意识到婚姻家庭制度的压迫性，不是真共产党人。
- 复 这个是封建残余
家园 不光是私有制问题，感觉涉及到人类学问题不能随便搞zzzq 全世界各地屡见不鲜包括所谓开放的西方，哺乳动物群居也常有这种形态，应该是基因中有这方面的东西。
完全意识形态化对人类行为，也是不科学的
家园 这故事里最大的问题是，“协商” 这故事里最大的问题是，“协商”
捅人是刑事犯罪，协商，钱搞定。什么案子情节都不重要，有钱捅人两刀，给两百万，没事。
女青年搬家那事，本人对最关注也是开头的“协商”，后面没兴趣了。出人命了都，警察在后台可能努力工作，但前台的重头形象是撮合协商，头天下午没结果，第二天一早又撮合，这里面警察形象的定位是，工作认真负责。
协商，钱。案情八字没一撇，协商，钱。就算案情有结果，枪毙完了，如果钱的事没完，继续协商。
协商，钱。没人察觉其中有什么不妥，甚至将之作为社会文明标志，努力撮合协商的警察是认真负责，敌对势力也不攻击，所以没人掩盖，也没人造谣，让人有机会看到所有事件的信息里，最大共同点就是协商，钱。
通宝推：燕人,家园 国内的法律还真有这一条 构成刑事犯罪行为，但情节轻微，且有认罪悔罪表现的，可以免于起诉。至于这一条是否合理，又是另外一回事。
家园 正因为是很普通的概念，才引起本人关注 协商，庭外和解，稀松平常，但成风了，有点喧宾夺主，有点理所当然，有点高大上。这是我的关注所在。
权贵用钱搞定，可恶，但还算有谱。作为受害方受损方的普通人，也成习惯了，把协商摆在案子本身的真相善恶对错之前。有些印象的例子，不很确定但相信不会错得很离谱。普通人之间杀人，小朋友受伤害，没有权贵参与，普通民众之间的协商，钱的部分比案子怎么判更重要。
搬家女青年这例子印象深。司机第三天放，警方说证据不足，但仍在调查，这点可以接受。但是，第一天，第二天，司机还在局里，警方在外面努力撮合协商。搬家公司回避，警方再接再励。女青年家属向媒体强烈投诉搬家公司的回避。司机还在局里，家属更关注的也是与搬家公司的协商赔偿问题。
再稍早前，一个女青年与父母矛盾，下班以后在外面跳河，公开信息看，与女青年雇主无关。电视台，警方，雇主，女青年的父母，4方面在电视现场协商赔偿。俨然是在进行一件很高大上的事。
通宝推：燕人,审度,家园 以闹取胜结合假人民调解结出的怪胎 人民调解，原本是摆事实，依此讲道理，然后讲情份，最后讲利益。某些人变成了就是讲利益，道理和情份就围绕着理益来打造，事实无关紧要，只要是个由头就好了。
本来依法办事总的来说是好事，只是这个法首先是个好法。什么是好法？就中国来说，是保证人民民主专政的法。
通宝推：高三三班,
家园 有罪与非罪问题 女青年那事，目前说没证据司机有罪；Y的问题，是轻伤取得伤者谅解，可免予刑事起诉。这些法律规定合适不？当然能找到理由，如枸杞园子河友说的，就是钱罢了。好几个法律相关人员跟我说过同样的话：事情已经那样了，唯一有意义的，就是钱的问题。
法律终究是统治阶级的工具，法律目的是有规矩。正义从来不是法律的目的，只是法律的遮丑布。