主题：邓副主席的几句大实话 -- 燕人
家园 还有这个 邓小平经由汪东兴转华国锋的信 [1976年10月10日]
东兴同志转呈国锋同志并中央：
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中央主席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令欢欣鼓舞呢？最近这场反对野心家、阴谋家篡党夺权的斗争，是在伟大领袖毛主席逝世后这样一个关键时刻紧接着发生的，以国锋同志为首的党中央战胜了这批坏蛋，取得了伟大的胜利，这是无产阶级对资产阶级的胜利，这是社会主义道路战胜资本主义道路的胜利，这是巩固无产阶级专政。防止资本主义复辟的胜利，这是巩固党的伟大事业的胜利，这是毛泽东思想和毛泽东革命路线的胜利。我同全国人民一样，对这个伟大斗争的胜利，由衷地感到万分的喜悦，情不自禁地高呼万岁、万岁、万万岁！我用这封短信表达我的内心的真诚的感情。以华主席为首的党中央万岁！党和社会主义事业的伟大胜利万岁！
邓小平
一九七六年十月十日
家园 晕 这是著名“永不翻案”信原文
家园 随手贴一段常公讲话 我们的环境是时刻来引诱我们堕落腐败的，我们的责任如此重大，要随时随地防止环境的诱惑，晓得腐败堕落的危险，要时刻记住，警心惕励，自强自立，不做坏事。我们是有能力的革命者，是能打破环境的。我们不怕它环境的繁华绮丽，只消抱著决心，什么恶劣的环境都引诱不了我们，什么事都可以战胜的，即所谓人定胜天。社会上所有一切的环境，完全可以用革命的决心打破的。”
〈新中国要从我们的手里造出来〉，1929年1月14日在中央军校演讲
家园 不知道你贴蒋介石的讲话用意何在 蒋介石在大陆时是镇压革命的国民党反动派。邓副主席是坚持革命事业的共产党接班人。
至于政治人物说到而未能做到，也是稀松平常。
毛主席以古今未有的个人勇气发动文革，实现了他的目的了吗？
家园 邓不可能是共产主义者 邓自己承认不懂马列。而且一辈子坚持唯生产力论。唯生产力论者不可能是共产主义者。马列毛对这个已经分析得很明白了。唯生产力论解决不了阶级社会的根本问题。邓的摸论和猫论明显不符合马列主义的根本原则。邓也许是想另辟奇径，尝试在马列与资本主义之间试第三条路。可惜这个是走不通的，即使可以勉强糊弄一时。走社走资最后一定是要做个明确选择的。
家园 对政治人物不光看他说什么更要看他做什么 说一套做一套，好话说尽坏事做绝，可乎？你提到主席，主席可从来没有一边说搞社会主义一边破坏公有制，也从来没有一边说人民万岁一边向人民开枪。
蒋也不是一开始就是“镇压革命的国民党反动派”，孙中山在世时蒋不革命吗？邓没有主席牵着鼻子就一直是“坚持革命事业的共产党接班人”？韩丁在《深翻》序言里说，改革要做的正是他所声称不做的，改革是有目的有步骤地拆掉了人民共和国前三十年的基础。我深以为然。以邓登上大位之后的所作所为，瓦解公有制、向人民开枪，我不认为他还是个革命者。
通宝推：newbird,acton,陈王奋起,hattie,家园 看来改革在共产国际那帮热血理想主义者眼里真是痛心疾首。 开放没问题，改革却是易帜。主席思想在西方由于他们坚忍的传播而最终被全球受压迫的人所接受，中国立国之初他们对中国包括工业和国防在内的无私援助，他们的付出可以说是比中国人都格外珍惜。他们的理想在中国被抛弃，可想而知他们的愤怒，着手清除叛徒的传闻也许不是空穴来风。
对于共产国际。个人一直都觉得那帮子理想主义者都是可爱的人，觉察到苏联变修，斯大林民族利益和独裁化就不惜批评抗争，甚至于被解散。当年国际属下的情报部绝对是全球最高效的，没有之一。能理解的是，主席才是符合他们理想的领袖，所以双石还是哪位大牛提到共产国际在解散前不惜最后一击，肯定了主席的领袖地位，才把斯大林派的王明打倒，而主席有生之年的去苏化步骤甚至文化革命在这里也找到了逻辑。
没有主席和他们的努力，中国仅仅是小号苏联，甚至南斯拉夫。
家园 改革是华开始的，某人莫要绑架改开形象 广东特区也是华和老习搞的，结果被某人政绩贪污，如同淮海战役一样。
家园 说人民万岁的时候确实没有开枪 家园 这些话基本就是二三十年前黑毛主席的模板 例如，说武斗死了多少人，我辩护说毛主席明明说的是“要文斗不要武斗”，对方就扔过来“对政治人物不光看他说什么更要看他做什么”。
家园 老同学恕我直言 你这两个观点都是有问题的。
首先，邓用哪些政策破坏公有制？公共资产私有化民营化不是他的主张。
其次，邓敢于下令开枪，保卫了共产党政权的存在。