主题：又输了 -- 胡里糊涂
家园 我去，这也能忍？！ 印度屎一样的国家，也能跟中国掰手腕？
家园 “前出交涉” 6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定，团长祁发宝本着谈判解决问题的诚意，仅带几名官兵前出交涉，却遭对方蓄谋暴力攻击。这是追砸军车那次？
- 复 “前出交涉”
家园 关注这一点“前出交涉”，属于什么性质的行动呢？ 关注这一点“前出交涉”，属于什么性质的行动呢？团长带队，是不是至少师部安排或下达的命令，还是团长擅自作主？印象里解放军一切行动有组织有计划听指挥，否则的话，这“前出交涉”听上去跟村民地盘纠纷没区别。前出交涉被人伏击，团长重伤，营长牺牲，这行动筹划有点菜鸟。本人军盲，整不明白。
家园 那是边防团，上面没有师长。团长是按照预案行事 一大早，喀喇昆仑高原的天刚蒙蒙亮，新疆军区某边防团官兵已准备出发。 按照计划，他们要对预定点位进行巡逻。注意“边防团”一词。
2020年4月开始，有关外军违反两国协议协定，抵边越线搭建便桥、修建道路，频繁在边境越线争控，试图单方面改变边境管控现状，导致边境局势陡然升温。6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定，团长祁发宝本着谈判解决问题的诚意，仅带几名官兵前出交涉，却遭对方蓄谋暴力攻击。
“按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定”
家园 中方伤亡的消息在双方撤军时公布 可以想象，三国那边嗨翻了天了。
当时三锅死了一个上校，兔子死了一个营长，军衔估计是少校。中方伤亡的消息隐藏到这个时候公布是啥意思？让三锅更加好下台阶？
家园 英雄千古 浩气长存
通宝推：审度,
- 复 又输了
家园 东南是主要矛盾，不在阿三身上浪费实力 至于基建，印度已经开始限制中国投资和中标了，挺好。阿三缺一个秦始皇和毛主席，欠账太多，发展不起来的。
- 复 又输了
家园 这事还要老广来说，老广在吗。 家园 还要老广做什么，这次阿三清理中国投资 已经算把自家的商业信誉给败光了，以后谁还敢去投资？
- 复 又输了
家园 多大点事儿，谈不上中必输。 印度就一牛二，真打，分分钟趴下，从武器装备到后勤能力，中国都绝对优势。不过呢，中国人不愿意轻启战端，很多年没打仗了，往好里说是热爱和平，珍惜和平环境，往坏里说是多少年不见血，打一次局部战争需要很大勇气。印度大概也是吃准了中国领导人的心理，反复折腾，癞蛤蟆趴脚面，伤不了人膈应人。
边境对峙，印度人数占优，但是也占不了便宜，堆人越多，后勤压力越大；我们这一方人少，后勤压力小，后勤保障有力，一线的生活条件好。换句话说，中国用少量兵力调动了印度大量兵力堆在前线，边境对峙印度是吃亏的。
对峙一下也好，锻炼保障能力，比拼基建能力，靠近边境的道路，营房快速上升一个档次；轻重装备加速更换，士兵的生活保障食物供水电力服装等等得到很大改善；重型装备在高原的快速部署，得到锻炼。总的来说，收获还是挺大的。
别说印度，美帝在南海搞事的时候，看那几条可怜的破船，比中国的差了一个档次。以我们现在的装备水平，训练水平，打印度没什么悬念，如果印度真的蚕食了中国国土，那就打呗。如果没到那个地步，那就继续对峙，能确保快速响应，消灭敌人有生力量就可以。但是在一线长时间堆人堆重装备，我觉得没啥必要。机动能力提高后，一线可以少放置力量，减轻后勤压力，一线战士也能更多的轮休。
外行，胡乱说的。有错误欢迎批评。
通宝推：醉寺,梓童,唐家山,ton,家园 确实是，不管是从你的贴子看还是从上面看，确实的确都是小事 牺牲几个官兵事小，印度可是不能得罪的。让我们牺牲4 个官兵，都不敢，或者是不愿意等点名说出来。前几天还有图片放出来，为了避免事态扩大，我们的边防战士实行了枪弹分离的管理。在风雪里面对敌人的时间手里握着的钢枪是没有弹夹的。如此的政策，边防官兵可以撤下来了，我们屁民真是不忍心让孩子们拿着不带弹夹的钢枪，我们真不需要这样的秀。我们屁民知道，军人是高危职业，说的难听点，军人是杀人的职业，是哪个大官能想出来这样的政策，让我们的孩子们拿着没有弹夹的工作钢枪？然后拍了照片给后方的老百姓看？谁家的孩子当兵也不都是一定要杀人，可是职业如此，为啥让孩子们拿着没有弹夹的枪，这到底是为什么？
当然，对于下大棋的人来说，牺牲了几名解放军官兵在大棋党的眼里真不是个事，他们考虑的是星辰大海，是要到太阳中心去生活的事，这些对他们来说确实不是个事，的确算不上个事。
前一阵子还说时代的灰尘落到谁的头上都是一座大山。我想说的是牺牲的这四名解放军官兵，对他们的每一个家庭来说意味着什么，在一些大棋党的嘴里，轻飘飘一句：多大点事。
通宝推：燕人,家园 解释一下。 发这个帖的时候，我还没注意到有战士牺牲的新闻。
这个帖的意思，是针对边境撤离。我不认为这个是多大的事情。
战士的生命是宝贵的，年轻战士按年龄是子侄辈，团营级按年龄是兄弟辈，我视他们如亲人。多大点事儿，不是针对我们的牺牲。
从16年南海危机来看，从钓鱼岛对峙来看，我不认为习主席是怂包，边境撤离重装备，有决策层的考虑。
快意恩仇固然很爽，但是国家大事显然不能这样。不掌握关键信息，无意去做太多评论。
至于帮印度搞基建，我认同老广的意见，帮对手多快好省的搞基建，是资敌行为，国家要有约束。利出一孔，要确保资本家利益、企业利益，和国家利益保持一致，不一致的，要消灭ta。
家园 你倒是挺奇怪的 牺牲了四个战士，不可忍，必须开打，牺牲更多的战士，才甘心。这个是什么精神？