西西河

主题:聊一聊社会主义和资本主义 -- 海上金流彩云乱

共:💬154 🌺550 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 没那么简单

                古董所包含的劳动就是那么一点,而且不会有更多的劳动投入,放在床底下,有何劳动可言?为何可以越卖越贵?

                说到房价,假如两栋房子,一样大小,同样的劳动力投入建成,一栋在陆家嘴,另一栋在鹤岗,你说,那栋更贵?

                • 家园 房子的问题好解释,古董则难了

                  我不知道你是不是说漏了嘴——房价

                  按理说应该是房值才对。鹤岗和陆家嘴的房值是一样的,但房价不一样。

                  价值规律可以解释这个——商品价格围绕价值上下波动。波动幅度取决于稀缺性、市场等因素。这就是陆家嘴房价比鹤岗贵的原因。只是波动幅度有点大,20万价值的卖到200万、2000万……的价格

                  ===========说古董=======

                  半坡人制作了一件石器用来打猎。根据劳动价值论,石器的价值在于它凝结了半坡人无差别的人类劳动。埋于地下……5000年后

                  石器的价值变了(不是价格):

                  如果它符合某个时代的审美观,它将具有艺术价值(半坡时代绝没有这个观念);

                  它沉承载的历史、考古、文明意义将使它具有巨大的文物价值。这是半坡人制作它的时候所没有的。

                  不过,劳动价值论认为,无论后来的艺术价值还是文物价值,都不是“价值”。

                  你说“劳动产生价值”,或者有人说“劳动创造价值”,这是对劳动价值论的误解。

                  “价值是一种凝结在商品中的无差别的人类劳动”。简单地说,价值就是劳动。没有劳动产生或者创造什么的说法。

                  回到古董的例子,石器后来具有的艺术价值、文物价值自然就不是什么“价值”了,因为它们都和劳动无关,而是在文明进步和社会变迁中被赋予的。

                  =========现在的问题是

                  很多人愿意为不是劳动价值论者认为是价值的东西付账。不但个人,而且国家也卷入其中。

                  劳动价值论虽然自洽,但它无法运用于这类社会现象中(非等价交换)。

    • 家园 承认剩余价值,承认剥削,但也要承认 -- 有补充

      这是摆脱不了的一个历史阶段。

      至少人类社会目前的状态,资本主义生产关系仍然具有很强的生命力,甚至可以说还在青壮年。

      “早熟”的社会主义是立不住的,是要被资本主义打败的。无论苏联还是中国,曾经存在的“社会主义”是不是真社会主义?我认为是要打个问号的。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 另外,承认剥削也要限制剥削 -- 补充帖

      事实上中国现在已经是资本主义生产关系,中国政府可能也是世界上最亲资本的政府。哪怕所谓“国企”和员工的关系也已是纯粹的雇佣关系,劳资关系,股份制企业和私企更不用说了。

      切实维护工人权益,缩小贫富差距才是正路。

      我就看不惯所谓粉红、颂圣党,貌似忠党爱国,一口一个“太祖”,但看到工人维权就恨不得把人打成叛徒带路党。这种极右分子,才是剥削阶级的真正帮凶帮闲。

      对工人维权什么态度,对“四大”什么态度?这是社会主义的试金石,不是嘴上叫两句“太祖”能表明立场的。

      通宝推:土地革命,西安笨老虎,风会,大厅外的散户,阴霾信仰,从来,冻雨,胡一刀,夜如何其,empire2007,ccceee,七天,达雅,
    • 见前补充 4586549
        • 家园 念叨主席不是想走主席未走完的道路

          只是想获得主席那样的权威罢了。中国哪来的左派?一个个从骨子里都是帝国主义者。

          重设党主席,我双手支持,墨索里尼还当过前进报社长呢。

          是人民决定政治家的形态,而不是相反。

        • 家园 没错,是要限制剥削。最近大平台的吃相太难看了。

          现在可以说各国都是资本主义和社会主义的混合体。纯粹的资本主义早在两次世界大战时候就被摧毁了。

          比如外贸这块,不少工厂能改善工人待遇还是因为老外要验厂。。。

          看着老外的验厂条款,对工人的保护比国内强太多了,真不知道谁是资本主义,谁是社会主义。。。

          虽说验厂也有不少猫腻,但还是有改进作用的,最显著的地方就是工作环境,这个不太方便偷工减料。

        • 家园 该抗争就抗争,机右就说列宁革命造成俄一战失败,一丘之貉
        • 家园 限制剥削更重要

          资产阶级剥削早已经是现实了。

          现在要呼吁的是通过法律来限制剥削。

          西方社会民主党人的经验值得中国学习借鉴。

          • 家园 对,照欧洲国家做过的就行了,哪怕参考几样都行。

            不过说实话,现在咱们国内的劳动者保护水平甚至比不上美国。

            立法规定最低工资,允许工人组织独立工会,推动劳资谈判,这些都是政府该做的。

            德国做的很好,工会代表进董事会监事会,每年都有劳资谈判。

          • 家园 此事甚难

            要限制的话,有两难:其一是剥削的定义,其二是,假设采用了马克思的定义,如何定义怎样的剥削才算是在限制范围内的?

            • 家园 每次讲剥削你都跳出来

              好像你是大老板似的 

              前面同学说的很清楚,书上讲的更清楚。什么是剥削,怎末定义剥削,我就不废话了。

              在资本主义体系内剥削是必然的。

              限制剥削必须通过立法保护劳动者权益,设立最低工资和劳动时间,加上政府税收实现二次分配。西方有现成的例子可参考。

              • 家园 冤枉了

                我还巴不得资本家快来剥削我呢,钱给够就行,随便剥削

                关于马克思定义的剥削,我个人的观点是,他没有把风险考虑进去,资本家承担了风险,这部分的风险,是要有对应的收益才对的。

                • 家园 不转嫁风险的资本家=真空中的球形鸡

                  如果自己是老板这么说我还能理解,如果自己是“打工人”还要鼓吹老板们因为承担风险所以应该多拿收益,这就不好理解了。

                  经营遇险还不裁员不欠薪不向下转嫁风险的老板简直是资本家中的奇葩,作为个体这样的人可能有,但在作为整体的资本家中绝对没有,早就被别的资本家消灭了。

                  如果资本一直在增殖,资本家作为一个整体到底承担什么风险?喜欢拿随机过程说事的出来走两步?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河