- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】挂羊头卖狗肉的“公平”理论 -- 任爱杰
家园 【原创】挂羊头卖狗肉的“公平”理论 观网是个似左实右的网站。经常有很多大教授发表奇谈怪论。从去年的口罩经济学，到“普及公民权利导致国家衰落”，看上去似乎很有道理，其实凑近了一瞧，很容易就能分辨出其无脑反动的内囊。
前两天又看到一篇赵燕菁：什么样的住房制度，才是社会主义？。这位赵大教授是厦门大学教授，中国城市规划学会副理事长。从标题来看似乎相当赞成社会主义。打开内容一看，开头就大谈基尼系数（Gini Coefficient）。大谈对富人征税以缩小两极分化。似乎这位教授很注重公平。
但文章还没过半，这位教授的那味就禁不住得冒出来了：
但如果我们将财富概念扩大，在私人财富之外引入社会财富，用社会财富和个人财富两个变量描述真实财富，就会发现私人财富差距并不是决定贫富差距最主要的因素。私人接入社会财富的能力，才是贫富差距最主要的决定因素。这位教授所谓的“私人接入社会财富的能力”是啥呢？按他的论述：
在社会财富与土地高度相关的中国，作为私人进入社会财富的接入器，才是住房更主要的功能。拥有住房，也就拥有接入城市财富的“插座”。哪怕你的“插座”本身不如别人，但你与其它有房的人的财富差距立刻就会缩小。一个简单的例子，假如你在城市拥有10万元的套房，而你的邻居住的是100万豪宅价，你和邻居私人财富相差10倍，但如果你的孩子和邻居的孩子都在同一所价值上亿的学校，你和邻居的贫富差距就会缩小到接近1：1。严格地讲，社会财富和私人财富是不同的量纲，不能简单加总，社会财富不只是学校，但上述比喻仍可以直观地解释为何拥不拥有住宅，对贫富差距的缩小具有决定性的意义。在新的财富函数中，个人财富的多寡就不再是决定贫富差距的唯一变量，甚至不再是主要因素。对于财富差距而言，个体接入社会财富的便利性变得更为敏感。是否拥有公平的接入社会财富的制度接口，会更显著地影响个人的财富。现实中，几乎所有“平台”的改进，都具有缩小私人财富差距的效果：当通讯系统从4G升级到5G时，小米和苹果手机的价值差距便会缩小；当电视节目选择增加、水平提升，不同电视机间价值的差距便会缩小；当道路升级为高速路后，桑塔纳和宝马之间价值的差距便会缩小……这一新的财富函数，为解决贫富差距提供了一个全新的视角。在中国，大部分城市公共服务都是直接或间接与住房挂钩，住房因此成为中国接入社会财富的主要接口。只要人人拥有住宅，哪怕我们不“劫富济贫”，不必对豪宅征税，只要全面提升社会财富，社会财富差距就可以显著缩小甚至消除。只要能做到集体便利并为集体所有，资本主义经济就会演变为社会主义经济，社会财富不断扩大本身，就可以使贫富差距缩小。这也是为什么住房一定要广覆盖——因为住房在中国是接入社会财富最主要的接口，只有公平地拥有住房，才能公平地接入社会财富。那么问题来了，怎么才能让所有人“公平地拥有住房”呢？显然，好学区是有限的，而对学区房的需求是无限的。在我们无法在现实中“折叠北京”之前，这位赵大教授所幻想的住十万蜗居的和住百万豪宅的孩子们都在同一所价值上亿的学校上课的情景显然是无法出现的。
赵大教授的理论完全不顾生产关系。也不顾造成两极分化的原因是剥削剩余价值。只是空口白牙得宣称“只要人人拥有住宅，哪怕我们不“劫富济贫”，不必对豪宅征税，只要全面提升社会财富，社会财富差距就可以显著缩小甚至消除。”
农民以为皇上用金扁担挑金马桶到田里施肥。那么让农民用金扁担挑金马桶到田里施肥，农民就成了皇上？或者倒过来，让皇上用竹扁担挑木桶，皇上就成了农民？
当你只有十块钱的点在游戏里苦苦练级，和氪金玩家一掷千金在游戏里卖升级是一样的“公平”？
这种挂羊头卖狗肉式的“社会主义”还是少点为好。
通宝推：empire2007,落木千山,老老狐狸,家园 我来唱个反调 他的观点跟史正富很接近。史正富认为，给富人加税然后二次分配现实中很难贯彻实施，不如国家加大社会资产，靠社会资产的收益来惠及穷人。比方说大盖廉租房，让穷人也享受到国家发展带来的好处。赵的不管多贵的房子都上同一所小学也是这个意思。
观网上的文章大多还是值得读一读的，至少很多人的出发点是为了大多数人的利益的。
关键词(Tags): #史正富，- 复 我来唱个反调
家园 为了大多数既得利益者利益是真的，难得还有那么多吹的 为了大多数既得利益者利益是真的，难得还有那么多吹的
真有诡辩的厉害文章是值得一睹，问题是哪篇是？另作为被剥削被压迫者，读也是为了更好的对付敌人
- 复 我来唱个反调
家园 持心不正，干货越多越反动 我是亲眼见着观网从理性开放一步步走向狂热民族主义和封闭的。现在观网的评论区已经不成样子了，发一条评论都要审核好久，玩的完全是粉圈控评那一套。不知道投资方是从哪儿得到收益的，这么下去只有割韭菜一条路。
家园 达兄最近有点逗 哪里有言论自由？在这，我贴都发不出来😀
至于对国家有信心，对自身没信心。这不超简单的事情么。只有资本选择了，肯定有段时间虚火上升啊，就如李根在美国搞的一样，减税，给大公司，给富豪减税。个人得不到啊。
这两都是在同一个层面上的问题。是和士大夫治国还是和工农治国😀
所以我写的能不能发出来都是问题😂话说，西西河已经被部分人控制的越来越深了。人靠这没多少人气的网站吃饭呢。是不是铁手也有其它利益获得啊啊啊哈哈哈😂
家园 但是目前还真就只有观网相对还左一点，在有影响力民间媒体里 请的人也五花八门，从张维为到马前卒，从陈平到温铁军，从翟东升到郑若麟。余亮，山高县，宁南山，潘妮妮，汪海林等等。改开派，世家子弟，入关首座，乡村建设派，国家关系学者，经济学，军事迷，编剧。各有各的门道，总的来说对解构美国和公知的话语权是起到了作用。先做到“没有你很重要”
- 复 我来唱个反调
家园 大盖廉租房公租房，这才该是社会主义搞住房的办法 在哪里空谈啥一个亿的社会财富抹杀了一千万房子和十万房子的差别，纯粹是玩数字游戏逗大家玩呢
家园 嘿嘿，才看出来？ 去了解下观察者的投资人李世默，大体就明白他们的倾向了。
观察者的定位一开始就是比较明确的，请一些改开以来的各利益相关方来发文布道。从邓到胡这30年，中国太右了，媒体都太右了。仅贩卖民族主义、工业党情怀的观网，相当多的人就把它当成左，真是滑稽又可悲。
家园 官网就是带路党 拜登刚上台这才几天，它的公众号就发了至少五六篇给拜登政府说好话的文章了
家园 观网是新兴资本集团的代言人 他们反对old money的原因只是害怕old money把年轮人都吃干榨净了他们就没得赚了。
家园 也许是三观形成了，观网也就只看几个人的文章 家里电视很少看新闻，上上观网看下新闻。其他的观网里面看下后沙月光，还有席亚洲的一些节目，能够补充一些知识。观网的风闻区最近乌烟瘴气的，不知道大浪淘沙，后面水准能升上去不。
家园 没用了 当被质疑“当今的年轻人为何普遍对国家民族的前途充满信心，却对自我的命运和未来悲观失望”而无法有效回应时，观网的核心价值就破产了。