主题：内卷的画卷 -- 陈王奋起
家园 不奇怪，人性使然 俗话说，缺啥想啥，有了啥就不珍惜啥。很多现象都能解释得通。
尖端科技被封锁，缺得厉害，就特别想。结果就能后进反超。一般创新有现成的，不缺就没原动力想，也不大会多琢磨。
科技如此，创新如此，商品如此，人口如此，财富如此，权力也如此。客观自然规律的一部分。
- 复 不奇怪，人性使然
家园 事情不是这么简单 两个极限
（1）外国对中国全面封锁所有技术，中国要全部自主研发。
（2）外国对中国开放所有技术，中国不需要自主研发
都不是最好得结果。
原因在于，中国得资源有限，即使你有艰苦奋斗得精神，也不可能在所有领域都自主研发。资源不允许
中国之所以能在个别领域产生突破，是因为中国不需要为其他可以引进技术得领域分散资源。
所以这里牵涉到两个概念
（1)资源
（2）需求牵引
如果外国全面封锁，中国资源不足，肯定会被绞杀。苏联就是这么完蛋的。
如果外国全面开放，中国就没有自主研发得需求，也很难爬科技树。这是生于忧患死于安乐。印度就是这么完蛋的。
所以说，技术创新是消耗资源大户，需要有资源，还需要有需求牵引。
两个都非常重要。
- 复 为什么会内卷呢?
家园 为什么要内卷？一边是产能过剩，一边是嗷嗷待哺的需求 听着内卷就觉得荒唐，照我看，社会幸福的要素就那么几点：
资源、科技、生产、分配。
哪一环节都看不出来一定需要内卷，内卷严重，不过是分配环境出了问题。
中美资本家贪得无厌，为了利润追求高周转，底层人被逼得快节奏转，转到连养育后代的时间都没了，为了少数商人的利润，整个种族都走上“绝后”的不归之路。
通宝推：也要崛起,家园 “内卷”这个词就是遮羞布 洗脑术。
用块布一盖，内在的原因不用看不用问了。
家园 那你错了，幸福主要来源于比较 你考上了清华，父母通常很高兴，但是你的小区同学都上哈佛麻省剑桥牛津，那父母就很不幸福，尤其是你四年后考寄托，矛盾就会爆发出来。
政治局委员副国家级领导人，我们看来很高级别，但是人家互相争常委，争不上的就很不幸福，非常不幸福，拼死一搏，失败了进秦城也无所谓。
你的周围都吃不饱饭，你能吃猪油拌饭，就是极大的幸福。
家园 不是产能过剩，而是低端产能过剩，高端产能严重不足 家园 低端产能过剩？要不要来细说说啊？ 就拿生活中最常见的、普通老百姓的衣食住行、生老病死来说。
住，建房子的活算是低端吧？为什么城里那么多年轻人没房住？城市里可不可以把住宅用地多批一点、住房供给多一些、满足一下城里年轻人的住房需求？
行，造车先不说，就说停车难，能不能先把这低端需求给解决一下？买个车老停家里算什么。
生，城市里托育机构&幼师、公立学校&教师编制这些不算太高端的产能吧？能不能多批几块地建学校、多给些编制给编外教师，满足一下普通P民们养育小孩的低端需求？这样大家才敢放心生2、3胎啊。
病，敢不敢把公立医院多建几所、公立医生编制多给一些？多考虑一下普通P民的就医需求，不要让普通人有病不敢去医院。
===========================
什么“低端产能过剩”？！要我说呢，低端需求多的是，只不过低端需求利润率低，资本看不上这点辛苦钱。也只有抖音、快乐手上的那些底层主播（在以前就是跑江湖卖艺的）才想去赚这些辛苦钱。
中端需求，人家还是嫌竞争的人太多导致利润率低，不想靠竞争赚辛苦钱，想搞垄断提高利润躺着赚钱，所以花大价钱搞定前x排、买通媒体打造出来“低端产能过剩”这种洗脑话术。
当社会生产是为了追求利润、而不是满足需求，结局就是资本做大形成垄断，然后垄断资本继续唯利是图操纵供给赚黑心钱，还要给普通P民们洗脑“低端产能过剩！”
所以社会生产绝对不能指望由着资本家来组织，而必须要由国家或政党来组织社会生产，只有国家或政党，才能可能从“满足需求”而不是“追求利润”的角度来组织社会生产。
通宝推：也要崛起,家园 这不是产能问题，而是大城市有限 现在年轻人还在往大城市挤呢，按照你的设想，放松点压力，岂非更多人涌进来？
西北山区环境好，生活压力小，可是没人愿意去啊。
不要说中国了，俄罗斯远东，政府白送你地盖房，我一朋友都四套房子了（只要建材和人工费），但是年轻人还是留不住，要去莫斯科圣彼得堡。全世界都一样。
- 复 为什么会内卷呢?
家园 寄希望于国内的资本坚持走社会主义道路 这是什么路线？违和感含量极高
家园 左派和社会主义制度有个问题一直没法解决 左派和社会主义制度有个问题一直没法解决，就是代表无产阶级的左派当权成为执政党后就不再是无产阶级了，本身就是最大的有产者，指望他们能牺牲自身利益维护老百姓的利益无异于与虎谋皮，换成是你恐怕也不会长期干这种损己利人的事情。慢慢蜕变为资产阶级的代言人走向无产阶级的对立面是必然的，连千年一出能超越党派利益的毛泽东也改变不了，只能用伤敌一千自损八百的极端手段压制三十年，人不在后马上被翻盘。现状其实是早已注定的，根子并不在于是出了邓小平还是刘小平，就算现在真正的左派能成功上位也只不过是换了个领导班子重启又一次的历史轮回，和以前的改朝换代没什么区别，难道你相信新的左派领导人比毛主席更有能力能做得更好吗？
左派没拿出能解决上面问题的新东西来之前是不用指望他们能拯救平民老百姓振兴中华的，就算他们上位也就是换了帮统治者而已，除非你有野心和信心能成为新的领导班子中的一员，然后随着新执政党一起慢慢蜕化为资产党成为所谓世家X几代，否则跟着他们就是毫无意义炮灰的命，就算成功最后的成果也十之八九是被野心家投机家所享用，那颗宝贵的爱国心还是另找新的路线为好。
以前听人说中国的问题根子在体制还总是嗤之以鼻，现在看还真就是，中国现体制就是封建主义资本主义社会主义三者混合而生的一个怪胎，在我看来，社会主义共产主义制度从长远来看可能是人类的希望所在，但现理论解决不了我上面提出的无产阶级当政后身份的问题，所有实践过的社会主义政权不是蜕变为资产党就是沦为封建王朝，这也证明了时机不成熟更重要的是社会主义理论的不成熟，全世界几千万人命血祭换来的一次尝试机会已被证明现阶段此路不通，在社会主义理论没有更新换代之前再次走同样的道路和封建时代的改朝换代没什么本质区别，可以作为和当权者博弈的工具和毫无生路时鱼死网破的最后手段，但指望能靠现理论复兴中华还是算了吧，现社会主义理论只解决了如何建立政权的问题，没解决之后如何建设政权的问题，真正的左派去从事理论的更新换代才是最重要的。
通宝推：普鲁托,醉寺,家园 随机当政，随机组阁，四面为一个任期？如果没有外部安全威胁 在一定事由上，必须由专家组/阁老（当政被推举连任2期的人士组成）出具专家意见，并由公民公投决策。
参与当政和组阁的必须有政治权利，成年有民事权利能力。
这个方案行不？
家园 必然经过民主政治 【黄炎培先生问毛泽东，中国共产党能不能跳出历史上“其兴也勃，其亡也忽”的历史周期率。毛泽东回答说：可以。我们已经找到一条新路，这就是民主。只有让人民监督政府，才不会人亡政息。】
我敢说中国至今连形式民主都没有建立。
毛主席发动文革，意图建立实质民主。失败了。原因在哪里？没有民主的形式，就不可能有民主的实质。
形式民主的根本是每个人的权力意识以及由此发生的民主意识。中国封建文化的流毒不除去，“当官不为民做主，不如回家卖白薯＂的”清官文化“不被抛弃，个人权力的意识不会产生。
从河里就可看出，社会中层（西西河民绝不会是社会底层）小资民众满足于以政府，官员为权力主导的社会形态，＂顶层设计”。那么社会底层的广大市民，农民阶级的人们更不会去想他们的个人权力。
通宝推：普鲁托,