主题：川普被推特封号之诡异 -- 田昭明
家园 中国也一样，如果微信 qq，支付宝之类的封账号，其实一样会非常麻烦。
互联网这种天然的垄断性，实际上导致平台的权力非常大。垄断性的私人平台一定会追求最大利润，然后追求政治影响力，从而严重损害普通人的利益。这类理论上应该上逐渐公有化的。但是公有化的平台，一般会有创新动力不足的问题。但是两害相权取其轻，类似电网一样的公有化应该是方向。当然象阿里巴巴的所有权和运营权不对等，有很大的分离，之类的创新也是一个方向。
这些平台如果进入成熟状态，本身也创新不大，而且关系到每个人的利益的话，最好的归宿是国有化。
家园 这些互联网平台没有你说那么大的权力 而且存在严重的bug，比如支付宝之类的支付功能，国家一再强调商家不得拒收现金，而且支付功能需要与银行对接，国家要弄死这类平台，只需禁止银行不得与支付宝微信对接，这类平台瞬间完蛋。
家园 这个是因为在中国 不管是历史还是现实，社会共识还是实际掌控，资本从来就不是决定性的。中国人很早就这样了。这也是我认为马克思的“经济基础决定上层建筑”，其实是不太适用中国社会的。
另外，你说的只是导致它的功能失效。但它的功能是有利于社会的。这种互相毁灭的做法并不太可取。
- 复 这个是因为在中国
家园 中国太适合论证经济基础决定上层建筑了 皇帝抑制豪族，防止土地兼并，鼓励中小地主自耕农，就是为了皇权稳定。不然土地兼并，豪族节度一方，财权人事权自己把控，皇权就基本废了
。新中国也一样，国营国企央企全民所有国有独资国有合资反复拉扯是为了什么，国有土地所有权这么敏感，不都是因为牵扯政权根本。马云能说敲打就敲打，还不是因为银行、能源大头、电网、电信运营商、公路铁路以及央视都在国家手里，如果都在江浙资本手里，唐唐浙商会会长，能害怕你封杀
家园 基本同意你说的 把皇帝和自耕农归为一类，这已经是离经叛道了，我们所学的教科书上, 按马克思主义的阶级理论分析，都说皇帝是地主阶级的总代表。这个皇帝到底代表哪个阶级的利益？
现实中，理论上政府都并不是这些国有资产的所有人，而是被委托的管理人，至于党就连委托人都不是，应该算是委托人的监管人。但是实际上如果没有有效的党组织，这些资产化为私有，也是很快的事。所以这里的所有权是一种以产权理论根本无法解释的方式实现的。比皇帝偏离马克思主义的理论要少点，但是也偏离了很多。
家园 有什么，老川马上can't breath 玩大了，可能掀翻民主灯塔的大戏。
家园 西方的新闻媒体一直自视为“第四权” 家园 第四权是监督权，他没有仲裁权、执行权和立法权 他自己判决，自己执行，依照的还不是国家法律，而是公司内部的制度，也就是说他自己立法，自己裁决，自己执行，他代替国会、法院和政府，在舆论宣传领域有了立法、裁决和执行权。就这么封杀了一个现任总统的发声权，基本意味着政治生命的终结，这严重的侵蚀了国家的权力基础。正常来说，应该是议会决议，要求推特封杀，然后推特执行。
这事的政治意味太强烈了，名与器，不可假于人啊，这tm的都属于推特了，这还是一个正经国家吗？
家园 我说新闻媒体有点跑题了。说回社交平台 社交网站平台并非公器，是私人花园。糖串当初注册时，同意了服务条款。
串总发颓这个行为就好比邻居邀请大家参加趴踢，事先说好了规矩。结果糖串不遵守，冒犯了多数客人，被主人请出去了，并且从此断交。糖串进门时，可是被告知了规矩，他也点头同意，等于认可了在花园主人在其领地范围内的权威。
美国的社交平台领域其实竞争挺充分的，但是在这事儿上，能支持糖串的（极）右派在这个领域太弱鸡了，否则他不会这么被动。
糖串算是给后来人提了个醒儿，公、私要分开，要自重身份。
其实，我还可以给公知们出个狗粮点子，以后可以把这事儿吹成一个典型的“风可进”。
家园 shopify下线特朗普集团和特朗普竞选团队运营的网店。 被提醒这个是大家拿的。
谷歌商店把川粉聚集的Parler的app下架。
家园 平台会代替国会？ 互联网媒体已经成为不可忽视的力量，需要明确定义了。
家园 华盛顿“暴乱”之后，阿川就没见过人影，还没反应过来吗？ 那个“退位诏”的视频被4chan（美国右翼论坛）扒出是技术制作的。
所以阿川去哪儿了？
所谓的暴乱现在看起来更像是做局挖坑，之前每次MAGA去华盛顿搞事，警卫都是里三层外三层，这次轻轻松松就被突破（红脖子根本没咋骚动），又轻轻松松就被搞定（4个小时），搞定的结果就是阿川彻底失去军权。