主题：【原创霸权兴替时的总统—从罗斯福到特朗普（序） -- 史文恭

终于有一天，外交部的发言很提气：“如果美国想兴风作浪的话，那就让暴风雨来得更猛烈些吧！”，这是内敛的中国人在早就认清世界大势并积蓄已久后发出的一个响亮的回应，新中国，在她诞生的那一刻起，就是在包围和歧视中长大的，这个国家的成立建立于血与火的征程，建立在旧中国悲惨屈辱的历史记忆之上，因此，我们早就知道世界的秩序只因为国家的实力对比，以往世人眼中温文尔雅的中国外交部发言人是我们等待时机，争取时间时的天鹅绒手套，但钢枪已经擦亮，拳头已经握紧后，新中国必然会用一个新的姿态展现中国的实力，回归我们应得的位置。-----事实上，今年以来的新冠疫情的发展很雄辩地证明了一点，在所有大国中，我们是迎接巨浪冲击的第一个，但狂涛席卷之后，中国人几乎整整齐齐，用他们的效率、纪律、组织以及最重要的献身精神向世界证明了她的实力，而在他们后面，一大群发达国家在沙滩裸奔，当然，特朗普所领导的美国人是唯一的一个遍体鳞伤还不愿戴口罩的，-----他甚至像安徒生笔下的那位国王一样，还把这样窘迫的病毒失控的盛大场面吹嘘成自己的政绩。------作为对手，他让我们想起普法战争的拿破仑三世，日俄战争的尼古拉二世，--------没有比他更受欢迎的对手了。

所以，我们可以充满信心地看到，“抛开幻想，准备斗争”的决心已经确认了。中国人不会再苦口婆心地劝那些抱着奇怪优越感的国家使用华为的5G，既然他们要用政治的标准来操弄一个技术和商务的事宜，那我们最好先解决他们在政治上的偏见和傲慢。

在此之际，笔者油然感到，从“以史为鉴”的角度，我们需要讨论“世界霸权的兴替”这一历史概念的现实意义。即什么是“世界霸权”，它又会如何发生“兴替”的。

首先，“世界霸权”是一个带有“游戏色彩”的名词，严谨地说，应该是世界秩序的控制权或者影响力。从这点出发，可以说，“世界霸权”是一个比较晚出现的历史现象，----比如罗马帝国，汉帝国等等，如果以全球的标准衡量，都只能算是地区性的强权。----真正意义上的“世界霸权”，应该是大英帝国。她的全盛时期不仅掌握了全世界陆地面积的四分之一和全球人口的四分之一，关键是强大的皇家海军控制了世界的大洋。同时，不列颠一直在全球输出她的管理体制和意识形态，我们在此并不评价这些“文化产品”是否正确，但有一点是确认的，作为日不落帝国的遗迹，英语确实成了使用国家最多的语言。

那么，“世界霸权”国家作为一个全球高度影响力的实体，从历史的角度，我们又如何认识为什么世界会产生这样一个实体，这样一个实体对世界的发展又有何贡献呢？

答案是，当人类社会的生产力水平发展的一定程度后，必然要求一个全球性的“资源配置优化”以达成“全球的分工合作”，而主持这个“资源配置”的国家一定是生产力发展水平最高，国力最强的先进国家-----举个例子，在内燃机发明之后，全世界的汽车都需要石油，而中东地区的石油不仅储量丰富，质量又好而且开采成本最低，因此，成本最优的经济学原则决定全世界都会从中东进口石油，而不是使用本国的煤，天然气等其他价格高得多的燃料，从这点说，质优价廉的中东石油作为工业原料和能源直接降低了全世界其他地区的经济成本，从而对全世界的经济发展都有巨大助力。----这就是“全球资源配置优化”的好处。同样的，一个“世界霸权”的建立，往往伴随着先进的生产方式和政治体制在全国的推广------比如，英国在印度的殖民历史当然充满了罪恶和压迫，但历史告诉我们，在英国人到来之前，印度次大陆同样充斥着不断的内战和各种压迫，所不同的是，英国人的殖民给印度带来了这片土地罕见的统一，也给印度带来大量里程的铁路，现代文官制度和英语这个印度大杂烩式的国家必需的统一的技术语言。-----这对于世界的发展来说，虽然很有讽刺意味，但英国对印度的殖民实际是印度社会告别中世纪的一个痛苦但巨大的进步。------我们同样可以推论，如果一直到现在，西班牙人都没征服印加帝国，南美洲还是继续那种连马都没有，打仗主要靠棒子和火山岩磨出的刀刃的生活，那恐怕这是比西班牙对南美洲进行进行种族灭绝和残酷移民更残忍的噩梦。

因此，简单说，就是人类社会生产力的发展必然导致全球化，而全球化的过程里，必然发生更强大，更先进的国家在经过一系列长期残酷的战争后根据“赢者通吃”的原则建立“世界霸权”，并在此基础上，在全球主导“资源配置”和“先进文明”推广。-----而在这个历史阶段里，这种“世界霸权”建立的有多快，有多广，则其建立的手段就有多残酷，多恶劣。

但历史是不断前进的，在原始殖民阶段结束之后，被殖民的地区，由于外来殖民者和原住民的融合，同时有不断地接受新的生产方式和新的社会制度，必然有一个被殖民地区自行发展并超越或者反抗宗主国的过程。------美国独立战争就是这么一个典型，它实际就是英国殖民地不甘于宗主国的剥削而反抗并独立，----因为都是一样的人种，一样的平均智力，在生产力水平发展相当并且社会制度和组织都在一个水准后，强制生活在一片土地上的人群作为二等公民为生活在另一片土地的人群服务是一个难以持久的模式。

于是，“世界霸权”和“全球化”演进到了第二阶段，那就是全世界民族国家建立和新的世界秩序构建的时期。在这个时期，和英国人早期简单粗暴地占领别国领土，奴役其他国家人民的做法不同，美国人首先尊重其他民族国家的独立性，因为这种做法使得各国有独立发展的自主权，进而让他们更好更快地成为美国商品倾销地市场，-----比如说，美国不用吞并沙特，这样美国就不用管理沙特国内各种复杂的社会矛盾和宗教纠纷，省下巨量的管理成本，同时，沙特持续不断地生产石油，换美元并在以这些“石油美元”购买大量美国产品，---于是美国既获得优质石油，又有“石油美元”对其国际金融体系的强力支撑，而且还有一个巨额采购美国产品的大买家，----那这种做法岂不要比英国人灵巧的多，而且划算的多？

再加上，英国人当时是臭名昭著的殖民者，而美国人虽然也是获得“世界霸权”，但罗斯福领导的美国在二战后是被视为“解放者”和“民主救星”，他所提倡创立的联合国至少在形式上实现了“各国一律平等”的新局面。

但在这个历史阶段，世界秩序出现了三个新特点，一是以意识形态为界，美国和前苏联两个超级大国互相争夺“世界霸权”，二是世界各国的经济发展水平的差异变得更大更悬殊，这进而导致全球经济水平发展的失衡，三是由于核武器的出现，全球性以全面征服为目的战争变得不可能或者说“得不偿失”。

而这个历史阶段，在前苏联解体和东欧巨变后，戛然而止，发生了陡峭的转折，于是进入了第三个阶段。

美国因为在世界上独大而冲上顶峰并因此得意忘形，然后必然地开始滑落，在这个滑落中，就像溺水者会不断地慌乱的扑腾一样，她必然将通过打压竞争者而不是提升自身实力来企图保住自己的位置，但事实上，世界已经变了。在美苏争霸后的地球，有一批政治实体在快速成长，他们就像旁观两头恐龙打架的早期哺乳类动物一样，看似体型较小，却更加适应环境。只要是真正的强者，他们必然也必须要通过美国这道考验，而随着这个队伍的扩大，美国打压的任务量会越来越大，成本会越来越高，而收益会越来越窄，就像美国政府现在是通过不断饮鸩止渴地发行国债来维持他们的财政一样，“寅吃卯粮”不可能“永垂不朽”，美国的世界霸权必然在其金融霸权的破碎后崩溃，而金融霸权的破碎直接来自美国经济的崩溃。--------在美国这个高度生产过剩的国家，全球化是她经济发展的根本，而美国为了政治上的霸权牺牲经济上的开放之后，这已然是“割肉补疮”的局面，这样的局面能否长久持续，是不问可知的。-----再加上，他们又有特朗普的“英明领导”。古话说：“福无双至，祸不单行”，想不到现今的美国人应验了。

在交通、通讯日新月异的今天，世界各地的联系从未变得如此紧密，全球社会的新发展强烈呼唤这新的、更加理性、效率和公平的世界新秩序。有着悠久历史传统的中国人笃信“与时俱进”的变化和实用原则，秉承“四海一家”的合作情怀，以祖先“谋定后动”的政治智慧，寻求“水到渠成”的国际新局面。此刻，“世界霸权”的历史学习变得无比生动，世界变化的巨轮在嘎嘎作响中有力的启动了。

开始本章时，俺首先要检讨，原来这个系列来自一个简单的创意-----用美国夺取世界霸权和美国逐渐衰落两个历史时期的典型总统来做对比，但在写作的时候，发现有一个漏洞，一则，历史和新闻不可以相提并论，----很多罗斯福的趣闻轶事现在都已经曝光，（他当年在德黑兰会议和雅尔塔会议和斯大林的“打情骂俏”，想想就知道不可能在当时被外界所知的），而特朗普的很多故事一方面还在发生，另一方面还远未充分暴露，所以对“完成时”和“进行时”的总统进行对比本来就不是一个能出“有效结果”的对象。二则，罗斯福是美国历届总统里罕见的天才人物，他作为政治家的高度和深度都远不是特朗普可以企及的，所以就像不能比较老鹰和母鸡的飞翔能力一样，我们的这个系列本身对特朗普是不公平的。-----一个简单的例子，罗斯福的二战辉煌历程始于他的第三次当选，而这个开始来自他之前8年在美国大萧条之后实施新政，力挽狂澜并普惠民生的资本，换一个总统如果敢像他一样，早就成为笑柄。---而且，在仔细比照美国二战期间的历史和眼下美国发生的各种倒霉事儿，我们可以说，罗斯福几乎靠着个人的巨大能力影响，甚至扭转了美国的国势，而特朗普，作为总统里面的“初学者”，他还在顽强的用自己的“迷之自信”来左支右绌地渡过他的“实习期”，------所以，本系列立足的基础是有误导各位读者之嫌的，做人要厚道，行文才顺畅，特此先说明了。

于是，下一个问题，实际上也是美国正在发生的现实提醒着我们，那就是一个古老的哲学把戏，“鸡生蛋，还是蛋生鸡？”，换句话说，就是“衰落的美国”导致了“特朗普的当选”？还是“因为衰落而变得走调的”美国政治刺激了如今“特朗普的治国”？-----在拘泥于“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”的时候，人们容易忽略一个前提，那就是“生蛋”的那只鸡，还要把“蛋”孵化出来，换言之，“衰落的美国”可以“产生”特朗普，但“持续衰落”的美国会让“特朗普的治理”更加的走调和变形。

以下是论证过程。

先说一个我们或许已经习以为常，但实际上却惊心动魄的事实，那就是前阵子美国的新冠病毒感染者一天新增的量突破了8万！美国目前新冠的致死率约4%多一点，随着医学界对新冠病毒的认知深入和各种疗法的快速优化，且让我们把这个致死率打个对折，算成2%，那也意味着每天（或者说从今以后的若干天内），美国将每天有近千人因此丧生，----这是一个很吓人的数字，一般情况下，一个几十人丧生的事件都可以成为全国性的悲剧，而在美国，接下去每天将有上千人痛苦地死去（新冠病毒带来的死亡过程都是窒息性和脏器衰竭性的），而在这样恐怖的情况下，美国还有一大批的民众（甚至不乏高层）拒绝戴口罩，拒绝服从基本的防疫原则，这是一个民族一部分人的素质问题？还是教育问题？或兼而有之？

下图是一群特朗普总统的“死忠”，通称为“红脖子”的群像，如图所示，他们身材魁梧，神情单纯，衣着简单，语言直接。------总的来说，就是一群美国的“劳动人民”，当然，这个“劳动人民”和通常马列主义系统中的“工人阶级”有所不同，-----因为由于资本主义制度本身的特点，这个制度无时不刻地产生富人和穷人，并在很多情况下，加大两者的差距，-----如果在一些自身条件差的国家，这种制度下的“穷人”会民不聊生，进而激化社会矛盾，----但在美国，这个世界第一位的大国，由于其超级大国地位和美元霸权，并随着“全球化”这种名为“世界范围内的生产分工”，实为“世界范围内的经济剥削”，美国的劳动人民得以享受着相对宽裕的生活，而这种“衣食无忧”，同时各种“声色犬马”（HBO，各种游戏娱乐啊）产生了一种社会学上新的物种，即“替换被宠坏的劳动人民”，由于衣食无忧，他们不思进取；由于被各种“讨好他们的精神产品”（比如各种好莱坞主旋律电影）包围，他们妄自尊大，而伴随美国近几十年顺风顺水的好日子，他们已经像自己的身材一样，“脑满肠肥”，所以变得娇气，动辄把自身的弱点和不幸归结为外因。之前，这些自私自利的家伙们还因为个人主义不愿去投票，而现在，由于特朗普和他一伙的善于煽动的美国右翼宣传家们的怂恿，----而且托西方民主选举制度的福气（以前美国的选举投票率常常不过半数），------这些单纯的头脑因为怨气和其他不如意，称为美国政坛的新生力量。-------这让中国人想起明末的乱世，-----李自成曾经被剿灭到只剩18骑，但他能够卷土重来的最大基础就是灾荒带来的四处逃难的“流民”-------乱世枭雄能够席卷全国的根源是有一大群饱含怨气的跟随者，这在现今的美国已然是正在发生的事实，----而令人深思的推论是，这样素质的跟随者将把他们所主导的“运动”带来怎样的局面？

前段时间美国全国范围的因为弗洛伊德虐杀案引发的抗议就是一个深刻的例证。“广大”的“美国劳动人民”，一方面因为疫情封锁在家里长期憋着带来的精神上的宣泄需要，另一方面也是这些大多数没有积蓄的美国人民因为一段时间没有经济收入后的恐慌，正是这两种情绪的汇集，借着弗洛伊德案件为突破口，并结合社交媒体病毒式传播的恐怖速度，使得“种族歧视”这个美国政治已经流传两百年的旧传统忽然成为新爆点，并进而发展成一场以精神层面，推倒各种前奴隶主雕像为结果的文化运动（是的，推倒“看得见”的雕像给了美国劳动人民“看得见”的满意度，这就是此次运动的“深度”了）和以“打砸抢”为主要手段的《水浒》cosplay式的经济行动，------当然，必须指出，这次美国大骚动的主力在政治立场上大多都是特朗普总统的对立面，属于美国政治坐标中的“极左“，但事实上，无论是“极左”还是“极右”，实际他们都是“被宠坏的美国劳动人民”，在本质上这些人都是我们中国人喜欢的动画片的两个小主角-----手拉着手的“没头脑”和“不高兴”。

与此同时，必须公正地澄清一点，那就是美国今日的“辉煌成就”除了特朗普总统本人的“天赋异禀”和“商人治国”外，另一个至少同等重要的因素就是“两党制”带来的凌驾于国家利益之上的“党争”。

能让特朗普在推特上灵感迸发，喋喋不休的，正是民主党和各类媒体的围剿堵截，而他们之间的相互攻击，就像一个屁股的两瓣（请允许这比喻的粗鲁）在互相指责，无论他们自己觉得多么手握正义，在第三方看来，那就是美国的政治“脱下来裤子”。-----而这，才是美国真正意义上的衰落。----现任的共和党总统，前任的民主党副总统（和现任总统竞选者）加上现任的众议院议长，三个更年期的老人家内斗不休，不顾整个国家所处的窘境，-------有一种说法，东汉的覆灭固然有董卓的专权，但也有王允连环计得逞后的倒行逆施。----虽然看起来不伦不类，和美国政坛的现状参看，倒也令人遐想。

所以，假如说美国国内的衰落必然带来其世界霸权的锈蚀和更替，那么，就以此问一句：“谁下的蛋？谁孵的鸡？”

在老子的时代，国家是一种简约的组合体，有着简单的功能和淳朴的人民，因此他作为一个图书馆（啊！这是中国文化中多么神秘的组织，此刻我们想起来“扫地僧”，想起了“某北大图书管理员”。。）馆长，天真地发出论断“治大国若烹小鲜。”，当然，必须指出，老子的结论是在味精和煤气灶没有发明时。----然而现代社会则完全不同，老子同样曾经天才地说明：“一生二，二生三，三生万物“，套用到政治上说，那就是“愚蠢”的西方人自作聪明，把政治管理权从“一”生成“二”后，即出现了两党制这种相爱相杀的“纠缠”机制，那么必然带来“二生三”以及“三生万物”。从此，政治的运作像一位美女的衣着，如果是比基尼，那就在把握基本要素的同时，尽量凸显事物的本质，而如果在美女身上层层叠叠穿了一大堆衣服，那么，必然就会带来选择的困难和效率的降低。----每一位曾经陪夫人盛装出行的丈夫都能明白这种痛苦。----所以，在现代政治中，大部分的领导者最后必然而无奈地成为作为无数跷跷板的中点，手忙脚乱地企图维持各种平衡。-----伟大地天才少年和中国历史上说排名前十的丞相张居正老师论政时曾如此自喻：“我别无长处，就是耐得住烦。”，这就说出了政治家日常作业的真实状态，他们不断地解套，并在解套的过程中产生更多的结。

但商人不一样，特朗普作为一个国家总统在有一点上肯定受各国间谍的欢迎，因为他的个性性格都有一堆本人书写的畅销书详尽介绍。随便翻开一本就能看到，特朗普是一个商业天才，他有敏锐的直觉和把机会变成财富的强大执行力，比如：他曾经听说某家大公司给高管提供专机，而在业务不佳的情况下，准备卖出专机，于是他主动给对方打电话，并最终以近800万美金的价格买到一架原值3000万美金的波音727。这是商业活动的特性，恰如范蠡老师的说法：“贵出如粪土，贱入似珍珠。”，但问题是无论是“贵出”还是“贱入“都是转瞬即逝的，所以务必要快还要落地。但一笔单子和另一笔单子，在商业上，互相之间的联系通常很小，所以商业的运作方式简单说，就是“短平快”。而且，对于特朗普这种亿万富翁级别的玩家，他们一方面非常注意保密，另一方面强调个人关系而忽视团队（因为这显然是相辅相成的）。否则就无法快速有效地搞定一笔交易。-----这样的工作方式，特朗普已经成功地操练了50年，因此，在他进入白宫后，由于是唯一的美国总统，而且也没有一个比他年长或者资深的前辈建议，于是，他必然用一个商人的做法来管理国家了。-------那么，故事的冲突就展开了。

有一个典型的例子，特朗普和金正日的外交，充满戏剧性，而且尤其值得注意，特朗普还挑了两个敏感的地方来做首脑会晤的地点，一次是亚洲和太平洋的结合点“新加坡”，一次是美国的旧敌人和新朋友，越南河内，---以对题材的运作发挥来说，特朗普已经做到极致，------和他相比，希拉里的“重回亚洲”只不过是“拉拉手”程度，而特朗普在越南河内拥抱金正日的画面，给他需要传递的那些对象来说，其程度要“入骨”太多。

但政治和外交的不同就在于，朝美关系并非一个单一事件，后面牵扯到美韩，美日，以及朝鲜和其他大国的历史关系，还包括意识形态和核扩散控制等等议题，所以特朗普可以借助“巧思”完成一个突破，但和尼克松能够跨越22年的宿怨拥抱新中国相比，那时中国和美国牵手带给世界的震动和现在美国和朝鲜的“逢场作戏”所引起的波澜完全不能相提并论。----所以这就是“巧思”和“战略”的区别。

更何况，特朗普是一个“dealer”（做买卖的），他一方面无法和谐处理朝美关系后面所牵动的千丝万缕的其他因素，一方面又无法在几次看似盛大的“首脑会面”后给看似暴躁实则狡谲的对手以真正的实惠，所以很快他的外交突破变成了作秀，进而因为他的”反复“变成了国际外交上的笑柄。------这里顺便提下，中国人在建国初期那么艰难的时候排除各种顾虑，坚定地打了抗美援朝，于是在外交上，年轻的新中国外交因此赢得了一个掷地有声的国际声誉：“中国人说话是算数的。”------在第一代经过长期残酷革命战争考验下成长起来的领袖们领导下，新中国早熟地获得了现代外交的真谛。-----对比特朗普的外交，这就让我们后来者在理解外交上“术”和“道”上有了一个切入口。

而假如之前商业上的短视习惯给特朗普和他主持的美国外交所造成的损害还是可以修复的话，他的另一个由于本身性格决定的交易习惯则是深刻地改变了美国的国际环境。-----那就是他的“霸凌式外交”。

出现在今年高考试题中的“春秋五霸”之首，齐桓公有一个有名的典故，他曾经以周天子为号召，“九合诸侯”，但“葵丘之会，桓公震而矜之，叛者九国。”，除非是三国时候的曹丞相面对孱弱的汉献帝，否则即使是国力独霸全球的领袖都必须用谦卑的姿态来巩固他所领导的“统一战线”。 -----在中国古老而连续的历史上，我们多次出现合久必分的诸侯局面，所以中国人很早就明白如何做一个“盟主”，-----但特朗普不行，他可能算术和短语录写作学的不错，但历史和地理他真的没好好学过。---而且，我们必须记得，他大概25岁就执掌家业，当老大已经45年（总统当选时），即使年轻时他的身上还可能残存一滴谦逊和厚度，但早就在漫长的丛林般的商业生涯里耗干了。剩下的，浸入他血液中的就是赤果果的“实力为王”和对外交往时“居高临下”的气势，----在商业会谈中，这种气势对于弱势一方确实有用，比如在欺负墨西哥和加拿大这样长期在美国后面小厮型的国家上，特朗普轻松获胜。-----但到了欧洲就会有所不同，碰到了中国和俄罗斯更会不同，在那些同等的对手面前，虚张声势或者大声叫嚷只能说明因为本身实力不够而必须借助外部因素。

而且，就算是国力全球第一（且不论美国的国债金额也是全球第一），我们也记得，就在秦朝统一全国的20年之前，还被其他6国合纵兵困函谷关，所以对美国而言，“远交近攻”才是正确的选择，像慈禧太后一样，“对全世界宣战”，是一种走向衰落的加速模式。-----因此看到特朗普一路像被击中头部的大象冲入人群一样不断“退群”，“贸易战”甚至直接谋杀对方高级将领时，总想起尼克松总统在首次访华时，大战略家毛泽东给他的洞见：“美国人是想用十个指头按住十个跳蚤。”----这是霸权削弱最快的办法，“力量，只有在集中时才是力量”。---世界的霸权也是一样，美国应该掌握她的核心力量（以全球部署的军力为依托的美元霸权和高科技控制权）并在此基础上编织她的内层和外层盟友力量，但在编织的过程中，必须有必要的利益交换和处理不同国家的先后次序。---这才是把控国际秩序，做好外交工作的正确流程。但特朗普即没有这个经验，也没有这份耐心，但他有“迷之自信”和大半生顺风顺水培养的“霸凌”习惯，所以他的外交就只能如下图了。

所以，从世界和平的角度，我们衷心地希望特朗普能够一直连任下去，这样对早日实现世界的势力平均化和美国更快成为“孤星共和国”有很大的好处，也对美国人早日放下这个“维护世界秩序”对大包袱有好处，或许，作为一个民选总统，特朗普的所作所为正是一大部分美国朴素的人民群众心之所想，他张牙舞爪的国际形象也正是美国人一贯对其他国家优越感的外在表现，那就何不让这些骄傲的美国人如愿呢？

在观察特朗普总统在美国政坛的“粪涌前进”的征程时，我们总是叹服历史在操弄剧情时的狡猾和精巧，在空降了一个个性鲜明的总统到美国后，他生怕舞台的闹剧还不够火爆，又安排了一群凶猛的配角来撩拨男主角的斗志。这一批“英雄”就是如下图所示的“deep state”----美国政坛地下党。

类似于这样当选总统面临政府内部岩浆涌动般的颠覆行动在当代史的西方国家里，已经是非常罕见了，但特朗普就是有这个福份，原因三点：

一， 他的竞选结果并不让人服气。很多民主党人认为他偷走了2016年的大选。而且他的一些小辫子，如“通俄门”，纵然查无实据，也是事出有因。

民主党之前已经连续执政了8年，足够他们在关键的位置上摆上自己的人员，而恰如上一章提到的，特朗普对首都的“沼泽地带”并不熟悉。

三， 特朗普本人在上台之后，就拒绝和原来的圈子妥协，反而用自己李逵劫法场式抡着板斧直线砍下去的手法挑战既得利益者。

于是，出于不同目的的反对者很快结成了广泛的同盟。另一方面，我们记得，特朗普的获胜是一次美国人民极度分化后的一个极端方面的获胜，因此，为了保住他已然岌岌可危的民意基础，在上任后，特朗普居然认真地履行了一堆他竞选时的承诺，（甚至包括禁止穆斯林入境之类政治极端不正确的做法），这就让竞选期间已经被他激怒的另一方继续保持了对他汹涌的敌意，并不依不饶地持续攻击下去。----在这方面，最声势浩大的对手就是美国主流媒体。----特朗普愤怒地称他们为“假新闻！ Fake News”,

而更危险的对手是来自民主党的一位刚刚年过80的整容代言人，南希.佩洛西被她的女儿称为“微笑间可以把对手斩首”的女人，----从她脸上各种最新整容科学的成就可以看出，这位“老妪”在垂暮之年依然保持着极其旺盛的斗志和政治野心，----听起来可能有歧义，但特朗普比起这位老奶奶还年轻了6岁，所以他还是佩洛西的小弟弟。----特朗普之前的生涯可谓阅美女无数，而这位“美女”应该是让他刻骨铭心的。

下图又是一个经典的时刻，在美国现任总统在国会发布国情咨文时，议长当众直接撕掉了他的讲稿，这种罕见的坦诚的蔑视和侮辱发生在美国如此重要的政治人物之间，充分显示了其国内政治体制的深层问题----如果一个国家的最高行政首脑和立法机构的主要领导人当众表现出这样的冲突，或者保持的是这样的关系，那么美国的政治又将运行在多么“和谐”的平台之上呢？

剧情还在发展，我们不久就知道，原来在眼下美国民主党人的眼里，特朗普并不是“合格的”总统，甚至是一个“有据可查”的“罪犯”，南希.佩洛西因此在国会发动了对特朗普的弹劾案，而且在最后的表决中，共和党的老干部，之前和奥巴马竞选总统的罗姆尼都投了赞成票。所以在当代史上，做总统能像特朗普这样做到如此“惊心动魄”“人神共愤”的，确实绝无仅有。----好了，作为看客，我们尽可以笑盈盈地嗑着瓜子看着美国人内斗的好戏，但从领导美国这个“专业性很强”的工作角度，这样的内斗将在多大的程度影响特朗普总统施政的精力和心情呢？

作为对应，一生风起云涌的特朗普有着必需的能够渡过惊涛骇浪的“越挫越勇”的斗士性格，就像绿巨人在“应激反应”下会变成“浩克”，特朗普在重重围逼之下，拿起了他心爱的手机，并向支持者们哭诉，“我被迫害了！”在多次公开场合或者推特上，特朗普自比被“愚民猎杀的女巫”，他可能没有意识到，这个比喻固然把民主党和佩洛西比作“愚民”，但他自己的角色就是那么光明吗？

而从特朗普的反抗方式（主要是发推特）的频率和烈度上，即使是我们置身事外的观察者都开始怀疑，美国总统怎能有时间一天发送或转发200条，一小时发送74条的最高纪录，----同时，在公共媒体（社交媒体）上大声叫嚷重来不是一个赢的尊敬的捷径，英雄都是靠成就事业而不是大嗓门地骂街令我们膜拜的。---所以特朗普的这种做法或许以他的标准而论，是一种对任何挑衅都敏捷有效的反驳，但若以美国总统一国之尊的标准衡量，任何一个冷静的观察者都会有不同的答案。假如说美国总统是美国国家的门面的话，那世界的其他领导人将会从本专业的角度对刚刚加入“世界领袖”这个要求极高的群体的新人有一个新的打分。---当然，安倍晋三首相不一样，他可能非常钦佩特朗普总统的风采，以至于在陪打高尔夫的时候，都在地上翻个跟斗以示尊敬。

中国人的政治智慧里，居高位者，因为先天的政治优势，必须要用谦逊与和缓的态度于下级沟通，因为只有这样才能聚集人心，如果总统亲自下场和人对骂，无论结果如何，已经是输了。----我们反观罗斯福在德黑兰和雅尔塔会议的表现可以看到，作为当时国力远超苏联和英国的美国总统，罗斯福毫不趾高气扬，反而主动笼络，甚至巴结斯大林，他或许失去了一刹那间的虚荣，但获得是一个新的世界秩序和美国的巨大实惠。---有一次在评价时任美国驻英国大使，约翰.肯尼迪总统的父亲作为爱尔兰人冲动的性格时，罗斯福打趣道，他似乎比前者"大了200岁"，不知道，罗斯福如果泉下有知，看到如今特朗普的表现，会有何妙喻。

行文至此，似乎美国现任总统的形象已经成为下图中的，打着尿布的“特朗普宝宝”了，但正如历史告诉我们的，很多影响世界的人物就像和上帝做了交易一样，都没有健康的情商和良好的感情控制，-----可这并不能成为轻视这些人物的理由。----我们还要承认，也许特朗普是一个容易暴怒的绿巨人，但他真真切切在70岁通过一场真刀真枪的漫长选战赢的了美国总统，----所以他是货真价实的天才，----在经历国内“群峰乱舞”的政坛内斗的同时，特朗普还要承担起美国作为西方世界领头人的国际角色，在那里，他又将如何表现呢？

后世的历史学家将如此记述特朗普的当选，像一只闯进猴山的狒狒一样，华盛顿黑暗而严密的秩序，被一个“政治素人”打乱了。

是的，和那些痴情于纯粹“民主”概念的年轻人想象的不同，就像每一个历史足够长的政权一样，华盛顿早就随着岁月的流逝积累着美国政坛的胆固醇，所有的世家，像古老的中国一样，通过联姻，门生，同僚，故旧密密编织着他们的关系网，诚然，四年一度的竞选会改变这张网上层的几个节点，----华盛顿尊重那些绝无仅有的，忙活了一年终于在角斗场上杀出的幸存者，并给他们应有的体面和荣耀，作为交换，坐上总统宝座的赢者欣然领会他不过是这个位子4年（当然最好8年）的暂时保管者，如果他要将这份巨大的利益在打折后延续下去，那最好的也是唯一的做法就是融入这片号称“华盛顿沼泽”的美国政治黑圈去。所以一直以来，这个圈子就是如此运作的，绝大多数的能够在本党脱颖而出的候选人都是在华盛顿的化粪池里浸泡很久，深得“组织”精髓的老油条。

但在2016年，历史和他们开了一个非常过分的玩笑。------一个之前经常拿着“死去的总统” （美国俚语，指美钞）给他们供奉的聪明人，如今成了总统。---特朗普作为地产商，和他全世界的同行一样，都学得一身“官商勾结”的好功夫，而且他的功夫部分还是家传，他令尊大人当年就是拿着政府的钱搞开发，玩的大了，差点吃了官司。而特朗普在纽约地产市场风生水起，一个重要的原因就是他和纽约市长以及纽约州州长的关系非同一般。---所以，特朗普下面的汇报显然发自肺腑：

“在2015年8月的一次共和党初选辩论中，他说：“我告诉你们，我们的制度就是个破烂。我给很多人（政客）钱，因为在此之前，两个月之前，我还是生意人。每个人我都给，他们开口我就给。你知道吗？两年，三年后，我要他们办事的时候，我给他们电话，他们就在那等着。就这样一个破烂的制度。”

于是，问题来了，有一天，特朗普成了白宫的主人，那么，他将如何整顿这个”破烂的制度“呢？

很明显，他第一步要解决的，就是领导班子问题。一般来说，一个当选总统可以从三个方向获得人才，一个是他竞选班子的干将，可谓他”东宫“时的心腹，一个是前任留下的专业人才，或称”前朝旧臣“，再一个就是”世外高人“，也就是政治圈外的杰出人才。

而作为”空降总统“，特朗普没有太多政坛的旧相识，（或者他以前相好的官员级别至多还是省厅级，不够入阁），因此他的组阁就不免仓促而疏漏，----当然，这也是必然的，因为之前的选战里，特朗普一直是那个丑小鸭，而把赌注押在他身上的，通常要么是冒险家，要么是另有所图，还有就是没清晰判断能力的，这就导致了一个尴尬的局面，好几个特朗普选举时的重要人物，后来都进了监狱或被判罪，

比如他的国家安全顾问佛林，

他的竞选政治顾问罗杰.斯通

和竞选团队经理保罗⋅马纳福特，

（各位可以仔细观察他们的相貌，自行判断他们是魔教的，还是名门正派的）-----当然，在这里我们不应该用中国的古话“人以类聚”来胡乱猜疑美国现任总统的人品，事实上他也挑选了好几个极为优秀的人才，

如下面的几位，如国务卿蒂勒森，这位的气质和能力都跃然纸上，

国防部长马蒂斯，他的眼神和军姿都显示了宿将的风度，

甚至大内总管，白宫幕僚长凯利，在担任这个“阴气很重”的角色时都还透出他军人的“英气”，

-----但问题是，这些人和特朗普惟我独尊的个性无法相容，最后纷纷挂冠（或者被挂）而去。

还有一类已经在美国政坛打滚了好多年的精英，如彭斯副总统和蓬佩奥新国务卿，

彭斯是爱尔兰裔，蓬佩奥是意大利裔，这两位的祖国来美的早期移民都以“爱尔兰匪帮”和“黑手党”著称，而同时，毕竟在政坛多年历练，这两个有“优良民族传统”的特朗普总统爱将很快地明白了，新任白宫主人需要无原则的忠诚和无底线的奉承，这是自古以来佞臣们的看家本领，而且只要想明白了，学起来一点也不难。我们在好几次的电视直播里看到，但特朗普当众牵出一头鹿的时候，彭斯和蓬佩奥眼睛都不眨下，斩钉截铁地说：“好一匹骏马！”

诸葛丞相曾经如此教导他的君王：“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。” 想不到千年以后，这句名言依然在大洋彼岸得到印证。

虽然如此，如果仔细想来，目前美国的这个朝廷气象并不能怪罪特朗普，因为这其实是选举一个“空降总统”必然带来的后果，在带着老婆孩子去华盛顿上任之时，特朗普就知道，那边圈子里是一群什么样的货色，他可以信赖那些家伙吗？答案是不言而喻的。但他有多少人才储备呢？或者说，谁又能怎样要求一个“政治素人”带来一个整齐专业的组阁名单呢？而另一方面，作为没有在最高位锻炼过的新人，指望特朗普带着虚怀若谷的领袖风度来平等对待那些专业人士也是不可能的，他在电视里喊了十年的“You are fired!”, 早已把这种对几个企图平步青云的小毛孩颐指气使的街头霸王秉性成了习惯，而当他面对真正同样在自己领域出类拔萃的大人物时，他难免会因为心虚而露出马脚。在加上他又在更年期的情绪波动强烈时刻，因此“恼羞成怒”的事儿经常就发生了。但美国内阁成员毕竟是一个非常吸引人的位置，特朗普并不担心没有人来趋炎附势，但这些人的能力是否合适这个岗位？他们的品性在事态需要坚持时是否能够顶得住特朗普的压力？这都是美国政坛连绵不断的肥皂剧中颇为生动的“看点”，就以新冠疫情控制这个本来纯科学的工作为例，我们就看到好多“委曲求全“或者“背面敷粉”的场面，好几个专业的科学家不得不用极为夸张的神情和马桶堵塞般的谈吐来掩饰总统的某些豪言，（比如注射清洁剂这样的光辉论断），----所以，特朗普为了维护他一个新人总统的权威，大面积地摧残了美国政坛的风气，可以想象，这样万马齐喑的局面下，美国的官僚队伍是否能干出生气勃勃的局面。

在我们之前谈论罗斯福的成功秘诀时，第一个就是“攘外必先安内”，以此来看特朗普的用人政策和造成的局面，是否要会心一笑？