西西河

主题:【原创】从NEJM新论文开始的无厘头预测 -- 菜根谭

共:💬67 🌺330
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 死亡率1.7%偏高

          大陆除湖北外是 0.81%. 另外的比较详尽的研究也表明全年龄段的死亡率基本是这个数。

          原因一个是可能还未做到应检尽检,还有一个原因是医疗系统已经击穿。当然在美国的话,医疗系统击穿的表现并不是医院人满为患,而是根本不让进医院。本地应该还有许多未检测到的,或者已经自行痊愈的。

        • 家园 数据2

          1/5人口检测

          点看全图

        • 家园 这个表格太完备了,风险--年龄相关性一下子就清楚了

          0-29岁,总确诊大概5000例,住院42例,重症比例大概1%,ICU 7 例,危重大概0.15%;死亡一例,病亡率:0.02%;

          所以说对年轻人,这个就和流感差不多,并且重症最轻的应该是5-9这一个年龄段上,所以上幼儿园和小学的最安全。

          然后风险随年龄逐渐上升。。。

          30-49,病亡率大概是0.04%;

          50-59这一段还好,病亡率是0.15%;

          一过60风险大大增加~~~

          60-69,病亡率2%;

          70-79,病亡率10%;

          80+,病亡率28%

          总体来说,工作人群不用太担心。

          这个病毒是用来清除高龄人口的吧?

          新冠病毒杀伤力最大的还是病程长,占用医疗资源过多。。。

          对于这个年龄段的工作人口最大的风险在于:

          30-59人群,7211确诊,其中253例需要住院;也就是说重症比例在3.5%; 按照保守估算,即使其中只有1/3的人产生了后遗症,也就是1%的人有后遗症也是个不小的风险。所以这个年龄段还是要小心些,莲花清瘟存一点,就当安慰剂吃着吧。

      • 家园 我看

        有研究显示,青年人得了新冠,虽然不会死,但是会引起心肌炎或其他心脏并发症。

        米军好像是声明不招得过新冠的人当兵。

        所以,这新冠还是比流感厉害多了,不能说无所谓。

        • 我看
          家园 我自己也在做点新冠后遗症的研究

          目前大家都是拿不准,主要还是时间太短,后遗症是需要足够时间观察的....

          按照道理猜测,新冠不同于传统的细菌性肺炎,实质上更多的是在血液中的变化形成微细血栓,有后遗症的可能性不小...

          现在看无症状或者轻症状基本没什么太大问题

          一旦转为重症,即使恢复,也会有部分后遗症....

          就看个人对风险的承受和容忍程度了....

          我还是觉得,青年学生阶段这个风险是可以承受的....

          虽然我把自己的两个学生加我外甥都从国外叫回来了

          年龄再大就要小心了.....我是坚决取消了所有国际旅行

          胆小怕死啊

          通宝推:心有戚戚,
          • 家园 我也观察了小区的球友,以前4个人一组,5个球定输赢

            输了下去的一些老烟枪会在休息时点上一根。

            昨晚发现,有个50岁30多年烟龄的大哥居然拿起保温杯喝着泡了枸杞菊花黄芪的温水;以前他可是每人散烟的,我还问他怎么不抽了。大哥笑着说:家里领导发话了, 再抽,以后出问题不照顾他。再加上新冠,能不抽就不抽吧。

            全场24个人, 就一人抽烟。

          • 家园 这个研究很有意义

            看过几例有关名人的新冠报道,说:

            武磊,在西班牙踢球的那个,染了新冠,无症状。愈后,继续踢球;

            马尔蒂尼,曾在意大利踢球那个,染了新冠,有症状。愈后,在健身房锻炼20分钟就感觉坚持不下去了,明显大不如前;

            某几位,染新冠,从重症监护室出来,以前的生活方式完全不行了,稍活动量大就无法承受,比如多爬几楼。。

            通宝推:高三三班,
      • 家园 挖掘技术哪家强势

        前几天闲来无事比较了一下临床阶段的几家疫苗,国产的不说了,对生活在国外的同学意义不大。

        主要指标中和抗体,细胞反应,免疫记忆,和不良事件。

        牛津/阿斯利康 腺病毒

        Biontech/辉瑞 mRNA

        Moderna, mRNA

        Novavax, 重组蛋白

        Inovio, DNA

        辉瑞的是 Spike protein 的一个片段的三聚体,其他的是蛋白。

        个人认为辉瑞和 Novavax 目前看最好,诱导中和抗体滴度是新冠感染者血清参比对照的3-4倍。比其他几家高一档。细胞反应则是辉瑞的最强。不良事件,这两家也好于或等于其他几家。如果都上市还能选择,我会选辉瑞的疫苗。

        通宝推:菜根谭,
        • 家园 一般来说,辉瑞会比Moderna靠谱

          Moderna公司太小,组织和生产能力存疑

          三期临床的时候已经有些顾头不顾腚了

          要是我能选,我也选辉瑞...

          如果是国内普通风险的童鞋们,我建议等等看....只要国内继续这么严控着,疫苗就不要太着急...可以慢慢观察出效果再来选择

          当然了,高危人群和战斗在疫情一线的医护/海关人员还是好点打比较好....

          国产疫苗目前进展最快的是灭活和腺病毒路线...

          个人目前比较看好传统的灭活疫苗

          陈薇的腺病毒疫苗等看看具体有效性再说

          我打算等到国内完全放开国际旅行之前再去打疫苗,目标瞄准明年的夏末

          那时候疫苗的有效性以及是不是有ADE效应应该都比较清晰明确了

          通宝推:田昭明,
          • 家园 靠谱倒不是因为财力人力,是设计

            BioNTech和ModeRNA是肿瘤治疗性疫苗领域的两个领头羊,融资能力都是刚刚的。把它们的技术应用到传染病领域,开发出疫苗不足为奇,要做到最好是要比内功的。

            默德那主要靠纳米脂质体运输,对疫苗设计自称牛逼,但我没觉得有什么过人之处。

            Biontech 对疫苗设计有一套,生物信息学下了苦功夫,最早的肿瘤新抗原疫苗也是它家做的。这次拿出四个方案,挑了最好的一个上临床。

            顺便说一句,磨刀不误砍柴工,哈佛/强生那个疫苗也是多个候选产品上猴子,挑了一个最好的。虽然它那个和牛津阿斯利康那个比猴子实验,设计上取巧占了便宜,胜之不武。但我觉得同是腺病毒疫苗,哈佛这个比牛津的好。

      • 家园 现在是愁国际往返交通不畅,
        • 家园 美中航班要3天内的检测报告

          算上领馆24小时回复健康码的规定,实际上是两天,对报告格式还有要求。外国人签证还没放开吧,说白了还是不让人回国。

          • 家园 检测前置,是为全程密闭同乘人员考虑!

            因为在前置检测以前,实施了较长一段时间,入境检测。

            实践经验表明,大量感染,是在机舱内发生的。

            你应该问问同乘人员,他是更愿意,惴惴不安飞全程,还是早点检测,尽量杜绝瞒报人员同机?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河