主题：【原创】旧文新读 全频带阻塞干扰 -- 泉畔人家

相当于“他们”世界观中的教派之争，意识形态这一套也是白皮的发明。中国传统上的祀与戎，祀没有传教的成分。

说白皮都是种族主义者，其实也是掉入欧式“种族主义”、“贴意识形态标签”的话术圈套。东方民族里也有皮比较白的，欧洲意识形态大本营里，也有祖上北亚人、草原民族混血的亲戚。所以中国人说的“性相近、习相远”才是对这个现象的最好概括。非白皮与“白皮”的政治敌意，仍然是文化(明)冲突，是群体的行为规则和生态位之争。将规则之争与人种、民族混淆，不消灭生态位，就会出现“草丛里边的兔子打不尽”的现象，打死一波，又来一波，亘古不变的是那阴森的敌意。

基督教并没有教他们歧视肤色不同的信众。欧洲白人在人类历史的大多数时代里也并没有获得明显优势。种族主义在近现代白人身上表现的如此明显，是他们在工业革命以后一段时间内快速的技术进步、军事、科学上的优势地位带来的关于自身定位的“迷茫”。主观问题常常很难回答。种族主义一方面是用非宗教方式来回答“为什么其他民族居然看起来不行”，即“为什么厉害的是我”这样的高难度的幸存者难题；另一方面则是为了“异化他人”，强化自我特殊论，目的是对异族进行掠夺和压榨时减弱人类天然的同理心，提供一个“恕己无罪”的理由。西班牙对“征服者”屠杀印地安人，日不落对祖鲁人，甚至日本人对侵华战争，都是这个心态。

前者是个哲学问题。古今发达地区的人多少都有。开眼看到其他人的能力之后，逐渐就会消失；而后者是一个关乎自我认同的灵魂底层问题，与掠夺性行为模式是相得益彰的。只有打破他们赖以生存的掠夺生意，他们才会自我调整心态。这个事情，中国应该说是有历史经验的。中国历史上吸纳了无数北方游牧民族，有些时候很不成功，流了很多血，但从长期结果上看，这些人最终都改变了生存方式。相比之下，欧洲的罗马帝国，无论是东的还是西的，还是第三罗马，都不知道如何从经济上吸纳、转化异族，总是要搞山巅之城吸血全帝国、供养一小撮自认为“神选”的贵族的老一套，一定会随着贵族的逐渐懒惰、腐朽而崩溃。

秩序崩坏时如果贵族将自己与异族国民或者普通人在政治上异化、标签上分离开来，那么帝国崩溃时，带着这些标签的人也一同毁灭了，新的执政者假如继承了前者的衣钵，他们将会有新的宗教或者意识形态标签来分化人群，供奉自身。这种事情在中国也发生过，早期的如殷商，如东晋、南朝的峨冠士族。山巅之城只能有一个，有山巅之城就有山巅之民的身份政治、经济掠夺。同时，也会有为了维持身份的组织化意识形态冲突、和不计成本的战争技术研发。

解决之道就在那句古诗里“王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。中国要做的是摧毁掠夺行为的物质基础，要大幅提升落后地区、落后国家的经济能力，消除不同国家之间在经济和技术发展上的绝对鸿沟，让一小部分依仗个别先进技术的国家丧失吸血能力，而不得不将目光从吸血转移到自己造血上来。

彭培奥作为西点当年第一名，肯定不是真正的傻子。90年代初，美国和西方真正全力绞杀中国，中国即使顶住也一定扒层皮。而现在中国实力虽然大大增长，但是宗教，种族，社会制度仍然是容易被人做文章的。我们必须通过斗争来实现统一战线，对付最主要的敌人。不能盲目托大，盲目自满。

从斗争性质上讲，如果定义成种族，宗教，意识形态叠加的全面斗争，那可能比一战，二战，冷战都要残酷。这是比十字军战争更可以放开手脚的斗争，毕竟一神教彼此虽然斗，还认为对方是有经人。而不信教的，就像屠杀印第安人一样，他们不信上帝，杀了也没有负担。

这种斗争如果真的被对方动员成宗教战争模式，那么未来真打起来，血腥程度可能前所未有。失败即灭绝，不要幻想什么当带路党。印第安人的带路党，也只能留几个标本而已。我们的上层，对斗争可能的残酷性，应该还是思想准备不足。而至于海华，中国的胜利才是他们存活的保证，如果中国失败，他们的命运就是2百年前印第安人的重演。