主题：【原创】心事随笔-桃花 -- 从北苑到太古
家园 脏东西，我倒是从你身上看出来了 楼主的文章，既没有文字的炫耀，也没有实际的出轨，你深挖的所谓 ”字里行间的得意“，那是男人的共性，就像金属导电、橡胶绝缘一样自然。
怎么就惹得你深怀不忿，接二连三写文章贬损呢？ 原因我其实知道，卖个关子，下文再说。
文雅地说 ”男人是猎手，女人是陷阱“，直白地说就比较伤人：男女交往，男人追求的第一是上床，第二是别惹麻烦。年轻人愣头青没见识，而有经验的都知道二比一更重要，重要很多倍。拿下猎物当然好，但是不能把自己赔进去了。
而女人是陷阱（近似为食肉植物），追求的第一是切实吞下猎物并消化掉，第二是能少消耗诱饵更佳。所以才有你的 ”不读书不修心，浊臭逼人，...，男人真正的魅力，和年龄、金钱，口舌，容貌，身高都没有关系，真正的魅力，来自于学识、教养、心胸和君子之道。“
如果真听信了你的 ”教养、心胸和君子之道“，那就不好意思下半身思考了。而如果不能上床，那么 ”魅力“ 再高又有什么意义呢？
你所提的这个标准，背后正是（也许是潜意识的）用心：男人让我愉悦，为我付出，我在上床之前和之后要尽量榨取价值，当然，不用上床更好，这样可以最大程度保留陷坑下一个目标的能力。
这近似于男人说 ”女人真正的魅力，在于愿意跟我上床，又不求任何回报，不要我负责“。对，这就是日本小电影看多了，才会有这种白日梦。大部分男人知道这是白日梦，只是心里想想，并不认为这个会实现，他们知道女人不是傻子。
而你却能够公然说出口，也就是把男人当作傻子。这类似于男人不能公开看日本小电影，违反《治安管理处罚条例》，而女人公开看韩剧就没问题。而两者的内核是一致的。
行文至此，我必须声明，我对你并没有任何贬损，我只是指出女人下意识的思考方式（比如女人生气了就喊不要碰我，食肉植物收起叶子，放弃猎食了），这是一个自然规律，无可指责。
最后揭开关子，为什么楼主的文章惹得你勃然大怒？ 因为楼主再三强调的 ”不惹麻烦“ 说明他是个老司机。食肉植物最恨这种，他们极少落入陷阱，狡猾得很随时会跑，但是一不小心也会把诱饵吃掉，让你蒙受损失，而且吃了之后更无顾忌，逃命似的走了。这种猎物最讨厌。
通宝推：HAL,朝之阳,脑袋,成老三,夜雨行歌,家园 差不多就行了 就你明白。
男女之间真的不要想太明白，有时候随性，有时候理性，岂不美哉。
- 待认可未通过。偏要看
家园 【原创】夏虫语冰，无法理解您居然这么想。 不得不说，潜望镜河友，这是我从一个十字头小女生下西西河近十年，看到的最震惊的回帖。
说实话，之前发帖针对楼主的描述的确是一时激愤，之后私信和其他河友交流，是有些后悔未窥全貌之下对楼主过于偏激苛责的，没想到已经有人跳起来，发了一篇老爷爷看手机. jpg
您的长篇大论，无法置评，您嘲讽也好，羞辱也罢，公共论坛，小女子受着——但是，您的解读错了，从根本上就错了。
没打算说服您，您的逻辑已经坚不可摧。概括一下，您的观点就是：“欲望不能被约束，必须得到满足”，“男性只能，也只允许下半身思考”，和“男性和女性之间，只能有下半身以及和下半身有关的算计”。
但是，您的观点只能代表您自己，您代表不了所有的男性，我坚信这一点，并且永不怀疑。
不要自己犯了错，就拉全天下的男人来垫背：“我犯了全天下男人都可能犯的错”——不是的，会有人坚守底线，一定会有，并且绝对不是少数。
想起了2017年，法国的马克龙大选胜出，其年长24岁的老妻登上头条。彼时中文媒体上到处都是周某平的一篇长文：“马克龙是法国版祁同伟。”拜读者众，支持者众。
“风华正茂的马克龙，怎么能和一个已经64岁日趋衰老的祖母级人物在一起呢？不图她点啥，在一起干啥？”
可惜，哪里来的布丽吉特家族资源？几十万欧元利润的甜点生意哪来的财团？一个Sciences Po 和ENA的顶尖人才等于祁同伟？
怎么看世界，就怎么解释世界，也很遗憾，这个世界上有一些人只能相信——
这个世界上，男性所追求的，只能是金钱肉体美色，而绝不会是精神；
这个世界上，绝无真的因为品格和才华吸引而致的相爱；
这个世界上，不会有人能够坚持底线，坚守信仰，带着年少时亮晶晶的心动和激昂，度过自己的一生；
这个世界上，不会有人，为了心中的理想和道德律而一路坚守，一路奋战。
有人为夏蝉，有人为冬雪，有人洒热血，有人且苟且。不必强融。
通宝推：秦波仁者,史文恭,脑袋,天河行,听松,瀚海黄沙,家园 你所谓的 “概括”，是把我没有的观点栽在我头上 引用：
概括一下，您的观点就是：“欲望不能被约束，必须得到满足”，“男性只能，也只允许下半身思考”，和“男性和女性之间，只能有下半身以及和下半身有关的算计”。
========
你的概括完全不知所谓。看你的三句措辞：必须、只允许、只能有。这些跟我说的有什么关系？ 我全文讲的是客观事实，是什么的问题。而你的总结，都是 “应该怎么” 的问题。
这类似于我指出床上有大量尘螨，你就说必须打扫卫生，然后指责我的观点是容忍肮脏。
不得不说，你这种思考方式非常怪异。而且你似乎对于（你所不满意的）客观事实，接受不能。
引用：您代表不了所有的男性，我坚信这一点，并且永不怀疑。
你看，到了这里已经是宗教神学的思考方式了。我建议你实事求是。男人是什么样的存在，你应该当作一个客观事物来了解，单凭 “坚信” 是没用的。如果三百年前你说 “我坚信光是波，不是粒子，并且永不怀疑”，那么到了今天，康普顿散射是否彻底毁灭你的世界观？
引用：
这个世界上有一些人只能相信 ... 这个世界上，绝无真的因为品格和才华吸引而致的相爱；这个世界上，不会有人能够坚持底线，坚守信仰，带着年少时亮晶晶的心动和激昂，度过自己的一生
========
相爱是一种冲动，不是因为品格和才华，而是因为荷尔蒙。荷尔蒙散去之后，同样的品格和才华，就不会再带来 “相爱” 这种情绪了。“因为品格和才华” 可以铸就长远的伴侣关系，这我是赞同的，但这更类似于商业上的长期合作伙伴，而不是相爱。
人哪，总是要进步的。一个年过半百的老人，且不说品行如何，如果对这个世界的认识，还停留在二十岁的懵懂少年，那么真是年纪活到狗身上去了。 “年少时亮晶晶的心动和激昂”，这些都是荷尔蒙驱动，都是情绪，不是理性。理性可以长久，荷尔蒙会衰退，就像红颜不长久一样。
年轻人对世界充满热情，没什么不好，有点道德洁癖也可以理解。但是把马克龙作为你的楷模，还是让我倍感滑稽。政治的肮脏超过你能接受上限（比如楼主的帖子）的一百万倍，这其中，男女之事根本就不值一提。
家园 有句话是这么讲的 “百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。”
对楼主不应该苛求，毕竟大家都是凡夫俗子。
至于镜子的看法，仅是其内心的写照，对也罢，错也罢，一家之言而已。
家园 你的回答和春日网友的回答连起来看最好 特别适合给尚未恋爱结婚的小朋友看看，男女之间是如何算计的。不过估计河里这种绝对是稀有物种。
回想自己年轻的时候，爱看浪漫故事，不爱去看婚姻中鸡零狗碎，不知现在的小朋友们进化了没有。
说起来婚恋绝对是麻烦事，不实际不行，容易被算计，太实际也不行，吝啬鬼通常很难拥有还过得去的婚姻。还是“难得糊涂”一点最好。
家园 你把婚姻当成合作开公司就简单多了 上面你揩我一把油，我偷你一把米，占不到便宜就算吃亏。。。都不能放在婚姻的框架内讨论的，是人太无聊所致。婚姻要有契约精神，和而不同，斗而不破，投入但不痴迷，并引入沉没成本的概念。
以找合伙人的精神来评估结婚对象，以运营公司的严肃认真来经营婚姻，实在经营不下去，破产解散都是个出路。
家园 你说的很对 但是我现在有个困惑。
夫妻相处的知识通常是结婚多年之后才慢慢领悟的，这时候沉没成本已经是不一般的大了。
但是没有恋爱的时候，人们通常都对这些知识兴趣不大，即使好好学习了，没有实践经历，通常也难正确的领悟。
我觉得还是主流社会有意淡化这方面的信息，怕大家了解了以后更恐婚了。
家园 难得糊涂 不如糊里糊涂。
难得糊涂说明心里有本帐，有本帐就会时不时计算一下，这么一来，难得糊涂就是装给别人和自己看的，说不好听点，叫自欺欺人。
糊里糊涂就不一样了，做一天和尚撞一天钟，是和尚撞钟还是钟撞和尚，两皆相忘，不萦于怀。所谓麻烦，又从何谈起。
- 待认可未通过。偏要看
家园 见笑，说的都是几把的事 格调低下，污人清听。
