西西河

主题:帮识数的漂泊网友回忆一下七十年代物价并和当今比较一下 -- flyingcatgm

共:💬151 🌺710 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 那我就贴个图吧

            点看全图

            恩格尔系数是一种长期趋势,时间越长趋势越明显,某一年份恩格尔系数波动是正常的。

            中国制度的优势就是认准一个目标持之以恒干下去。

            换句话说,恩格尔系数的降低,是中国社会发展的结果。也就是说,只要中国社会持续发展,恩格尔系数必然降低。说明我们的发展方向是对的。

            通宝推:老老狐狸,桥上,
            • 家园 您这图和我前边说的是一回事啊.

              您这图不就是显示了我前边所说的” 1981年中国恩格尔系数恰好是59.9%,整个八十年代缓慢降低,88年最低是54%,89年后开始反弹,九十年代前期是百分之五十七八的范畴,94年最高是58.9%,和81年近乎持平,直到2000年才跌破50%”吗? 咱俩 这数据出自同源,都是国家统计局资料吧.

            • 家园 图很好,收了,谢谢。

              看图,包产后到九十年代中期(1982-1995),无论是农村还是城镇,这恩格尔系数下降缓慢而且波动大,拐点出现在九十年代中期,呈快速下降趋势。

              • 家园 我倒有些奇怪为什么九十年代后期会快速下降?

                九十年代后期正是几亿农民三农问题最严重的时期,也是几千万工人大下岗时期,这时恩格尔系数快速下降的原因是什么呢?

                • 家园 百度文库看到一篇文章,讲这个问题的

                  内蒙古财经学院·吴新娣·王春枝:对恩格尔系数的质疑

                  作者建立半对数模型:

                  Y=a+bInX+μ

                  Y为恩格尔系数,X为居民家庭人均消费性支出,μ为随机项,参数b的含义是人均消费性支出每增加1%引起的恩格尔系数变化。

                  利用1978-2005年的相关资料,得出样本回归模型:

                  点看全图

                  也就是说,1978-1994,城镇居民人均消费性支出每增加1%,恩格尔系数下降4.22%;1995-2005,城镇居民人均消费性支出每增加1%,恩格尔系数下降14.19%。

                  出现这种差异,作者认为主要是消费者将有限的收入更多分配到教育、医疗、住房上了,挤占了食品开支。

                  下表是1995-2005期间城镇居民消费结构的变化。

                  点看全图

                  1995-2005年,除2004年,教育、医疗、住房三项支出增幅远远高于食品开支增幅,尤其是1995-2000年,差距更是悬殊。

                  通宝推:审度,陈王奋起,海上金流彩云乱,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河