主题：对欧美封城被中国带节奏的补充说明 -- 田昭明

田昭明:其实西方根本没必要封城停工，被中国带节奏了

上贴很受欢迎，争议和讨论也很多，但太深了，看不到了，讨论很困难，所以补充说明一下，欢迎讨论。

中国武汉封城全国停摆的时候，西方肯定也很震惊的，但都是幸灾乐祸，没觉得和自己有什么关系，像华人留学生疯狂搜刮口罩时，也没想起来限制或留些备用。反而起劲攻击了一番，什么专制集中营之类的。

之后韩国也爆了，大邱封城，这个路子和中国一样，我们都是东亚文化圈，很容易理解执行。

再后来，意大利爆了，势头太猛，死人太快，意大利被打蒙了。先是3.7日北方大区封城，这个举措是对的，要限制爆发地，不能扩散到全国。但两天后3.9日，其他地区全部封城和封闭国境，这个就没什么道理了，而且过度了。中国其他省也没封城，只是延续春节假期1-2周，检测清零，就开始复工，浙江广东等省2.9日元宵节后就陆续复工了。

意大利被疫情的爆发凶猛给吓住了，而且意大利老龄化高，比较重视亲情，当时只能学习中国和韩国的经验，可以理解。3.12中国专家组去支援后，还喷他们封城不严格，他们也进行了加强。意大利一直都是反对群体免疫的，态度是积极的，能不能控制是能力问题。

3.12，英国宣布群体免疫，形成了一套迥异中国的方法论，虽然引起巨大的争议，但更具有现实性和可操作性，更适合西方国家。核心特点是不控制感染，但延缓爆发速度，压平曲线，避免医疗挤兑，从而降低死亡率。典型措施包括轻症不测，居家隔离，不停工停学。当时引起巨大争议，被学术界喷死了，后来改口了，也开始全国封城停工。

但轻症不测和居家隔离这两个关键措施，西方各国一直被执行下来，这里面有检测能力不足，密接追踪侵犯隐私，无权强制隔离这几个关键障碍无法跨越，从而无法做到应测尽测，应收尽收，应隔尽隔，所以无法清除病毒，一直都在扩散，造成事实上的群体免疫。其实以这个病毒的难缠程度，不定的潜伏期、假阴性、大量无症状和复阳性，西方国家根本就不可能清除病毒，只能群体免疫。看看中国现在武装到牙齿了，还不时复发就知道了。

说回封国封城停工，被意大利的惨状给吓坏了，欧洲各国都陆续的宣布紧急状态，全面封国封城停工，英国被喷死了，也跟进了。只有瑞典头铁，一直不封城停工，坚定而旗帜鲜明地执行群体免疫战略。后来，美国也爆发了，自然就延续了欧洲的防疫策略，封城停工加事实上的群体免疫策略。

现在回头分析，西方自由民主国家无法彻底消灭病毒，这是不可能做到的，只能延缓速度。他们从武汉学到的唯一经验就是避免医疗挤兑，为此发展出轻症不测居家隔离来减轻医疗负担，从而走上群体免疫道路，也为此全面封城停工来减缓感染速度。但因为轻症不测不治，重症死亡率太高，从而死人减少有限。

封国封城停工的目的是为了延缓速度，但经济代价实在太大了，倒闭率和失业率都太高了。为了延缓速度，有更多低成本的选择，比如禁止大规模集会，保持社交距离，全民口罩，这些足够延缓速度了。像韩国就延缓的非常好。

当然，口罩这个坑也非常坑，脑残没办法，但总比封城停工好做多了，代价也极小。只有领导带头口罩，超市地铁检查口罩就行了。当然美国被枪击是川普的锅，不在这里讨论了。

所以说，欧美的封国封城停工都不是必须的，是费效比最低的一种手段。现在各国基本都默认群体免疫了，封城停工就成了沉没成本。封城加群体免疫，就成了最糟糕的一种策略组合，人财两空。停工两个月又被迫复工，代价极为惨重，复工的麻烦数不胜数，复工也没有生意，随着复工疫情反弹再封，民众的心理会崩溃的，经济也会崩溃的。

总结一下，封国封城停工对欧美是没必要的，是头脑一热造成的，是中-韩-意-欧-美，这么传导下来的，欧美历史上也极少封城停工的，就是被带了节奏，好像不封城就是不管民众死活，政治上道德上压力太大。现在后悔也晚了，有苦说不出，毁掉了资本家最珍视的钱，苦难还在后面。

不要哭了，也不要乱发脾气，来和中国学习怎么复工吧。在疫情的阴影下复工，是非常难的事情，中国已经复工三个月了，出口都增长了，中国的经验很宝贵的。这次是赚小钱钱的，绝对没有坑，我们等着你复工增加进口呢，真心实意的想做生意，就是这么简单。需要复工专家组吗？我们有复工加防疫全套方案，绝对不带封城的。