主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手
- 待认可未通过。偏要看
家园 应该有个app哈！ 用起来比较方便。
家园 仲有瞬間移動問題:電腦/手機都有,畫面會自動去了最上面 明明在下面看東西,一下畫面上去了
家园 对对对，同病相怜啊。而且这是最近一周才出现的。
家园 最主要的整理河泥，固化财富，并传播下去 有史以来，很多现实都是重复，小补充，无用功。
希望河友群策群力，就各个题目，公开讨论而后形成一致意见，把河友发言的精华按类别标明，可用做引经据典的教材，省去口水，立判明暗。
另外花草的使用能否公开ID，不方便也可，时间长了大家能认清。
家园 可以考虑群落和收藏功能来实现你的这个想法 群落比较适合几个人志同道合一起合作，当然一个人也可以。收藏的话，就是一个人自己决定。到最后，好东西应该不会被遗漏。
花草我决定不会公开ID，主要是考虑不希望助长对人，而是希望对事。从花草的数量，到目前为止，我看还是能反映基本事实。
家园 我 没什么不满的，我觉得别老改来改去的，就保持一贯性，包括那个窗口，也改回去。
就是一点，西西河应该在创始之际，也不算大论坛。小论坛搞这么多门类没必要，归为几大类就好了。
家园 华人需要独立的精神家园，这正是西西河的存在价值 通过这次疫情，海华也好，陆华也好，大家会越来越会发现，无论是哪个国家，哪股政治势力，政治本身就是片面，短视，不理性，甚至不干净的，而全世界的华人，无论你所在的国家和政治立场，大家的利益是一致的，共通的，一荣俱荣，一损俱损，所以大家需要一个属于自己的，中立而理性的文化家园和精神家园，以传承我们民族的精神和血脉，而过分依靠无论哪种政治势力，都不可能长久。这正是西西河对海内外中华民族的独特贡献。只要不失去这种独特性，西西河就能长久坚持下来。现在主要的一个限制是很多笔友包括我是处于人到中年，上有老，下有小，工作生活都很忙碌，每天拿不出太多时间专门长篇大论写系列文章，吸引更多读者，很是惭愧，以后慢慢会好的，不要因一时着急而改变核心价值。
通宝推：ccceee,家园 其他论坛的成功经验 我就说说我见过或者听过其他论坛的经验
先说战史沙龙 简称战沙 那是个小论坛 专注于战争历史 尤其是国共内战的讨论。这个论坛的坛主叫伯玉 当时在圈内是赫赫有名的人物。他历史功底很深厚 知识很渊博 基本上没哪个问题能难倒他。但是伯玉这个人治理论坛非常专制 讨论中凡是敢替某党这边说话的 一律封号 不给任何说话的机会。他这种治坛方式确实误杀不少ID 但是也避免了很多无谓的争论 加上伯玉本身历史功底扎实 这个论坛在军事历史圈里影响很大 不少现在有名的写手都是从这个论坛起来的……
后来去了新华网下头的发展论坛 那个论坛是纯粹的官办论坛 风格和民间论坛完全不同 它的发帖和审核机制非常严格 别说主贴 就是跟帖也要经过编辑审核才能发表 所以在那发言感觉没有自由可言 而且这样的官办论坛还有个很厉害的规定 对发帖时间有限制：晚上10点到早上八点之间不能发帖 发上去的帖子也要等第二编辑上班后审核通过。
但是发展论坛有个很大的优点就是 作为时政论坛办的还是不错的 它的时政板块分类很细 有很多很有建设性和思想性的文章 在上面发言的人里确实有一些地方官员 谈的是自己对于治国理政的思考 网友有的帖子如果写得好会被新华网录用 相比起来 西河的河友讨论的内容在我看就显得很业余了，在我看西河河友解读大政方针的水平不比街上算命先生强到哪去……
说到这里 我个人给西河的建议就是：
首先要明确办坛方向和定位 究竟是办那种小众 专业论坛还是包罗万象的大众化论坛 毕竟目标不同 管理方式也不同
其次 版主也好 坛主也好 它存在的价值是要维持一个正常的讨论秩序 避免无谓的争吵 所以这个过程里出现误伤是难以避免的 当然如果出现版主蓄意纵容一些恶意攻击行为 刻意刁难部分网友的话 那就要注意了
最后 也是最重要的 我见过的论坛上大凡上点规模的 对于时政类内容都是需要经过审核才能发表 这不是专制的表现 而是对大多数人负责的行为 因为时政话题敏感内容多 很容易引发两边骂战破坏讨论风气 所以对时政板块进行限制在我看 起码从论坛管理的角度说没问题