主题：【原创】美国重大胜利--写在美帝累积感染人数近六十万之际 -- 楚天
- 复 给陈王提供数据
家园 WA的数据不具有代表性。不少死的白人是老人院的 大都是老弱病残。这有篇文章，谈到WA州的老人院的问题
https://www.thenewstribune.com/opinion/editorials/article241921721.html
- 复 给陈王提供数据
家园 这个病毒针对性 可比较一下美东美西， 西部的亚裔感染高过其他， ， 东部的感染来自欧洲版本，伊朗版本， 白黑感染都比较多， 不知 在东边的亚裔情况怎样呢？
我很好奇的是， 欧洲伊朗的版本是否不易感染亚裔？
或者这样讲， 意大利伊朗的版本对亚裔来说就是流感，不易感 ？
而武汉版本对亚裔则是易感致命性的，对其他族裔则是轻症，不易感，？
我这里有个实列，去年 白人一个组都相互传染得很厉害的流感， 但传染不上中国人，今年被感染的白人了解新馆后都说就像他们去年得的流感，并怀疑已有抗体， ，，
- 复 给陈王提供数据
家园 【讨论】华州的数据有其特殊性 华州最初的新冠感染在养老院。能住养老院的，愿意住养老院的可能还是白人多，又是老年人多，故而死亡率高。老墨平均起来是年轻人多，又没有多少住养老院的， 反而是比较常见的比例。华人的情况不好说，可能是基数还是偏小的缘故。总之，华州的这个比例有其特殊性。
通宝推：Ace,家园 按你的说法 减去白人老人的感染和死亡人数，那么白人的感染率更低了。看看他们的人口比率是百分之六十八，全部病人他们只占百分之五十六，如果减去老人院的数，那么他们的感染比率更低了，小于百分之五十六。相应的华人感染和死亡比率增加，也就是说感染和死亡比率超过人口的比率。这还是华人很多都早早的戴上口罩的情况下发生的。所以你描述的结果更加证实了，这个病毒就是给亚裔，华人准备的。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 给陈王提供数据
家园 确实新冠病毒对亚裔影响更大 尽管大家都不太提这个了。
就看纽约的数据，10万人感染，1万人住院。重症率就是10%。我们还得考虑到美国这种抗疫方法，轻症几乎都不测的，这个10%都是高估了。而相应中国的数据，重症率是15%。
- 复 给陈王提供数据
家园 你那数据是咋回事？看起来白人的感染率和死亡率都是最高的啊
家园 看资本主义的世界基本上属于雾里看花 昨晚看央视环球视线连线中央指导组专家邱海波，评论美国疫情。
邱海波说美国目前的医疗救治相当于我们武汉抗疫的第三阶段。
他将武汉抗疫分为四个阶段；
第一个阶段从1月下旬到2月上旬，医疗资源无法满足武汉普通病人和重症病人需求，很多病人收不进来，基本医疗没有保障，在救治方案上还处在摸索阶段；第二个阶段从2月中旬到3月初，医疗资源和力量上来了，基本达到应收尽收，在救治方案上逐步规范化；第三个阶段从3月中旬到3月下旬，诊疗方案更新到第七版，应该说治疗越来越规范，各医疗队救治的同质化越来越高；第四个阶段是从4月初到现在，是收尾阶段，新冠病人总数下降，重症病人百人左右，且绝大部分病人的新冠病毒已经消除，核酸检测转阴，以基础病、并发症为主。按照以上划分，第三阶段属于救治水平很高的阶段了，下一步就胜利在望了。
但事实是美国现在每天病亡1000多例，这也叫救治水平高？第一阶段还差不多。
邱海波还介绍了一些与欧美医生的交流情况，对于我们的经验，欧美医生并非全部认可，他称之为有争议的部分。也是啊，传经送宝也得看对象，习惯高高在上的，想送也送不出去。
瘟疫防治，首要在防，其次在治。
防要防到位，即便防了七八成，也等于0，欧美费了九牛二虎之力，防了七八成，仍然成效不明显，中国境内不敢说百分百，99.99%是有的。虽然貌似中国多付出一些，但从性价比看，赚大了。
防没防住的话，道理上，治就是个概念，体现在行动上属于聊胜于无，欧美的数据居高不下足以说明治的效果，当然极少数人是个例外，比如英国首相之类的，空一些病床，就是要为这些极少数人留。
家园 有争议的部分 呵呵，西方不认可中国的地方多了去了。就在不久之前，封城也是“有争议的部分”，停工停产关闭社交场所也是“有争议的部分”，戴口罩也是“有争议的部分”，医护要全身防护也是“有争议的部分”。现在呢？不再“争议”了，但也不说中国从一开始就是对的，而是他们自己“探索”出来的“新”认知。
随他们“争议”去吧。反正死的不是中国人。