主题：任大炮终于进去了 -- mhymark
家园 我只是好奇，后面会如何株连 任志强被拿下，周边利益群体被株连，我其实一点都不同情。
任志强的后面是党国的红二代利益群体，习的后面，同样也是党国的红二代利益群体。党国的利益群体，让任志强名利双收，也同样把习推上宝座。
我只是好奇，拿下任志强之后，会如何株连。都是党国的利益群体，株连多了，习的宝座不稳；株连少了，又拿不下任志强。
真的大起株连，我会拍手支持的，这个相当于习跟一部分利益群体决裂了。
我是担心，习冲冠一怒之后，为了宝座，为了不跟利益团体撕破脸皮，把任志强高高举起，又轻轻放下。
带株连九族的节奏，是为了任志强被轻轻放下后，回过头来，可以来嘲笑一下习卫兵们。
家园 离任审计 是过场，能牵几个虾米？动他，肯定会动大家伙，人家连常委动了，还在乎个包衣？我是赞成十一世连任几届的，原因么，就是邓矮系太无能，太下流，太自私，不行非常手段不足以根除。这十年是中国登顶的十年，要么一飞冲天要么万劫不复，国家领导必须强势，这抗疫一战恰好证明这一点。中国的民主必须是富强的民主，因所谓的"民主“而亡，才是本末倒置。
通宝推：hullo,侧翼,红军迷,从北苑到太古,天河行,独立寒秋HK,- 复 离任审计
家园 县官还是现管？ 很多人认为，中国的问题主要是县官的问题，甚至主要是前三排的大县官，大高官，如果真是这样，反而到好办了，这些人很少，甚至极少，人民群众连这点人都治不了，何谈载舟覆舟的伟力。
所谓法不责众，就在广大民众身边，就在各级政府之中，层层叠叠的现管，才是中国最大的问题。
毛主席说，他只能管北京很小的一块地方，现在的前三排们，比毛主席又如何？不要太高看他们了。
毛主席搞一线二线领导，邓小平搞党政分开，主要的目的就是将县官与现管分开，一旦现管出了问题，县官再来收拾局面。
但现管与地方势力结合，形成了近亲繁殖，官官相护，甚至与资本，与城市居民联合了起来，县官又如何收拾局面，难道要动用军队么？
苏联就是这样完蛋的，面对一群大妈姑娘，士兵们能动手么，能开枪么?
一线二线领导，结果搞出来两个主席之争，所谓党政分开，更是让党脱离了群众，真正与群众接触的反而是各级政府的现管，党主要去管军队了，这样可能导致军队与群众的脱节，甚至对立。
党政分开，就是一厢情愿的瞎扯淡，由此可见邓的政治水平真的不怎么样，难道不知道党政分开，必然会丢掉群众路线，将群众，特别是富有城市居民推到现管的官僚那里吗？
习总上台后，大搞反腐败，推行党政一体的党领导一切，必然会遭到现管官僚们的抵制反抗。
作为官僚的最高代表，小强总理的胡言乱语一直不少，但却没人批判，只是盯着真正做事的习总不放，究竟是何道理？
现管主要是掌握实际权力，掌握社会人脉的官僚集团，这些人才是中国的大问题。
苏联的官僚们掀了桌子，中国的官僚们也能掀了桌子，只要他们联合了资本，联合了重点城市的居民，枪杆子也无能为力。
戈尔巴乔夫是蠢到家了，但真正解体苏联的不是他，他绝没有那么大的本事，而是上上下下的现管官僚们。
毛主席发动文革，主要针对的也是当权的走资派，实质也是现管官僚，而不是所有官僚。
只要当权，只要现管，就容易腐化异化，屠龙者很快就会变成恶龙。
毛主席找到的解决方法主要有两个，一是左中右结合，老中青结合，相互制衡，相互监督；二是大鸣大放，大字报，每隔几年，就搞一次群众运动，让人民来监督政府。
有些左派真的太有意思了，毛主席连跟自己一起革命的老干部都信不过，还会将权力完全交给文革中的造反派么？不过是让左中右相互制衡而已，毛主席在时，枪杆子是听毛主席的，毛主席不在了，枪杆子就会听老干部的，因此，左中右，老中青的政治局面，在主席去世以后就维持不住了。主席让邓维持这种局面，邓很明白不可能做到，再加上有人跟主席说四五事件，是邓在幕后推动的，就是他第三次下台的主要原因。
毛主席对付当权，现管的官僚，可以概括为两个词，一是三三制衡，二是开放流动。
参考西方的三权分立，我们就知道三三制衡的策略，并不能有效遏制当权，现管的官僚。
但开放流动，却是一个好方法，但不应该主要通过群众运动，政治运动来实现，因为成本太高了，而应该主要通过技术来实现。
现在的信息时代，间接形成了大鸣大放，让人民群众来间接监督政府。
监督当权和现管的官僚，最好的方法就是 分化瓦解权力，一方面减少政府职能，更多地让市场，让社会来参与，来实施；另一方面则是将权力程序化，各级政府，各个部门，各个官员或公务员都只有权力的一部分，就如将一枚印章，分成几份，分别由不同的人掌管。
官僚们的近亲繁殖，官官相护，官僚与本地资本的结合，在很多地方已经基本成形了，一旦征收房产税，直接税成为地方政府的主要收入来源，那么官僚们就会联合城市居民，可以公开地掀桌子了。
当权的官僚，现管的官僚，才是人民群众的敌人，但大多数资本，很多的民众，也会站到他们一边，这才是中国最大问题。
除了支持党，支持中央，支持领导核心，也就是走中央集权的现代化道路，俺真不知道还有什么方法能够遏制官僚。所谓普世价值的自由民主，不可能带来公平，只能加剧中国的碎片化，而不可能弥合缓解中国的碎片化。
通宝推：燕人,- 复 县官还是现管？
家园 这儿有一个问题 当权的官僚，现管的官僚，才是人民群众的敌人，但大多数资本，很多的民众，也会站到他们一边，这才是中国最大问题。“很多的民众”和“人民群众”的关系。
我理解“很多的民众”是房地产获利者。
通宝推：hullo,- 复 这儿有一个问题
家园 劳动致富还是食利致富 房地产乱政产生了一个庞大的资产食利阶级，在大城市多一套房子，就是依靠劳动收入的多数工薪阶层，一生也无法跨越的鸿沟。
因为计划生育，等老一辈的去世了，大城市的居民，就是没有囤房炒房，也会拥有多套房产。
不由得想起了张居正，他的改革真正执行下去的就是用银子替代实物征税，表面上缓解了朝廷的财政，却将大明王朝推向了深渊。
朝廷没有银子，百姓更没有银子，银子主要在东南官僚地主手里，因此，朝廷用银子收税，拥有银子的官僚地主们就发一次财，朝廷用银子支出，拥有银子的官僚地主们又发一次财。
实际上，拥有银子的官僚地主不但变成了包税人，还成了朝廷的供货商。
这么烂的政策，竟然还有很人称赞张居正是改革家。朱镕基曾经是俺很敬佩的人，当时被称为经济沙皇，分税制改革没有大的问题，但允许地方政府卖地，允许开放商囤地，允许百姓囤房炒房，就实在糟透了。
只要是劳动致富，即使再富有也没什么，但依靠资产食利发财致富，就是在剥夺他人的财富，远远比剥削更可恨。
去年地方政府卖地收入超过8万亿，银行贷款约56%是房贷，加上各种土地，房产抵押贷款，银行已经完全被房地产绑架了。很多地方政府的收入，大部分都与房地产有关，而很多中小城市的房屋成交量却一直低迷。
记得朱镕基也痛批过房地产，说是后继者的责任，但当时不设定几个底线，绝不是一个成熟政治家应该有的作为。
方向决定前进，底线决定后退，进退有据才是政治家基本的素质，只有方向，没有底线的变革，最后都会酿成恶果。张居正如此，中国的房地产乱政也是如此。
说实话，俺一直期盼着胡温解决这个恶果，现在习总也上任近十年了，房地产的狂欢还在继续，已经积重难返，不能下重手了。
美国的二手车销售大约是新车的四倍，二手房销售大约是新房的九倍，可以说，资产的流动比资金的流动更重要，中国在这方面一直不怎么重视。
中国经济改革的方向，就是增加消费，在难以增加收入，又难以降低价格的情况下，二手车二手房的消费就是关键。一是促进二手房，二手车的交易，减少房产的闲置囤积。北京上海这些大城市不应限购，只要限制三年以上的车不许上路，加快一手车向二手车转化，再鼓励汽车厂家回购旧车，调试修整后再进行销售，且提供一定质保，就可以促进消费。二是去买办化，减少合资，减少代理商，要么国产替代，要么让外资独资，强制合资的限制应该基本取消，买办的存在，只是肥了少数人，却遏制了民众的消费。
但是，无论是囤积炒作房产的人，还是买办，都与现管的官僚密切相关。
仅仅只是资本，并不可怕，仅仅只是官僚，也不可怕，甚至官僚加资本也没什么，但大量资产食利致富的城市居民，站到了官僚和资本的一边，鼓吹所谓普世价值，中国就没了希望。
民众的分裂，是最糟糕的事情，那些通过房地产乱政，生生造出一个阶级的人，不知道究竟是无意，还是故意。
- 复 离任审计
家园 我感觉是邓家儿子女儿在兴风作浪 - 复 离任审计
家园 一个说话舌头都捋不直的胎神被捧为大炮 一个面目可憎的神经质女巫被奉为武汉良心。稍微有点逻辑思维能力的都知道不是这俩害虫有问题，历朝历代、古今中外都
存在害虫，问题的关键是谁把这俩害虫保护培养和捧出来的！
说起来几个自信、几个意识...不发动群众，不建设团队，什么事都等中央定调，一尊发话，忽悠谁呢？你依靠的组织明天就能把你批倒批臭永不录用信不？
其实啊，那俩二货都是豢养的宠物，真要交给或发动人民群众，分分钟被干得灰飞烟灭（帝吧出征只是牛刀小试）！只是，只是，罢了...
问题出在主席台，根子就在前三排！至理名言啊。别想多了
家园 为了反习 你们连对老百姓敲骨吸髓的任志强都跪舔。只要能反习，带路也行？
- 复 为了反习
家园 汪主席为了反蒋，也是什么都敢做 汪精卫和蒋矛盾极大，又赢不了，为反蒋，投靠日本也在所不惜。
历史上从不缺那种汉奸。
- 待认可未通过。偏要看
家园 是不是“定向反腐”由你来定义？ 更何况通告上是说任志强涉嫌严重违纪违法被调查，是不是离任审计经济问题能不能让子弹再飞一会？
家园 我不负责任，无直接证据说一下 任被拿下，应该是里应外合罪，他很多时候说话的时间点都太巧合，党内准定有他的支持者。而且我有证据的是索罗斯要干下去习，而且对手实际上就是要干到习，党内外再有一些人也要干倒习，在此之际，你说我们应该相信那些人是卧底呐? 还是相信那些人是在进行党内斗争呐? 更不用说那些党内外的人代表的不是人民的利益，所以从我的角度来看，我把任归为索罗斯在中国的显性先锋，但我估计最后判他也会是羊毛出在狗身上。
你的反对意见也有道理的，希望你继续坚持这种为了规则而斗争的精神，但那规则只是道理，在中国这个现实政治体制，是不可能达到你的理想的，任就是一个太子党，你以为用普通国法，党纪就可以处理他? 这些人我才不管给按上什么名头那，把他们百分之九十都按上强奸母狗罪判刑，我也愿意相信。