西西河

主题:瘟疫中的感想 -- 大山猫

共:💬79 🌺1012 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 西方的智库要看杂志

        公开的杂志像《外交事务》之类的。大众化的看看《经济学人》,虽然后者主要也是宣传。

        至于视频大多掐头去尾,就算号称“高级”的,也是糊弄老百姓的。

        这是因为受众不同的关系。

        • 家园 美国很多鼎鼎大名的学者长篇大论,只有一句话有价值

          往往还是相反方向的。

          我也不知道他们是装傻,还是真傻。

          • 家园 西方人喜欢故弄玄虚

            总体而言,东西方哲学思想不同,西方喜欢把简单问题复杂化,中国人喜欢把复杂问题简单化。王阳明一个“格物致知”的一个中“格”要是让西方人论述,恐怕几百字未必说的清楚。

            西方人常常动辄搞个几十、几百页的报告,表面上引经据典,实则干货不多,满篇废话。

            • 家园 报告一般都是咨询项目或课题产生的

              有价值的内容就这么一点,但你也不能拿一页或几页纸的内容交账,谁给你验收,怎么收钱啊,所以都习惯性的厚厚一本。

              几百页的报告也很容易写,一般都是类似的报告模板改的,方法论、研究方法和过程就好大一段了,输入部分和结论是新的,这样就凑了百来页了。如果加上各种附录,原始数据,中间过程,各种表格,细节内容,上千页很轻松,就是排版很累,Word动不动死掉。各种格式报告就更好弄了,都是软件自动生成的。

              中式的风格很不同,中国主要是公文,一般几千字,最多上万字,较少带各种方案,技术文件和报告等附件。公文也是套话一堆,但毕竟很短,感觉像是实体小说和网络小说的差别。公文尽量精炼,除了坚持党的领导,在xx的指示下这种必须的套话外,尽量拧干水分。报告就尽量灌水,大水漫灌,汪洋大海。

          • 家园 像美国这种金钱社会,金主爸爸才是老大。

            学者的言论也要符合金主的利益。你瞎说大实话,也多半也是要被封口的。

        • 家园 一样的,美国的一个中国问题专家发现

          一个事情其实是某研究生自己编造的,但就因为这事反华,别说新闻媒体了,连一堆正规学术论文都在到处引用,但他辟谣的文章根本通不过同行评议。整个圈子都这样,骗来骗去,时间长了自己都忘了。。。

        • 家园 FA也看过,没什么内容

          绝大部分文章没什么思想深度。这也是本猫很长时间内的困惑,如果说美国精英在装傻的话,为什么他们不管在报纸上,杂志上,出版的书里,都透着一股愚昧和无知呢?装傻还需要十年如一日吗?比如说天天讲中国GDP有水分,你就算说一百年,又有什么用吗?难道美国老百姓有钱投资中国?鼓吹印度,难道大家就跑去印度投资?没真金白银谁干啊。

          • 家园 欺骗老百姓,这是统治者的需要

            就像这次特朗普所说的疫情与他为主持联邦政府的应对措施所说的辩护词,有多少真话?

            纳粹的喉舌戈培尔有句名言:“谎言重复一千次就成了真理”,这话虽然混账却自有其道理。美国精英天天在主流媒体宣传自由民主人权之类的谎言,又出资吸引各国人才到美国留学,在美国和全世界培养了大批信徒,很多信徒至死都不曾怀疑。

            在新冠疫情面前,美国和西方一直宣传的人权之类的普世价值神话和谎言,虽然已经暴露得很充分了,但仍然不可能唤醒很多笃信的美国信徒。我国仍然有很多迷美信徒,跳出来给美国病毒扩散辩护,就是鲜明的例子。特朗普在美国应对疫情,搞得一团糟,制造了惊天的新冠病毒之祸,至今已死亡3万多人,却甩锅中国和世界卫生组织,美国的民意调查显示,特朗普在美国仍然取得大部分民众支持,73%美国人认为新冠之祸应归罪于中国。

          • 家园 思路跟台湾一样

            受众是美国本土或者整个欧美体系,操作上比台湾更精妙一些。

            其实就是操控民意。

          • 家园 見過幾個黑非洲讀此物,我好奇拿來看,雖然是廢青,英文水平

            有限,但看幾頁就翻完放下了。

            記得有一頁純粹是中間一個普京PS像,普京的眼珠改成了su-27戰機,佔大半內容。

            我心想:一分[高級的分析報告]成了法輪功宣傳,果然是非洲人看的。

            後來才知道是美國高級刊物。

          • 家园 忙总当年推荐的外交周刊好像
          • 家园 真正的分析报告都是内部的

            美国有没有“键政局”?当然也是有的。尤其是你去看极右或极左的宣传。但是你在阅读的时候要注意这些人的“三观”是有预设的。一个基本的出发点就是无论左右大多认为共产主义是邪恶的,中央集权是邪恶加无能的。共产主义加中央集权是绝对邪恶加绝对无能的。这个偏见,在苏联崩溃后的三十年里得到进一步加深。

            苏联没有崩溃前,在学术界至少还是正视苏联的计划经济和马克思主义的原理的。虽然未必支持,但至少还是事实求是的分析利弊。大学里的经济课程和教科书还是要讲计划经济和马克思的剩余价值的。冷战结束后,这些内容变成了政治不正确,再也不讲了。

            三十年教育下来,现在中坚的30-50岁的智囊都被这样洗脑了。你能指望他们做出什么有深度的分析和判断?至于真正少数有用的分析,往往存在于内部报告。这些报告要么是政府内部,要么是各大财团内部。各大财团的内部报告也往往只看重短期。以短期盈利为目的。就好比这次经济危机,各大财团早有预测,也早早就做好了做空的准备。那么明知道做空对美国和世界整体不好,为什么不团结一致消灭危机呢?这就是私心作怪了。搞私有制,当然死道友不死贫道才是最高境界。这从根子上就无法消除的。

            当美国还不是老大,或者美国还有迫在眉睫的亡国灭种危险(例如冷战)的时候,美国还可能团结,或者出现有长远眼光的政治家和战略家。一旦没有这些威胁,大家就以自身利益为重了,挖国家墙角也不在乎了。

            所以,“生于忧患,死于安乐”,古人诚不我欺。

            通宝推:铁手,任爱杰,
            • 家园 这么说韬光养诲真是高明的战略,直接把美国精英层养傻了?

              欺敌30年,多大一盘棋。

            • 家园 这次危机我可以保证是没啥准备的

              有准备的盘面不是这样的,实际上这次危机更像坐以待毙。但他们知道在劫难逃的时候,时间已经不够撤了,最后川总选择了掩耳盗铃蒙混过关,最后成为全军覆没式的崩盘。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河