西西河

主题:为什么对付新冠中国方案是唯一的道路 -- 曾自洲

共:💬69 🌺385 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 为什么对付新冠中国方案是唯一的道路

    事情发展到现在,新冠这个病的特点已经比较清楚了。什么新加坡模式,台湾模式,日本模式,欧洲模式,美国模式,已经证明各有各的问题。曾自洲:点评各种模式

    新冠这个病有几个特点:

    第一,他有潜伏期,而且潜伏期就有传染性;

    第二,他有无症状发病者,或是永远只是轻症的发病者;湖南就有一例,一家三口从武汉回到湖南,这家人至始至终不发病,但是他们的亲戚被感染了,还造成两人死亡。

    第三,他有非常易感的人群,这群人只有十几秒就会被感染,但是现在我们没有方法分辨出谁是易感人群,谁不是。中国这样的案例有很多,在菜市场,近距离接触十几秒,就感染;一起排队买东西,被感染;在商店里没有直接和人接触,摸商品摸多了,感染等等。

    所以,根据这几个特点,当发现一个新冠肺炎的时候,工作是这样的:

    当确诊一个新冠肺炎的时候,首先要他从有症状到确诊这段时间,接触过谁。一般都是医生或是家里人。所以中国湖北以外的地方,现在去看病,首先就是交代旅行史和身体状况,如果隐瞒,一律要承担刑责,被立案调查。这段时间他接触的人,有防护的就算了,没有防护的统统都是密切接触者,全部要隔离。

    然后再往前推,从被感染到发病这段时间。这段时间有两个任务,第一就是找传染源,第二就找这段时间的密切接触者。

    传染源非常重要,不找到,就是外面有一条不受控制的传染链。现在没有爆发,只是因为这条传染链上的人都是无症状发病者或轻症状发病者,等到哪天碰到啥易感人群和高危人群的叠加,一下子就能爆出来。

    而密切接触者就更头疼了。如果没有封城停工停产,那么这个确诊者,很可能是天天坐地铁上下班的,潜伏期14天,就是坐了28次地铁,密切接触者再加上密切接触者的密切接触者,基本上一个城市的人要隔离了。如果不像中国这样,所有人都蹲家里的话,就变成无法隔离。换句话说就是永远有未知的传染链不受控。天津有一个宝坻大厦,是一个购物广场,里面一下子发现5个确诊者。在已经开始实行家里蹲的情况下,天津搜出1万9千多密切接触者,最后确诊了30多人。如果还是一般的正常上下班,天津就要面临不可完成的任务了。新加坡和韩国的发展已经证明这一点了,时不时不知道哪里就爆一下。

    还有就是口罩的重要性,日本和台湾虽然高度控制,数据隐瞒,但是可以看出他们比欧洲还是强的,这主要的区别就是日本和台湾戴口罩的人比欧洲多得多。所以,口罩是非常有效的防疫手段。就是同样是有传染链不受控,但是日本和台湾要比欧洲少得多。

    中国的家里蹲模式就是主要目的是:

    第一,让尽可能多的潜伏期的人在不接触别人的情况下,把病发出来。

    第二,一旦有人被传染,能够比较容易的找到传染源。

    第三,能够比较容易的锁定密切接触者。

    第四,让轻症或无症状患者把发病过程完整的渡过,不再具有传染性。

    这是湖北以外的做法。

    而湖北的做法,增加一条就是逐户排查,把发烧的人尽早收治,减少外面的传染源。现在,欧洲其实所有国家都已经进入湖北模式了。如果他们不采取湖北的方法,新冠将长期纠缠欧洲。

    当然还有一种方法,可以克服新冠,就是大规模传染后,高危人群基本都死亡了,剩下的人70%左右都有抗体了,然后新冠就被自然阻断了。

    中国强调必须戴口罩还有一层意思。2月中国也没有很多口罩,那么就变成没有口罩,就不要出门。从1月23日到现在,我们一家三口也就用了40多个口罩,整个2月,使用口罩不超过10个。中国有一句宣传语:我在家,我骄傲,我为祖国省口罩。

    现在世界想要短时间内战胜新冠,只有中国模式可以遵循。

    通宝推:jhjdylj,Ace,我心安处是故乡,发了胖的罗密欧,
    • 家园 新冠全球大流行,发现沙特国王才是真正的无神论者。

      一早就禁了麦加朝圣。宗教也就是一门生意,威胁到自家健康就不能做的。

      欧美倒真是傻缺了,神教主电视隔空抓毒,意参议员戴口罩被批。

      尼玛不戴口罩能显示一帮白皮到底有多勇敢啊?纯粹傻逼。

      你真勇敢就逆流而上,把口罩戴上,别犯傻整天还湿吻!

      • 家园 那也得全民肯接受中药,不接受岂不多了千万个郭伟鹏?乱套了

        而且复工这个问题更多考验的是领导干部治省治市的能力和眼光,如何进行有顺序的安排。不是中药喝不喝的事情。

        封城一个月的武汉,还在为买菜这样的最基本的事发生冲突,怎么治理得好?

    • 家园 西方已经有人开始鼓吹“武汉模式”了

      今天英国卫报刊登评论文章

      Will American cities have a Wuhan experience? Only if they are lucky

      两名作者都曾在哈佛工作过,作者对武汉模式的肯定溢于言表。

      在生死问题面前,人最终会变诚实。

    • 家园 中国教育出来的思维就是僵化

      不是唯一的,数学上还有个解:x(x-1)=0这个方程,现在x偏离了0,中国的思路就是不计成本把x减小变回0,其实还有个解,x偏离0就放任x越来越大变成1就行了,只要大家都得上,都有抗体了,传播就停止了,当然这个解决方案的代价嘛,算算死亡率就知道了。。。

      通宝推:翼德,
      • 家园 北纬的思想就是垃圾 我学你的

        1+1=2 嗯所以北纬是垃圾

        通宝推:北纬42度,
      • 家园 确实,得了就有抗体了

        但还有个前提,活下来的人。

        x=1,全国都传染上,医疗就不提了吧,肯定是崩了。16%到20%的重症,这基本和接受一场核战争的洗礼没差别了。

        更别说愈后的后遗症了,新冠对内脏器官的杀伤力也是很强的。很多活下来的人,将终生带着病残的躯体。

      • 家园 英国就是打算这么做

        首席科学顾问拿了个正态分布的曲线很学术很认真地说,没办法保护每一个人,也不打算阻断病毒传播——因为那样就不能帮助大家获得免疫力。

        不过他似乎认为最多感染5%的人口,比默大妈的科学顾问乐观多了。

        ——————

        话说打着科学的旗号洗脑还真是有效,当年美国给穷人做绝育,纳粹送犹太人斯拉夫人进集中营,后面都站着一群冷血的、据说是代表科学的家伙。

        这次算是活久见,见着活的了。

      • 家园 我写了,你再看看

        当然还有一种方法,可以克服新冠,就是大规模传染后,高危人群基本都死亡了,剩下的人70%左右都有抗体了,然后新冠就被自然阻断了。

        • 家园 都写了还说是唯一的,思维太僵化了
          • 家园 不是僵化,是不严谨

            我最后的结论是

            现在世界想要短时间内战胜新冠,只有中国模式可以遵循。

            我觉得毕竟网上破文不是论文。所以没有倒回去改题目。

            不过说唯一道路也不错,因为另一条路,其实是死路。比如美国如果走上靠自然抗体的路,走完了估计美国就不存在了。各州谁能自保谁活下来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河