主题：新冠疫情的一点比较 -- lzg2306

类比模型不能想的这么简单，如果非要类比的话

中国政府就像是一个很负责任但是控制欲很强的男朋友，查岗翻微信每天规定什么可以做什么不能做，容易吃醋，偶尔还来点儿家暴

发达国家的民主政府就像是一堆渣男，在一起很开心，大难临头各自飞，飞了以后困难过去了发现上一个不能共患难，于是换一个渣男，无限循环

问题就在于，作为第一种男朋友，跟女朋友如果分手，往往回不到过去了；第二种只要在一起的时候很开心，就算大难临头各自飞了，等到困难过去了，还是会对快乐的日子念念不忘，再回到过去也说不定。跟第一种男朋友分手的女朋友，往往对于那种被控制的日子有创伤，渣男又不嫌女人多，于是就会投入渣男的怀抱。

大型社会动乱，对于第一种男朋友，就是造成分手的点，因为女朋友会觉得，我付出了“被控制”，却仍然得不到“安稳”；而对于第二种男朋友，就是大难临头各自飞，但是因为不限制女朋友找别人，所以女朋友就去找另一个渣男。当然现实情况要复杂的多，也不会像这个模型这么简单，但是这样大致可以说明，为什么发达国家的民主政体下的人对于动乱的耐受程度显著高于威权政权。至于这里的平民耐受程度是什么意思，结合我在之前回复中“威权政府社会动乱不耐受”的观点，可以很明显的看出这里的”耐受“指的的是“社会动乱条件下，平民对于政府或体制的耐受力”，而不是“人类接受现实的能力“。

超大型社会动乱，比如战争（倾向选择威权），比如黑死病那种干掉三分之一人的超级瘟疫（社会分裂），都要具体情况具体分析，没法用一个简单模型去套。但是在现代社会，一个比较正常的国家不太会发生这种事情。而强势镇压在现在全球化的时代，根本不是一个选项，会造成权力失控，会被国际孤立，也会让自己的民众丧失安全感和对未来的信心。我想没多少人愿意在朝鲜和萨达姆制下的伊拉克做一个那样的顺民。

作为第一种男朋友，也就是威权政府，面临的一个很现实的挑战就是，女朋友并不是一个非常理性的群体，在社会动乱的条件下，很可能就跟渣男里应外合把自己踹了，也就是我所说的动乱不耐受。而面对动乱不耐受的debuff，张弛有度的控制，比如有限度的维稳，必要的言论控制

，高超的舆论引导手段，等等，都是非常必要的措施。

虽然我很不情愿澄清，因为这无关我的观点，但是我还是要说清楚我没有说过民主政府比威权政府好，我只是在说威权政府在统治时会面临的一个挑战，而每个体制都有它要面临的挑战。但是在这个论坛里，不把立场说清楚，往往会从“讨论观点”变成“立场之争”。

我本来以为人少一点的论坛会好一点。