主题：各国新冠大考战略路线分析与推演 -- 田昭明
家园 钦差大臣（算安抚使）的中期总结和下一步安排 https://user.guancha.cn/main/content?id=253321
满满都是干货，不算早期的问题，从封城开始算90分的答卷了。基本算一个爆发后小国（5000万人口）防控的标准答卷。各位可以和韩国意大利日本比较一下，看看多少没做到
家园 现在分类还太早 对于日本，韩国，伊朗也就是相当于武汉1月20几号的情况，意大利相当于武汉1月20号的情况，世界其他国家相当于武汉1月初的情况。这个病要小看几天的差别，几天就可以翻几番。
有微博的可以在微博搜一下“疫情 上学 模型”，有一个显示传染过程模型的视频。
无论采取什么方式，一定会经历全部隔离的阶段。
由于美国在西方大肆炒作李文亮医生的去世，所以再无视这个病已经不可能了。
- 复 现在分类还太早
家园 分类并不早 这次对各国来说，要面对同一个敌人打一场不得不打的战争。既然是战争，就要有战略目标。有的是一开始就确定了，比如中国日本美国，战略目标和路线是非常清晰的。来源可能是对敌人（病毒）的认知，意识形态，国家传统，国家实力等。从这个角度，可以非常明朗的理解各国不同的政策选择，如中国的倾尽全力，日美的捂盖子。在这个时刻，人命和经济发生严重冲突的时刻，必须先回答一个问题:人命第一还是金钱第一。这才决定了后续的一系列战略战术，也决定了对民众和国际的宣传。
当然，金钱第一是不会明说的，但可以看出一系列蜜汁操作后面的脉络，上层都有默契，但不方便对底层明说而已。
这种选择，其实也不只是这次抗疫的选择，而是各国政治文化历史就决定的。中华民族和西方在对抗大洪水时的大禹治水和诺亚方舟这两种选择截然不同。
对于战争开始后的敌人进度，战术选择，战况进展，战场环境（天气冷热）等，每个国家都不同，战斗力也不同，现在确实不好分类。
面对一般的威胁，这两种选择各有千秋，总能给民众个说法。但这次我想强调的是，对这场前所未有强大的传染疫情来说，这个战略的选择一开始就决定了战争的胜负。这是传染病，你可以不在乎穷人的生死，但他可以传染更多的人，一直到给你创造价值的人和你自己。死人多了，经济必然崩盘，人财两失。
病毒很公平，不管种族、政体、贫富和意识形态，都要走一遭。网上说这病毒专业打脸，每次有人说可防可控，都会打脸。
面对这次疫情，反映出来的东西很多，也很深远，我知识有限，也没有医学背景，对传染防治等战术问题没有分析能力，所以欢迎大家讨论分析。
通宝推：唐家山,白玉老虎,- 复 分类并不早
家园 双方的区别：一个想打赢，一个想躺赢。 回想2月初的时候，河里一片嚣张，指责体制的，斥骂官僚的，上上下下渲染着一幅体制误国官僚害人的动人场景。
多少人士迫不及待的摇头晃脑：这种事情只可能发生在专制集权，民主自由的美好国度肯定不会这样，他们注重人权关注民生。。。
3月份了。。。
人呢？
专制的国家有疫情了，民主的国家也有疫情了，正好是民主借助自己的体制优越在疫情防治上狠狠打集权专制脸的时候么，大力宣传推广自由人权民主的好时机呀，展现自由民主享受人权国度的人民一人一票推选出来的政府全心全意为选民竭诚服务的优越性的么。
蹦跶的人呢？
这么好的时机都不把握，不可惜么？
通宝推：独立寒秋HK,田昭明,家园 看来这些上蹿下跳的只是小丑而已！ 现在都看着主人一脸迷茫呢！！！
家园 这些东西算是人吗？西方以及亲西方的资本集团豢养的文狗而已 我们老百姓通常称为狗汉奸，贱骨头，洋奴，杂种狗的，就是他们。
家园 其实可以躺赢的 说美国流感早几年感染六千万人，五分之一的人口！我算比较关注时事新闻，却没听说过，西西河这么多美国人也没有谁为此发个帖，好像没有发生过，这就是躺赢啊。
要么就是6000万这个数字是某个经济学家随便弄一个模型弄一个公式“统计”出来的，是为了卖保险，20%的概率哦，吓死人不偿命。
家园 您恐怕有点误解，现在的“自由民主”信奉者是一种自恋 不需要“自由民主”带来什么具体好处，更别提什么优越性，而是“我信仰了真理”这个事情本身带来的愉悦感就足够了。
在务实的中国人看来是一种不可思议的想法，所以总是忍不住想解释“你看就算我们专制但我们日子过的好哇。”
人家神棍们根本跟你不在一个频道上。
