主题：上层终于认识到这个问题的严重性了 -- mhymark
共:💬45 🌺407 🌵1
- 复 应该不会
家园 特殊时期特殊对待 微博运营者可能就是一个科员，但这个科员可没有自主发博的权利，微博写的是要求人民日报和新华社道歉，没有上层授意，一个科员有这胆子？
做个类比，宣战是大使负责，但到了宣战那一步了，谁天真的以为宣战只是大使一个人的意思？
事情很明显，微博发出来，肯定巡视组就去了，科员碰到这种事儿可没胆儿独抗，科员的上级是谁？局长的上级是谁？一把手二把手同时下课的，国内有先例么？还天真的以为只是小科员儿手抖发出来的？就算不是一把手二把手授意，政府微博公开叫板中央，还能把自己洗成白莲花？
- 复 特殊时期特殊对待
家园 你的第一句就是我们观点不同的地方 这个科员可没有自主发博的权利我看到的关于官媒的微博，情况是运营者和官媒本身是很松散的关系，没编制的通俗说法叫临时工。在相当程度上微博运营者有自主发博的权利。就好比人民日报的看门大爷，有骂特朗普的权力一样，不需要主编授权。而人民日报的记者没有授权就不大有骂特朗普的权力。当然，看门大爷很可能有党性，不会像我们巷口大爷那样用脏话骂人，所以才能在人民日报而不是巷口看门。但你不能说特朗普封杀华为是因为人民日报的看门大爷骂了他，没有党中央习主席授意，他一个看门的有这个胆子？
人民日报的权威来源于它是党的喉舌，每句话都有主编的严格控制。同是人民日报社的环球时报，也有人民日报的编制，但公信力就低得多，因为他有独立的主编，已经不是党中央的喉舌。而微博微信这些网络媒体，连编制都没有，比看门大爷强点也有限。他们的政治操守取决于运营者的自律，而不是报社的每条把关。当然很多运营者巧妙利用大家对官媒的信仰和对公众心理的把握，能既不出圈又能比官媒敢说，所以吸引到很多粉丝，是他们成功之处。但是把官员任免这样严肃的事情归结到这些新媒体行为上，就过于荒诞了。
家园 说到点子上了！ 家园 土司曰 吾与人日社长，孰大？
