主题：新加坡真的要完了？ -- 夕曦
家园 R0是一个统计指标 和病毒的传染能力有关，和环境有关，也和生活方式有关。
温度一高，病毒环境存活能力下降，人体免疫力提高，一戴口罩马上就会大幅度下降。
纠结这个R0没有意义。
家园 反正就是一个月的事，可以开庄打赌 新加坡4千病床。传染率3，三星期就会超过一万感染者，一个月就会接近十万。
家园 最新的研究认为R0~3.8 家园 我不在乎患病，更关注死亡人数。 家园 这个病得不到治疗有10%的几率转为重症 新加坡570万人口，2.4/千人的病床数，新加坡所有病床数不超过14000。作为对比，武汉市8.12/千人的病床数。
根据这里的数据，新加坡实际上只有12604张床位：
新加坡目前的新型冠状病毒肺炎疫情怎么样了？采取了哪些措施？ - 凤凰新闻客户端的回答 - 知乎
1万人感染，就是1000人重症，这就基本吃掉了新加坡所有空余病床了，还不用谈其他。
家园 这个分析很有价值 根据这篇刚刚贴出的文章（2月11日），早期估计R0是2.2~2.7，他们根据更多的数据估计是4.7~6.6。
The Novel Coronavirus, 2019-nCoV, is Highly Contagious and More Infectious Than Initially Estimated
我们就算R0=3吧，这个传染起来都不是开玩笑的。就像你说的，3星期超一万。
家园 我认为你的思路很可能是错的 我现在明白为什么你这么乐观了。咱俩的思路不一样。
你的论据：1957年和1968年两次流感病毒流行，当时新加坡的医疗条件远不如这次，而死亡率最高不超过4.7/万人，所以这次疫情新加坡不会有问题。
我的论据：这次武汉采取了与新加坡类似的措施，而人均医疗资源远好于新加坡（人均病床数武汉8.12/千人，新加坡2.4/千人），所以新加坡的情况会与武汉类似甚至更严重。
当然我们的论据都不完备，也不可能完备。但是我认为您的这个论据，相比之下问题大得多：
1. 最关键一条，我们现在对付的不是1957或1968年的流感病毒，而是2019-nCoV这个冠状病毒。这个病毒就目前来看的潜伏性和传染性很强，致重病率很高（不加治疗的话，10%左右），和重病率不到1%的流感病毒不能相提并论。比起1957/1968年的流感病毒，显然2019-nCoV病毒本身不到1个月前在武汉的传播与治疗史是远远更有参照价值的。
2. 新加坡的情况相比1957/1968年变了很多。当然有很多有利因素，但是也有很多不利因素：
（1） 新加坡的人口密度大大增加。新加坡人口目前570万，相较1957年的144万，是4倍的数量。
（2） 新加坡于1965年从马来西亚独立，不再能够得到马来西亚的支持。你文章中提到“1957年，马来西亚一小岛医院内25%的护士染病”，这正是由于当时新加坡尚属马来西亚的一部分，可以得到马来西亚医疗系统的支持。现在新加坡已无这个条件。
（3） 新加坡现在是国际交通枢纽，工业、金融与贸易中心，人员流动大大多于1957/1965年。1965年的新加坡远没有现在这么重要。
（4） 新加坡80、90年代大装中央空调，这是新加坡发展的重要原因，但也为这次病毒的传播提供了完美条件。
3. 1957/1968年时代久远，当时的统计怀疑有很多纰漏，不一定能够真实地反应当时的实际情况。
我的结论：拿1957/1968年流感病毒在新加坡的流行情况（数字本身都要存疑），来推断2019-nCoV病毒在新加坡的传播情况，而拒绝参照2019-nCoV病毒本身不到1个月前在武汉的传播与治疗情况，是错误的。
通宝推：逍遥蜀客,