西西河

主题:新加坡完了 -- 笑看风雨

共:💬221 🌺1020 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
            • 家园 你太精英主义了

              全国一年内分散在各地各条公路各种情况的死亡总数10万人,

              与集中在一地(某省某市)集中在一个月内,身边人陆续死亡,连殡仪馆都处理不了的状态,

              能有可比性吗?

              更可况现在我国一年交通事故总死亡人数不到10万了。

              • 家园 我觉得媒体显然过分放大了

                根本没有所谓“身边人陆续死亡”。过去三十年,我身边亲眼见过,说话超过十句的人,没有因为传染病死的,有因为车祸死的。你,每个网友都可以用类似办法数数身边的人。说到底还是网络迅速的传播,让大家“共情”,都以某个“远在天边的人”为“身边的人”。

                至于殡仪馆处理不了,我宁可相信不是炉子不够用,而是因为司机不爱去拉。公安局抓犯人,捉嫖娼赌博从来是踊跃积极,因为有好处没危险。去搞贩毒的就永远警力不够,要从武警借调了。传染病死的人,连个给红包的亲属都没有(隔离),哪个司机愿意冒生命危险去拉?很自然就“处理不了”。武汉有86座火化炉。平时连各种仪式算上1.5-3小时一人次。如果全速烧人即使按2小时一人次,武汉一天可以烧1000个人以上。真是硬件处理不了的状态,那这些天武汉一地已经死了好几万了。怎么可能?

                • 家园 6万多人确诊致病9百万人封城里,基本150人里有一个病人

                  然后病人中,武汉重症率大概不止10%好像还高点,死亡率是重症率的3-4%。

                  基本上一个人认识的人中间总会有一二个致病的,然后死亡案例自媒体流传出,也是很有冲击性的。

                  这还不包括密切接触,被隔离的。已经可能达到恐慌的境地了。

        • 家园 到扩散全国后你再谈数字没有意义

          病毒一旦全中国范围蔓延开来,不论再怎么精确计算出来死亡率哪怕只有1%,可没有人敢相信自己一定不是那1%。任何一个人染上病毒,必然会把自己当成那1%来对待,健康人只会相信如果一旦自己染病,100%会挂掉。结果就是大家谁也不出门,所有生产停滞,没有物资生产,全国人要么在家里等死,要么最后疯狂一把出去烧杀抢掠,全社会崩掉。

          你想封锁消息,不让人知道死人是因为病毒?当CIA插中国的高层暗桩是摆设吗?到时候所有高级低级暗桩出来鼓噪,疯狂的中国人能把1%的死亡率说成100%,结果是全国崩掉的更快

          通宝推:唐家山,白玉老虎,
          • 家园 所以说,老百姓需要资本家教育

            引用: 不论再怎么精确计算出来死亡率哪怕只有 1%,可没有人敢相信自己一定不是那 1%。任何一个人染上病毒,必然会把自己当成那 1% 来对待,健康人只会相信如果一旦自己染病,100%会挂掉。结果就是大家谁也不出门

            你说得完全正确,这正是愚昧的老百姓的思维方式,封建小农的水平。

            教育他们还得靠资本家,告诉他们,你一旦染病,不见得会挂,但是如果你不去工作,那才是百分百挂掉。

            没有资本家教育,农民是不会进步的,永远就是三亩地一头牛的水平。

          • 家园 大家谁也不出门?

            想多了。。。

            要出门的人多了。。。。都被国家机器给摁住了 。。。。

          • 家园 谁也不是傻子。

            我老板要是给我三倍工资,病毒遍布全国我也去上班。CIA给我发比老板更多的工资我就不上班,否则谁尿他们。中国十亿人,发一个月工资就能把CIA拖破产,一劳永逸。

            btw:我说的工资是实物计价的工资,不是废纸。

        • 家园 冷血没人性

          你算算,按钟南山论文,18%的重症,如果治疗不够(所有医院都被挤爆了),一半以上的死亡率,也就是9%的死亡率。如果中国传染一亿人,九百万死亡。可以把中国65岁以上人口干掉10%。

          • 家园 你是在支持我的观点吗?

            我本来快要被你说服了,9% 的死亡率,死亡九百万,确实很可怕。

            结果你最后一句 “可以把中国 65 岁以上人口干掉 10%”,这部分人本来就是走向黄昏了好吧? 还有几年好活? 人均寿命按 80 岁计算,死掉 10%,就是平均每个老年人少活一年多,很重大的影响吗?

            估计发改委、管养老金那帮人做梦都要笑醒了。

    • 家园 英国做法也一样, 甚至故意掩盖

      第二家GP关门了, 但是网站上根本没报道.

    • 家园 让新加坡人民做做试验也好

      川朗普说,两天前,习主席告诉他,4月天热,瘟疫就结束,习主席很有信心。所以,让新加坡人民做做试验也好,但愿成功。

      点看全图

    • 家园 新加坡没完,只是不同的防疫策略而已。

      前两天上海专家提出新冠病毒可以通过气溶胶传播,如果确定属实(国家卫健委目前不认可),整个防疫策略可能就要重新调整,最终很可能变成类似新加坡的防疫模式。

      或者中国疫情经过拐点以后,会尽快采用新加坡的防疫模式,并持续到疫情结束。

      我认为新加坡的防疫模式对社会(经济)生活冲击小、国家防疫投入小,对新冠病毒疫情处理更适合。新加坡防疫模式是:只抓重症。包括对有可能感染后出现重症、死亡的病人,通过家庭医生网络早上报,重点护理,尽量控制病情不进展到重症阶段。对重症医疗资源合理保护、使用,医院重点保障、防护重症医护人员。

      另外,新加坡的法律比较严苛,可以比较有效地推动轻症病人在家自我隔离。如果病人违反隔离要求,传染其他人或致使其他人被强制隔离。事后很可能遭遇不少民事诉讼。受感染的人可以要求赔偿医疗费用和误工工资、甚至死亡赔偿,被强制隔离的人也可以要求赔偿误工工资等等。所以,新加坡不需要象国内那样通过社区网格化管理等强力措施,才能限制人群的流动。

      我们同学(北京一家三甲医院副院长)刚刚带队支援湖北,到了当地传回的信息是控制疫情急需解决两个关键问题:恐慌性就医和恐慌性防疫。

      还有,新加坡采取这种防疫模式是借了中国的光,中国是最先爆发疫情的地区,中国的迅速反应,分享信息和发表的科研文章,给新加坡和其它国家决策提供了至关重要的的信息。通常情况下,新加坡的卫生官员会直接和中国对口官员联系,获取更多的决策信息。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河