主题：【原创】谈谈中美贸易战 -- 易明
家园 对于资本主义国家，中国的趋势太可怕了。 工业生产总值超过世界的50%，历史上有两个国家，第一个是英国。第二个是美国。
英国是在工业革命之后，短暂的在工业生产总值获得巨大的优势。但是随着工业革命成果的扩散，就慢慢的变成了一个普通的工业化国家了。这个过程是永远也无法复制的。因为再也没有一个人类从农业国家进入工业国家的时代了。
美国在2次大战后期有极为短暂的工业生产总值超过世界的50%的阶段。这是建立在世界主要工业化国家都是收到战争摧毁的情况下，苏联，日本，德国，乃至法国（美国为了摧毁欧洲的工业生产能力，特意在欧洲的西线多打了一年），荷兰等等。随着战后重建的展开，美国也没有机会再次建立这种局面了。
但是中国完全不一样。中国就是大工业组织，大规模生产，阳春白雪，下里巴人一起上，通过商业竞争把自己的工业生产能力一点点提高，同时直接后果就是一点点提高自己在世界的占比。现在中国的工业生产总值是美，德，日的总和，再过十年可能是G20其他国家的总和。在没有战争，和其他国家技术没有代差的情况下，中国要占世界的一半以上。要世界变成两个国家，中国和外国。生生的效率碾压。而且外国可能永远失去比中国强的机会。如果我儿子的儿子那代人，还是和我儿子这代人一个学习劲头的话，我认为外国永远没机会了。
对于资本主义国家来说，是赢者通吃的世界。而输掉的人是没有活路的。当然中国不是这种文化，但是外国人基本不理解中国的文化。所以当人人都可以看到这种趋势的时候，外国人尤其是那些自认为自己是人上人的外国人，心理压力大，做点离谱的事是可以理解的。
家园 对这句话有异议 “通过博弈，当美国认识到付出的代价超过期望值时，理性必将会重新占据上风，接受和顺应中国的王者归来并共构国际新秩序将成为新的共识。”
不要忘了，美国是个民主国家，民主国家民意是一个重要的根基。当前美国风向使得整个美国民众对中国的敌意在逐渐增强，一旦形成了趋势后很难一下子逆转。一战二战时美国人民对中国还没有多大认识，中美建交时美国民众对中国态度估计跟对对待孟加拉没啥区别（不在乎）。而现在中国货铺天盖地在美国流转，美国民众对中国态度就不能忽略了，到时总统竞选时就像台湾一样，逢中必反成为政治正确了。
一句话，出来混迟早是要还的。
- 待认可未通过。偏要看
家园 十年弹指一挥间，贡献一篇河泥助兴 家园 前后10年对比看 政策还是挺有连续性的，基本说到做到。
快慢的话，市场化行为多、回钱快的就铺开的快一些，比如新能源汽车，新一代通信技术。
技术越复杂，不是全球产业链的，甚至还对中国技术封锁的，不能完全市场化的，就慢一些。譬如先进制造里的航天，这个得国家政策的持续支持。
新能源里没预料到的是11年福岛事故，之后核电基本停滞。堆型里高温气冷堆一直没起来，AP1000因为主泵问题，现在反而消化吸收后自主弄的3代堆华龙一号风生水起。风电光伏装机量一直稳步上涨。
最后一个，这个产业规划里对芯片的独立自主比较忽视，可能那时候也默认这是美国的保留地，对全球分工没那么悲观，对美国的国力衰退力度估计不足。谁知10年风起云涌，美国不自信到靠封锁自家商业芯片成品出口来打压中国通信企业的地步。下一个十年，微电子产业估计是产业布局的重点之一了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 一位潜水十年，从不冒头，从不发帖的ID的第一帖啊！ 你说你是哪位的马甲呢？
家园 呵呵，真不是马甲 2009年下的河，一直潜水到2013左右，从河里诸位大神的帖子里学到了很多东西，受益匪浅。但从2013到昨天，近6年的时间我就没上来过了。
这个处女帖是个偶然，原本是想发到观网上的，可惜审查一直通不过。索性就发到河里来了，看看是否也需要审查。还好，看来是我想多了
家园 高屋建瓴，完全同意两个极其重要的判断： 1、不同意承认了不可速胜；
2、务实性，白头鹰的务实性是非常理智的。
基于这两个判断，推论非常合理。
近两天，白头鹰100位高级军方、学者、商人给唐总发声明谈了七点，所得出的结论，就很好的说明了这些。
公开信批评美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的做法，称其将损害美国的国际角色和声誉，损害所有国家的经济利益，“美国的反对不会阻止中国经济的持续扩张、中国公司在全球市场份额的扩大、以及中国在世界事务中作用的增加，而且也不可能在不损害自身利益的情况下显著减缓中国的崛起”。公开信指出，如果美国迫使其盟友将中国视为经济和政治敌人，它将削弱与这些盟国的关系，最终可能会孤立自身而非北京。在国际事务上，公开信称对北京将取代华盛顿成为全球领袖的担忧被夸大了，“美国对这些做法的最佳回应是与我们的盟友和伙伴合作，创造一个更加开放和繁荣的世界，让中国有机会参与其中”。
公开信认为，尽管中国已经设定了到本世纪中叶成为世界一流军队的目标，但要成为全球军事主导力量道路还很漫长，美国无需反应过度。公开信称，对此做出回应的最佳方式，不是以攻击性、深度打击武器为核心的开放式军备竞赛，以及几乎不可能的目标——重新确立美国在中国边境的全方位主导地位，而是与盟友合作保持威慑，强调防御导向和地区能力。
公开信认为中国并不寻求推翻几十年来从中受益的经济和其他方面的重要国际秩序，“实际上，中国参与国际体系对于该体系的生存以及在气候变化等共同问题上采取有效行动至关重要”。公开信主张鼓励中国参与新的或经修订的全球体系，在这些体系中崛起的大国拥有更大的发言权，“对中国的角色采取‘零和策略’，只会鼓励北京脱离现有体制，或者支持一个分裂的、损害西方利益的全球秩序”。
公开信强调，成功的美国对华政策必须专注于与其他国家建立持久联盟，以支持经济和安全目标，“美国的利益最好是通过恢复其在不断变化的世界中有效竞争的能力、与其他国家和国际组织合作来实现，而不是通过一种破坏和遏制中国与世界接触的、适得其反的努力”。
100位美国“中国通”还指出，美国目前并不存在一个支持对中国采取全面对抗立场的华盛顿共识。
关键词(Tags): #贸易战 中国通 务实性，家园 天降一个特靠谱 再联系一下最近各国美国大使的各种奇葩言论，十分怀疑这些大使的专业性，感觉都是捐款比较多的奸商。类似于七八十年代的苏联，单边主义和独裁，帝国主义，一帮小弟弟也是敢怒不敢言。苏联解体的时候，这些小弟弟一个比一个狠，明日之美国会是如此结局吗？