主题：【原创】忆苦不思甜（1）－扶墙进扶墙出 -- 听松
家园 你说的也对。 我们认识一个朋友，孩子上了最差的学校，无他，就是离家近而已。
后来才说，烂学校的伪尖子，也有很好的前景。
我认为这种招生方式，有一定的合理性。
我们这里初中最好的program招学生，只要申请，保证每个小学最少有两个学生进来。
高中就不一定了。
－－－
我的意思是真学霸，录取一直都不是问题。
你说的是好学生，至少十倍于我的范围。
－－－－
大学招录方式不透明，匪夷所思，但不意味着大学招生人员在梦游。
- 复 你说的也对。
家园 中等以上中学的第一名可以算学霸了吧 全美最好的高中的top 20%怎么也算了吧？常青藤都不一定能保证，不要说HYMPS了。这个和国内比差别就很大了。
在一般的学校做鸡头，机会更大，确实有这么回事。我就认识一个，能力很一般，去了社区学校读了一年，然后进了一流大学（top 20)。这事有多大的重复性不好说，但是确实有。
我前面说了的，大量的申请导致大学招生的AO根本就没时间仔细看材料，了解学生，并不是他们工作不负责任。另外一个因素就是招生政策的倾斜，倾斜的目的很多，绝大部分和学习无关。两年前我发过一贴，有兴趣可以看一下 https://www.talkcc.com/article/4234026
家园 爬藤论 很多国人，特别是最近出来的对美国“爬藤”有误解,往往把它和国内考入北清类比，从而有各种不适感。在美国爬藤更相当于在中国入党，是追求政治生命的一环。至于入党值不值得，当然是个人的选择了。
家园 老前辈越说越令我钦佩，共鸣甚多。 我家小子死活不写材料，好在这回过节，再三贿赂，才动手。
我家太太还想指导指导他。
结果打死，也不听人言，也不让我们看。
我劝太太：那个破玩意，和高考作文阅卷一样。你当是锦绣文章，结果人家只是两分钟一扫。
只要不真是狗屁文章，写得了，就给及格分。
不写就是零分。
－－－－
不过有一点，我还不赞成老前辈的比方。
就是那个TOP20%, 如果是公立学校的话，以平均学校水平的TOP1％来计算基础，最多是Top5%到top10%，优势没有家长认为的这么大。
家园 客气了，先祝你家儿子好运气！ 美国长大的孩子都这样，听家长的比较少。我三个孩子的大学申请我都没看到过，他们申请的大学我大概知道，具体哪几个也没跟我说。我觉得我算是很放手的了，在他们看来还是感觉很有压力。怎么说呢，想当年我申请大学好像也没跟爸妈商量，大学里读的怎么样，老爸老妈也从来没过问，我不也是挺好的过来了，想想这些，我虽然心里着急想给孩子们出主意，但是也只能放下了，他们的路只有他们自己走，我尽我能力提供最好的条件。
确实，申请书如果没有特别的亮点的话，加不了什么分。 写作能力还是要尽量表现一下的，不管什么内容，写作能力还是很直接的看得出来的。要让人觉得有说服力你确实想读这个学校，这个专业，不然很可能一下就给pass了
我没说仔细，我说的是全美排名最高的私立高中的20%，毕业时加入Cum Laude Society
家园 多谢吉言。 希望能多拿几个OFFER。
- 复 你说的也对。
家园 美国现在这个有一个原因是因为申请容易多了 造成第一梯队横扫各藤校,第二梯队被割韭菜，只能去抢第三梯队的学校，第一梯队又不可能每个学校都去，以后给的名额会更少。所谓马太效应。
- 复 谁的生活容易？
家园 河里最从容的是位大姐 不禁惭愧
- 待认可未通过。偏要看
- 复 谁的生活容易？
家园 谁的生活都不容易 谁生活都不容易，把日子过得云淡风轻才叫本事。习惯抱怨不但没用，还会让日子更加灰暗。
家园 这楼充满美好回忆。美国路试我猜楼主一次通过:） 虽然不多，但见识的女同志在美国都是一次通过，不过都是新司机
