主题：邓的罪名 -- 多余6569
家园 这个可能是不准确的： 争论的焦点，只是功大于过，还是过大于功而已。当然，我只关注于有关国家民族命运，不关注其他，所有才会有此认识；其他人或许关注了一些我认为的“细枝末节”，才会总是“庇护”。
举例说：
谈到陈独秀关于党的事务：第一，他有建党之功；第二，必须批判他的投降路线。只能是这样了。
你不能纠缠“居功至伟”的建党功勋，来搅浑有关他在党的历史上的地位和性质问题。一是一，二是二，不能混淆，不能代替。
对邓——其实是所有人——也一样的标准。不要一批邓的路线、立场、观念，马上就给他摆功论好——这是非常庸俗的是非不分地一种品行。
其实，对主席我也是这个态度——如果他真的有哪些方面的错误，你尽管批判，不可以用他曾经的功劳来掩盖的。但是前提必须是：你说的是事实，而不是捏造。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 共富论
家园 确实共富论历史上还没有成功的例子 可是先富论历史上一样没有成功的例子啊。历史上，先富都是想办法变得更富而不是帮后富的，即使今天还如此。现在的资本家够富了吧，还想996，让员工无偿为他们劳动。
如果说老凳的初衷是先富剥削后富，老凳的路线是成功了，只是这路线并不是他发明，而是历史一贯如此。如果说老凳的路线是先富帮后富的，然后实现共富的，现在很难说是成功吧？
家园 套用同理 对凳本人，甚至对于任一个国家元首，都可以用一个简单的评价方式：他接手这个国家时是横向、纵向对比是怎样的；他交出这个国家时的横向、纵向对比是怎样的。还可以可以用一个简单的评价方式来评价；就是：
对从中国驱逐了列强，赶走了帝国主义的毛，
西方是如何评价的；
再看他们对不笑娼，
西方又是如何评价的。
。
对比二者的反差，
足见端倪。
中国的敌人对毛恨之入骨，
而对不笑娼欢喜赞叹，还告诉中国现代领导人和人民要照他的路线走。
只要智商在小树丛之上的，
都知道孰是孰非了。
- 复 邓的罪名
家园 你没搞清楚状况 邓挨骂不是因为他的政策，更不是因为错误，而是他说一套做一套，说好的先富带动后富，怎么就他自己家富起来了？一个孙女婿都能弄上万亿。毛主席从不说一套做一套，所以即便毛主席犯过错，人民群众照样信任毛主席，何况毛主席并没有犯错。
过去毛主席挨骂，完全是被泼污水。几十年过去了，人民群众的眼睛是雪亮的，谁为公谁为私。所以，邓挨骂，一点也不冤。
- 复 邓的罪名
家园 你丫评论四大家族时怎么不放这种“是领导还是家长”的屁 孔家宋家不就是蒋介石宋美龄的几个亲戚嘛，不就是以权谋私弄些钱嘛，蒋宋包庇这些国家蛀虫居然被百姓甚至下属攻击，可见他们绝对没你眼光高识大体顾大局是吧？
你这种自干洗地狗真是越洗越黑啊。
- 复 邓的罪名
家园 你篡改历史，造谣“生得越多越光荣”，又丧心病狂主张杀婴 毛主席时代从未鼓吹过“生得越多越光荣”，更没有如某些人宣传污蔑那样鼓励多生育的“英雄妈妈”。你明目张胆地篡改历史是什么性质的行为？
更可恶的是别人指出五六十年代的条件根本不能普及避孕，你居然叫唤“可以杀婴，孩子生下来就淹死”。呵呵，给邓小平辩护的净是你这号毫无天良人性的东西啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)