主题：很久没有上西西河了，风向完全变了？ -- 三吴产品
家园 什么是邓路线？ 发现河里很多人批起邓来，就是举起这个事情那个事情
但对于邓这样的最高领导人来说，要做的就是定方向，定路线，不可能事必躬亲。毛时代的时候，毛定了路线，但是下面的干部打着红旗反红旗，河里有共识认为毛不应该背锅。那么同样的道理，改开40年，社会发展出现的种种问题，就全让邓背锅？
评价邓来说，首先应该评价邓的路线。
邓路线是什么，其实就是所谓的“一个中心，两个基本点”：以经济建设为中心，坚持社会主义，坚持改革开放。
邓之后的江胡习，没有一个不是遵循这条路线的。
- 复 什么是邓路线？
家园 这话说的 主席让自己的儿子战死在抵御外敌沙场上，邓让自己儿子开公司当官倒。主席子女安贫乐道，邓的子女富可敌国。
- 复 什么是邓路线？
家园 所谓 邓小平路线 显然不是社会主义 他自己讲过, 什么是社会主义, 他也不知道, 可见他的路线是不包括社会主义的.
这四十年的实践显然也不是社会主义的, 邓小平自己讲过, 出现了资本家, 出现了贫富分化, 那么他的路线就是失败的.
那么显然邓小平的路线是失败的, 如果有的话.
- 复 什么是邓路线？
家园 请你用放大镜在现今中国找出些社会主义的影子看看？ 邓路线是什么，其实就是所谓的“一个中心，两个基本点”：以经济建设为中心，坚持社会主义，坚持改革开放。邓之后的江胡习，没有一个不是遵循这条路线的。
家园 一个中心两个基本点 一个中心，以经济建设为中心。两个基本点，坚持社会主义，坚持改革开放。这个按庸俗的理解就是，先富带后富，黑猫白猫论。以经济建设为中心，对应的是先富。坚持社会主义对应的是带后富。坚持改革开放对应的是黑白猫。但问题在于，以经济建设为中心，没有解决经济建设以谁为主体，为谁服务，怎么分配，建设好了谁得利收益谁受损。所以要加一个坚持社会主义先富带后富，但问题是这个没有操作性。至于坚持改革开放，没有解决前面这个经济建设为谁服务建设成果怎么分配的问题，结果就只能黑猫白猫了。
家园 你们总觉得邓把具体规划明明白白详详细细说清楚 可能吗？
别说对于国家制度这么宏观复杂的事情，
即使对一个普通的工程项目，总设计师也不可能面面俱到
邓作为286，能做到的就是指出方向：要以经济建设为中心了。
邓自己都说，要以经济建设为中心。那么要评价邓路线，首先就要评价这一条：以经济建设为中心到底是对是错？
邓又说：坚持四项基本原则，坚持改革开放。
那么这两条是对是错？
如果只是说后面社会经济中出现的失误，那就是具体的工作失误，并不代表大的路线方针是错的。
- 待认可未通过。偏要看
家园 经济建设为中心的说法，含糊且幼稚，具有欺骗性。 这个说法不外乎是说社会矛盾已经没有了或是很小了，我们不搞阶级斗争了，按现有的基础只搞建设就好了，建设搞好了，大家都有好日子过了。
不说大道理，就说利益之争，有史以来何时停止过，社会主义建设才几年，就可以高枕无忧了，把几千年的剥削基础都消灭了？就可以认为利益之争只是小范围局部的现象，没有形成利益集团的可能了？
如果只是生在红旗下长在红旗下的年轻一代有这个糊涂认识还可理解，但改开一代的主导者哪个不是旧时代渡过了大半生的。
再从改开整个八十年代实际情况来看，即便初期有这个糊涂看法，经历十年的经济方面的巨变，期间多少利益熏天，贪得无厌，自上而下席卷全国，到八十年代末期，还能认为社会矛盾不存在，只搞经济建设就可以了？
然而，邓没有做任何宏观层面的调整，还在坚持他的路线，还是不考虑增加利益分配也就是阶级斗争方面的政策考量，仍然认为只要坚持经济方面的建设，政治方面的矛盾自然而然就消除了。也就有了南巡。
思维简单如此。
社会是一个总体，要保持平衡，做蛋糕分蛋糕同样重要。
以上一点体会，基于邓做为国家领导人的身份，且有历史使使命感为基础，来做分析。
然而，这些年的回顾与反思，我对上述分析的基础，有着强烈的怀疑。
家园 只谈建设不谈分配就是耍流氓 就跟那些只谈996不谈薪资的一样。
家园 嗯，您是把邓某人和国民党“名将”胡琏相提并论了 淮海战役时胡琏就对黄维兵团发出极其“高明”的指示方针:切勿被围。然后这四个字就曾经在战沙被被作为胡琏高瞻远瞩，绝代名将的证据。
我当时忍不住讽刺一把：“要这样我会发出指示：切勿被歼，甚至是切勿被打死。。。可见我比胡琏更高明，更配当名将”。
您这逻辑就是把邓某人和胡琏配到一个层次上去了。
家园 日本人都是战略大师：一定要成功哟！
家园 你也知道邓 “说” 坚持四项基本原则 邓说的话，你也当真？ 他还说永不翻案呢。
空口白牙不能当证据，以经济建设 “为中心”，怎么才算为中心？ 把国企当提款机，强行恶化国企经营环境，收买老干部，砸烂大飞机，核潜艇下马，黄赌毒泛滥，这些是实实在在的。
- 待认可未通过。偏要看