主题：分田单干就是好,增产效果“不得了”. -- flyingcatgm
家园 清查516分子持续好些年，也远不止参加了516兵团的几个 67年720以后，王关戚被抓，中央文革小组受挫，各地借抓516分子为名，前前后后基本上把文革初期有名的造反派全装进去了。
据说全国有300万人被打成516分子。这中间包括歼十总师宋文翀，他无非是因为属于哈军工过来的，文革初对一所老班子领导们贴了大字报而已。
- 复 有一个疑问
家园 四人帮出生个个不好 你说他们是蠢吗？
- 复 有一个疑问
家园 “真理“1面前并不人人平等。 方法论、认识论最终是要和世界观的三者统一才能到达真理的彼岸。这个三观统一才是唯物辨证论的精髓，也是和邓的实用主义相本质区别的地方，无产阶级世界观并不是诛心的东西，它是可以加以理论解释明迹的主要原因就是三者必须要高度的统一，也即毛说的马克思主义方法论即是世界观，也是唯物主义认识论。
毛在反右期间对论证红与专的关系时说过，'居心办对事'的那些人比'好心办错事'的人并不一定更为可靠。方法论与认识论的正确运用必须是建立在无产阶级世界观之上，反动阶级和无产阶级一样，都是为掌握正确的方法认识论来为其阶级利益服务（这里不考虑遇罗克的个人立场，遇罗克案在天天向上A河友的《报纸里的文革时代》帖里有具体分析）。
对此60年代遇罗克写的《出身论》在当时是与工农阶级子女受教育的整体阶级利益相违背的，如果按遇罗克的出身论观点，在对资产阶级世界观没改造好的社会主义阶段，无产阶级的教育资源会全部倾斜于小资阶级的后代，二代们的血统论也是如此，所以当年是两者都要反对。
只是网上聊天，所以没去贴当年有关社会阶层构成的具体数据分析了，这和现在的素质教育相类似，素质教育本身并无错，对错的是它当下历史环境所提出的立场是站在哪一阶级一边。这其中的理论论述非常繁杂，反正无产阶级世界观经过马论的引证在社会主义阶段已是成为科学真理，资本主义所认为的真理面前，也并不包含无产阶级与资产阶级的人人平等。
家园 静下心来理解历史对自己有好处 如果像你说的那样，工农子弟入学比封资修未成年子弟入学有优先权，那不就是“龙生龙凤生凤”的结论了吗？
谁分析不重要，重要的是自己怎么理解怎么认识。
如果你坚持这样认识，可能就比遇罗克差远了。
毫不夸张地说，你所谓的“当时工农阶级子女受教育的整体阶级利益”一定是走资派处于优势的地区才会执行的政策。当然，这样说，并不是说走资派真的就和工农是一条心的，只不过是赶巧他们需要攫取的利益正好某些方面和工农的利益有重合——也就是在这点上他们正好成了“同路人”。仅此而已。然后，就给了你们一个错觉——是“错觉”吗？——以为他们是无产阶级专政的代言人。毛时代、无产阶级专政的形象就是这么被你们败坏的。
江青〖六六年十一月十四日江青同志接见北京中学生代表和红卫兵两千多人，并做了重要讲话，其中着重讲了阶级路线，经本人同意后，现将部分节录如下、〗
阶级路线是党的生命，同志们的确应该关心重视，务必充分注意。要说阶级路线，很简单，就是团结一切可以团结的人搞革命。许多同志常给中央文革小组来信，问出身问题。我们说，也就是毛主席说的，出身不由已，道路可选择。阶级出身是给人打烙印的，但是它不起决定作用，起决定作用的是人的努力，是人的思想革命化。尤其你们都很年青，最大才廿岁，大多数长在红旗下（新社会）受了党十多年教育，所以出身对你们影响不大。不起决定作用。最近有些人总爱讲红五类、黑七类的，把人分成等级，这样做不对。正如周总理给你们讲过的，中央文件、《人民日报》哪次用过“红五类”、“黑七类”这样的名词？总之，这样做不对，这会影响团结，危害革命。你们说对不对？（齐答：对！）
同学们，红卫兵战士们，你们出身好坏不必背包袱、工农革干家庭出身的人要更加严格要求下去，要严于律已，宽于待人，要充分发扬父兄传统，继承老一辈革命精神，好好听毛主席的话，干一辈子革命。剥削阶级、反动家庭出身的人，要肃清家庭的反动性，力争彻底背叛，根本不用害怕、耽心，只要不和老子一样，就不是狗崽子，甚至可以是坚定的革命左派。
还有“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”这个口号现在是不合适的、错误的、反动的。有人问，有成份论，不唯成份论是矛盾，这其实一点都不矛盾，也就是要看见人的成份。但不依它为主，要时时，处处看人的观点。
好吧，同志们，红卫兵战士们，这个问题就说这些供你们参考。
通宝推：燕人,家园 河里尽是些劣质左派。 这种语句不通表达不清的文字还好意识来教训人。
求你下次先把自己的观点表述清楚再来讨论好不，如此空洞无物的回复，帽子倒扣的大。
毫不夸张地说，你所谓的“当时工农阶级子女受教育的整体阶级利益”一定是走资派处于优势的地区才会执行的政策。当然，这样说，并不是说走资派真的就和工农是一条心的，只不过是赶巧他们需要攫取的利益正好某些方面和工农的利益有重合——也就是在这点上他们正好成了“同路人”。仅此而已。然后，就给了你们一个错觉——是“错觉”吗？——以为他们是无产阶级专政的代言人连个基本的历史背景知识都不具备，就在这不懂装懂瞎BB。你摘的那段江青讲话正是对我上帖观点的引证而不是相反。
还“龙生龙，凤生凤“的想当然。保护工农子弟受教育权益而对小资地主家庭相应的加以政审等条件限制是源自新中国对推崇“劳力者“而非劳心者的社会观念的改变，所以江青讲的“有阶级成份，但并不唯阶级成份“，知识分子需和劳动结合才能过阶级成份关。。
与你所想象的相反，即便毛时代对资无子弟的区分对待政策，到6O年代的初高中受教育成份中，也基本上只是遇罗克和红贵子弟这两类人为主。在新旧历史交替时期的普通人家完全是没受教育这个概念，那个时代的工农子弟能招工进厂就很满足了。（50年选人大代表还要土共四处去动员）。
毛时代的大学生含金量本来就高，真要靠分数录取，这些土八路后代是完全竟争不过黑五类子弟（遇罗克父母是教授，与工农比较，这个阶层在经济状况上那是贵族）。65年上山下乡政策后，这个出身论阶层与血统论阶层之间的利益斗争就更加尖锐了。虽然土共明面上反血统论，但文革不久高考制度还是改为了工农兵推荐制。
- 复 有一个疑问
家园 所有的 屎盆子扣在四人帮头上和所有的锅主席来背不是一个路数吗？发动文革就是为了解决周期律，周期律就是阶级固化。遇罗克一个小人物，可能四人帮都没听说过，而且他的出身不好，很容易就划到右边了，他应该是反右扩大化的牺牲品而非文革。
- 复 有一个疑问
家园 是灯改复辟势力有意混淆是非颠倒黑白造谣中伤 直接点说，就是他们睁着眼睛说瞎话——但是脸不红心不跳。
参照下面这个例子：
现在回头看，中央对华岗的审查究竟为什么？是因为胡风问题（其搜查逮捕证上定的是“与胡风有关”）？是因为向明（青岛市委书记，被打为反党集团）？是因为错误言论？看来都不是。这些问题都是在为审查华岗寻找理由，都无确切证据。在专案组中对胡风问题、向明问题、言论问题等均未涉及，重点讯问廖公劭其人以及与华岗的关系，看来是因廖公劭的问题。宣判书中的第二条“在国统区工作时与国民党警特来往”，应该指的即此问题。廖公劭为敌特身份，华岗的儿子华贻芳又认廖妻为干娘，廖妻要求报仇的信被查获，中央又不了解华岗有此重要关系，因此对华岗产生了怀疑，是正常的，是可以理解的。从对华岗的审查结果看，他在国统区工作时虽与警特来往，可并未发现对党的工作有任何破坏行为，可以这么说，不是廖公劭这个警特做了华岗的工作，而是廖公劭的敌特身份对华岗起了某些掩护作用。在特殊的工作环境中这是常有的，允许的。历史证明，华岗的这段经历没有问题，说“华岗投靠反动派”是没有根据的。可惜的是，有关这个重要关系的情况，华岗没有及时上报中央，中央并不了解，廖妻的信引起了中央的怀疑。可以这么设想，如果（历史没有如果）廖公劭这个重要关系，华岗当年及时汇报中央，中央了解这段历史，也许这场悲剧可能避免。华岗的一时疏忽，或者说不谨慎，或者有点自由主义，而导致后来的悲惨结局是让人遗憾的。
但是，如果你仅仅从百度百科了解情况，会得到什么结论呢——
1962年中国共产党纠正了一些左的倾向，“向明反党集团”的成员到1963年已先后甄别，向明已获释放。“胡风反革命集团”也已定案，经查，华岗与此集团的“反党活动”毫无关系。1965年3月19日，最高人民法院以反革命罪判处华岗有期徒刑13年，并剥夺政治权利7年，比所有“胡风反革命集团骨干分子”判得更重，仅次于胡风本人的14年徒刑。1968年8月24日，本是华岗刑满释放之日，但他却被继续关押到1970年3 月 5日才办理释放手续，但不准出狱，已过66岁仍被安排到监狱里的就业队，直到病倒失去自理能力，才于1971年1月被送回青岛家中。1972年初，华岗病情恶化，但在青岛被限制就医，只得重回济南监狱要求医疗，但直到4月病情进一步恶化，才被送进医院，但当局不允许家属陪护，5月17日在济南医院孤独地去世。
1976年，党中央粉碎了“四人帮”。1978年12月，中共十一届三中全会召开，开始全面纠正文革及以前的左倾错误，平反冤假错案。
百度百科的写法，完全是混淆视听浑水摸鱼掩盖事实——仅为了一个目的：为反共反毛反文革服务，而不是为了研究历史事实。
而用这种方式“做学问”的，是灯改时代的主流。
- 复 有一个疑问
家园 文革是政治斗争， 各派势力都在为了自身的政治利益采取行动。四人帮整过人，但整过人的却不仅限于四人帮。